HS.fi - Helsingin Sanomat
1 t ·
Digita perii nyt suomalaisilta kovaa hintaa tv-lähetyksistä. Ulkomaalaisten omistama monopoliyhtiö tekee huipputulosta, mutta maksaa vain vähän veroja.
Suomen tv-verkosta tuli ulkomaisten sijoittajien rahasampo
Digita perii nyt suomalaisilta kovaa hintaa tv-lähetyksistä. Ulkomaalaisten...
hs.fi
1 t ·
Digita perii nyt suomalaisilta kovaa hintaa tv-lähetyksistä. Ulkomaalaisten omistama monopoliyhtiö tekee huipputulosta, mutta maksaa vain vähän veroja.
Suomen tv-verkosta tuli ulkomaisten sijoittajien rahasampo
Digita perii nyt suomalaisilta kovaa hintaa tv-lähetyksistä. Ulkomaalaisten...
hs.fi
Vastaukset 16
Vanhimmat
Me suomalaiset emme voi enää mitään millekään.
OMISSA asioissammekaan!
Kyllä meidän omat päättäjämme ovat ottaneet provikat ja nykysetkin saavat kaikenlaisia ilmaisia etuuksia, ilmaisia kanavia viinapullojen tapaan.
Onhan meillä miljardeilla hankittua saksalaista ilmaa, koska se otetaan hyötykäyttöön?
Yle on kanssa aikas voimallisesti veronmaksajan kukkarolla .
Meidän perhe makso ennen yhden TV-luvan, nyt joudumme maksamaan 420 ekua vuodessa. Ei turhaan kokkarepääjohtajalle nostettu kk-palkkaa yli 20 tonniin.
Kyllä nuo jäpäilyt ovat olleet tuottavia.
Kivisen pelkkä rahapalkka yli 25000 euroa /kk, siihen sitten etuudet korruptiorahat, ilmaset viinat, kavereiden ostamat esilläolo-ajat, RKP-voitelu ym:ta.
Mies tienaa kuin sika ja ei maksa kaikesta ees veroa.
"Meidän perhe makso ennen yhden TV-luvan, nyt joudumme maksamaan 420 ekua vuodessa."
Äläs ja kaupan päälle tuli viellä Ylen venäjänkieliset uutiset.
Miksi Yle myi lähetysverkon Digitalle? Yle on eduskunnan radio ja päätöksen on täytynyt tulla eduskunnasta. Kuka teki aloitteen? Ketkä suomalaiset omistavat Digitan osakkeita?
Koska lopparit muistivat päättäjien sveitsin tilinumeroita
täällä on listattu syyllisiä
http://murobbs.plaza.fi/yleista-keskustelua/577938-digitan-myynti-ketka-vastuussa.html
Täytyy etsiä netistä Lipposen Ykkösen aikaisia eduskunnan pöytäkirjoja lähetysverkon myyntikuvioiden selvittämiseksi. Ylen vuosikertomuksista ei ole takuulla mitään hyötyä valtion omaisuuden ryöstön selvittämisessä.
niin, lukekaan se juttu miksi myynti tehtiin.
Yle tarvitsi ne myyntirahat silloin.
Vaivaiset 300 miljoonaa. Ne olisi voitu ottaa muualtakin tekemättä ulkomaalaista monopolia. Ovat varmaan tienanneet ostohinnan jo moninkertaisesti lypsämällä
Pitkäänhän tuo oli monopoli, mutta nyt on kilpailua kun dna:llakin on antenniverkko. Veikkaan että digitan hinnat laskisi ihan sillä, että yle ja maikkari laittaisi dna:lle tarjouspyynnön valtakunnallisesta jakelusta..
Ylen ei olisi ollut pakko myydä mitään. Eduskunta päätti tv-luvan suuruuden eli lupamaksua olisi voinut korottaa. Ylen tappioita on katettu myös valtion budjetista. Verkon myyminen on tässä valossa peräti kummallinen päätös.
Parivaljakko Laukkanen-Backman teki näköjään muutakin kuin valitsi Ylelle uutta pääjohtajaa.