http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/dinosaurus_kutistui_linnuksi_50_miljoonassa_vuodessa
Nyt ovat sitten ihan vakavasti otettavat tiedemiehetkin huomanneet, että lintumaiset ominaisuudet alkoivat kehittyä dinosauriisiin jo paljon ennen kuin ne muuttuivat linnuiksi. Toisin kuin evoluutioteoria on väittänyt, eivät linnut kehittyneetkään yhtäkkiä vain 10 miljoonassa vuodessa, vaan höyhenetkin tulivat jo 50 miljoonaa vuotta aiemmin. Tässä näkyy tarkkaan harkitsevan ja huolelllisen suunnittelijan kädenjälki. On aivan selvää, että höyhenet tarvittiin linnuksi muuttumiseen, eihän niistä olisi ollut mitään hyötyä liskoille. Suurella suunnittelijalla oli mielessään pelastaa tämä eläinlaji nostamalla se siivilleen ja niinpä hän aloitti sen hyvissä ajoin ennen tulevaa katastrofia, jonka siis totta kai tiesi tulevaksi.Ja nyt voimme nähdä, että hän onnistui tässä täysin. Linnut ovat olemassa ja niitä on lajimäärällisesti suuret määrät.
Onko darwinistilla tähän parempaa selitystä. Itse en ainakaan keksi.
Nyt ovat sitten ihan vakavasti otettavat tiedemiehetkin huomanneet, että lintumaiset ominaisuudet alkoivat kehittyä dinosauriisiin jo paljon ennen kuin ne muuttuivat linnuiksi. Toisin kuin evoluutioteoria on väittänyt, eivät linnut kehittyneetkään yhtäkkiä vain 10 miljoonassa vuodessa, vaan höyhenetkin tulivat jo 50 miljoonaa vuotta aiemmin. Tässä näkyy tarkkaan harkitsevan ja huolelllisen suunnittelijan kädenjälki. On aivan selvää, että höyhenet tarvittiin linnuksi muuttumiseen, eihän niistä olisi ollut mitään hyötyä liskoille. Suurella suunnittelijalla oli mielessään pelastaa tämä eläinlaji nostamalla se siivilleen ja niinpä hän aloitti sen hyvissä ajoin ennen tulevaa katastrofia, jonka siis totta kai tiesi tulevaksi.Ja nyt voimme nähdä, että hän onnistui tässä täysin. Linnut ovat olemassa ja niitä on lajimäärällisesti suuret määrät.
Onko darwinistilla tähän parempaa selitystä. Itse en ainakaan keksi.
Vastaukset 16
Vanhimmat
"Nyt ovat sitten ihan vakavasti otettavat tiedemiehetkin huomanneet, että lintumaiset ominaisuudet alkoivat kehittyä dinosauriisiin jo paljon ennen kuin ne muuttuivat linnuiksi. "
Vakavasti otettavat tiedemiehet ovat huomanneet sen jo aikoja sitten. Se, että sinä olet asiasta ollut pimennossa ei ole tiedemiesten ongelma.
"Tässä näkyy tarkkaan harkitsevan ja huolelllisen suunnittelijan kädenjälki."
Sinun arvioasi ovat täysin yhdentekeviä, jonka huomaamme jo ensimmäisetä lauseestasi, joka osoittaa, että sinulla ei ole kykyä arvioida tuollaisia asioita.
"Onko darwinistilla tähän parempaa selitystä. Itse en ainakaan keksi. "
Niin niin, tietämättömyytesi ja vääristelysi paistavat hyvin läpi sanahelinästäsi, joten ei ole mikään ihme, että sinä et keksi.
Näin kävi siis taas. Julma ja sydämetön ateisti tahtoi ennemmin pilkata ja ivata minua kuin puolustaa savijaloilla huojuvaa evoluutioteoriaa. Niin monet monituiset kerrat sen on osoitettu olleen väärässä yhdessä jos toisessa asiassa ja on tullut tietoon, kuinka sen todistamiseksi on jopa lapsille osoitettuihin oppikirjoihin väärennetty kuvia muka todistamaan.
Voi voi tätä maailman kieroutta ja julmuutta. Rajaton täytyy olla Herran armon, että hän jaksaa tätä kaikkea katsella. Mutta hän toki on kärsivällinen ja pitkämielinen
Olipa taas kreationistiltä itkuvirsi kun oli väärässä, taitaa marttyyrinviitta liehua taas kreationisteillä.
"Näin kävi siis taas. Julma ja sydämetön ateisti tahtoi ennemmin pilkata ja ivata minua kuin puolustaa savijaloilla huojuvaa evoluutioteoriaa."
Minä toin esiin hihun vääristelyt. Tietysti voisin vastata asiallisemmin, jos kyseinen hihu ei vääristelisi. Hihun valehtelu ei anna evoluutioteorialle savijalkoja.
"Niin monet monituiset kerrat sen on osoitettu olleen väärässä yhdessä jos toisessa asiassa"
Se, että jonkin eliöryhmän historia ei pide juuri paikkaansa, ei kaada evoluutioteoriaa. Lisäksi tuo väite, että tutkijat olisivat luulleet, että lintumaiset ominaisuudet eivät ole syntyneet jo dinasauruksille, on valheellinen väite, jonka itse lainattu artikkeli jo kertoo.
Jos sinä kuvittelet, että evoluutioteoria kaatuu valheiden voimasta, olet sinä pahasti väärässä.
Kyllä.
"On aivan selvää, että höyhenet tarvittiin linnuksi muuttumiseen, eihän niistä olisi ollut mitään hyötyä liskoille."
Ei höyhenistä liskoille mitään hyötyä olekaan (eikä millään liskolla niitä tiettävästi ole koskaan ollut), mutta tasalämpöisille dinosauruksille niistä on selvä hyöty. Aivan viime aikoihin asti on untuva ollut tunnetusti paras lämmöeriste, jota on käytetty takeissa, makuupusseissa jne. Nyt keinokuidut alkavat mennä ohi, mutta paljon kehittelytyötä ja tekniikan edistymistä se on vaatinut.
"Suurella suunnittelijalla oli mielessään pelastaa tämä eläinlaji nostamalla se siivilleen ja niinpä hän aloitti sen hyvissä ajoin ennen tulevaa katastrofia, jonka siis totta kai tiesi tulevaksi."
Dinosaurukset eivät ole "laji", vaan lukuisia lajeja. Yksi niistä kehittyi asteittain linnuksi ja kaikki muut kuolivat sukupuuttoon.
Onkohan kreationistilapsia käsketty pitää korvat kiinnin kouluissa kun kreationisteiltä tulee mitä ihmeellisimpiä selityksiä?
Ihan kun eivät tietäisi mitään, vai onko se niinpäin että tullakseen kreationistiksi pitää olla imbesilli jo luonnostaan?
"On aivan selvää, että höyhenet tarvittiin linnuksi muuttumiseen, eihän niistä olisi ollut mitään hyötyä liskoille"
Artikkeli: "Alkuun höyhenet palvelivat eristeenä ja viestintävälineenä, ja vasta myöhemmin niille tuli käyttöä liitelyssä."
Et siis edes lukenut artikkelia, vai oletko provo, joka yrittää saada uskikset heikkoon valoon köppäisella argumentoinnilla?
Älä odota kreationisteiltä mitään laatua, he huutelevat mitä sattuu ja etsivät vain evoluutiosta puutteita mistä sitten huutelevat vaikka ovat väärässä.
Et kai luullut että muutos oli äkillinen? 50 miljoonaa vuotta on paljon pidempi aika kuin ennen luultiin, mutta pidempänä aikana muutos on jopa prosessina helpompi. Mitä ihmeen selittelyä tähän tarvitaan?
"Nyt ovat sitten ihan vakavasti otettavat tiedemiehetkin huomanneet, että lintumaiset ominaisuudet alkoivat kehittyä dinosauriisiin jo paljon ennen kuin ne muuttuivat linnuiksi."
Tuo on kyllä jo tiedetty yli 20-vuotta sitten.
"On aivan selvää, että höyhenet tarvittiin linnuksi muuttumiseen, eihän niistä olisi ollut mitään hyötyä liskoille. Suurella suunnittelijalla oli mielessään pelastaa tämä eläinlaji nostamalla se siivilleen ja niinpä hän aloitti sen hyvissä ajoin ennen tulevaa katastrofia, jonka siis totta kai tiesi tulevaksi."
Entä höyhenettömille lentoliskoille?
Tiestikö, että mm. kanoilla yhä olemassa hampaiden kasvattamisen mahdollistava geeni. Joka juuri on periytynyt tuota dinosaurusten ajoilta?
http://www.sciencedaily.com/releases/2006/02/060223083601.htm
Aloittaja, kysy Päivi Räsäseltä. Se on tosi-kristitty ja uskoo evoluutioon.
Höyhenpeitteen olemassaolo dinosauruksilla on suht uusi tieto, vaikka sitäkin on ounasteltu pitkään. Se on varmistunut vissiin ihan muutaman viime vuoden aikana. MInä en osaa selittää sitä, en ole perehtynyt niin tarkkaan, mutta jos dinosaurukset olivat tasalämpöisiä, niin höyhenpuvulla on ollut varmaan jo mainittu lämpöeristyksen tehtävä, kuten nykyään linnuillakin tai kuten karvat nisäkkäillä.
Höyhenillähän ei sinänsä lennetä: siihen tarvitaan suuria siipisulkia ja ilmeisesti niidenkin kyky kannattaa eläintä ilmassa liittyy lintujen luustoon, joka on kehittynyt kevyemmäksii kuin nisäkkäiden? Eli höyhenten ensimmäinen tehtävä on tuskin ollut lentäminen.
kröhöm:
Trolololo-lollololollololoo
Osaa, mutta miksi vaivaitua kun se ei sulle kuitenkaan kelpaa?
Kreationismiuskomuksesi on juurikin sitä - pelkkä uskomus. Itselläsi ja kaltaisillasi ei oo mitään todisteita jumalasta ja tämän mielikuvitusolentonne luomistyöstä - pelkkiä uskomuksia vain, mutta evoluutiosta on kiistattomia, yleisesti hyväksyttyjä, tosihihhulit pois lukien, tieteellisiä todisteita, mutta ne ei teille kelpaa.
Evoluutio ei voi jäädä tässä kinassa häviölle, vaikka evoluution puolesta ei olisikaan mitään todisteita, mikä ei ole asian laita. Ja vaikka olisikin, niin silloinkaan evoluutio ei häviäis kreationismille, tasapeli, uskomus vastaan uskomus, olisi huonoin mahdollinen tulos evoluutiolle kreationismia vastaan.
Eri säännöt itsellenne ja muille. Siitä tunnistat sä uskovaisen.