Uutis- ja ajankohtaisohjelma Today Tonight teki raportin sharia-laista Australiassa. Meille kerrotaan, että vain pieni vähemmistö muslimeista kannattaa shariaa, mutta kun toimittajat kysyivät kadulla vastaantulevilta muslimeilta, että kumpaa he seuraavat mielummin, shariaa vain australialaista lakia, niin kaikki valitsivat ensimmäisen vaihtoehdon:
http://www.youtube.com/watch?v=iN7eQyrDt-U
http://www.youtube.com/watch?v=iN7eQyrDt-U
Vastaukset 45
Vanhimmat
http://video.news.com.au/v/234935/BOLT-EDITORIAL
Niin tietenkin. Australian laki tuskin kertoo mitään siitä milloin uskovaisten pitää rukoilla. Ei kai siinä mitään ihmetteleimistä ole että paikallista shariaa seurataan rukoilujärjestyksessä.
Australiassa tosin pysäköivät muslimitkin autonsa ihan australialaisen lain mukaan. Niin kuin kaikkialla muuallakin.
Valitettavasti sharia-laki ei pidä sisällään pelkästään rukousohjeita, ja monet muslimit haluavat pakottaa toisuskoisetkin noudattamaan sitä.
Sharioita on kovin monenlaisia, paljon enemmän (paikallisesti, uskontokunnittain, maittain...) kuin esim paikallisia lakeja. Ei ole olemassa mitään yhtä "shariaa", joten siinä olet oikeassa.
Sharia saattaa sisältää paitsi rukousohjeita, myös säännöksiä perinnöistä, ja joskus myös julkisesta kayttäytymisestä.
Australian laki ei mene näihin asioihin. Ihmisten rukoilut ja käyttäytyminen jätetään kansalaisten omien normisäännösten määriteltäväksi. Rukoilusta on turha päättää valtion laissa, vaikka perussuomalaiset sitä Australiaan ovatkin kovasti vaatimassa.
Kun tarkastelee muslimivaltaisia alueita, on ilmeistä, että sovellettiinpa shariaa kuinka hyvänsä, lopputulos on jotain, mikä on hyvin kaukana vapaasta ja avoimesta yhteiskunnasta länsimaisessa mielessä.
Aviorikoksen tekijöiden kivittäminen, varkaiden käsien katkominen, islaminuskon hylkääjien ja jumalanpilkkaajien teloittaminen, toisuskoisten sortaminen, pakollinen vihamielisyys ja aika ajoin toistuvat sodankäynnit ei-islamilaisia kansakuntia kohtaan ovat se normi, jonka sharia määrää.
ja moniavioisuus voimassa kuten suomessa
sharia lain mukaan, luonnollisesti
tämän vuoksi me haluamme että suomeen tullaan esittelemään eri asteista Sharia lakia
esim naisten kivitys kuoliaaksi, jäsen irroitus, maahan hautaaminen, naisten orjuuttaminen, eri huntu mallit yms yms
Tämä on mielenkiintoista. Ehkä nimimerkki "Niin," voisi antaa esimerkkejä Australiassa tai Lontoossa tapahtuneista kivityksistä, käsien katkomisesta ja telottamisesta.
Länsimaisissa sharioissa, mistä julkisuudessa on kerrottu, ei shariaa ole ulotettu rikoslakiin tai uskontoyhteisön ulkopuolisiin jäseniin.
Nähtävästi sinulla on parempi tieto, joten kerro esimerkkisi että pääsemme niitä tarkastelemaan!
Suomessa ei ole alueita joissa sharia olisi voimassa, joten puhut pötyä.
Länsimaisissa sharioissa ei myöskään moniavioisuus ole sallittua. Ei edes monissa muslimimaissa. Tämä on vain suomalaisten maalaisten vakiintunut käsitys ja päiväuni.
Älkää vastatko trollille
Esimerkiksi Lontoossa teloitettiin joitain vuosia sitten mies, joka ei suostunut kääntymään islamiin. Itäisessä Lontoossa ns. sharia-partiot valvovat, että ihmiset elävät islamin sääntöjen mukaisesti: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2519519/Muslim-Patrol-jailed-harassing-couple-holding-hands-men-drinking-bid-enforce-Sharia-law-East-London.html
Lontoo alkaa pikku hiljaa muistuttamaan pikemminkin Saudi-Arabiaa kuin eurooppalaista kaupunkia: http://www.liveleak.com/view?i=56f_1323966751
Australiassa meininki on yhtä islamilaista: http://www.news.com.au/national/nsw-act/police-use-pepper-spray-on-anti-islamic-film-protesters-in-sydney-at-the-us-consulate/story-fndo4bst-1226474744811
Sinä se et sitten tiedä mistään mitään. Moniavioisuus on varsin yleistä länsimaissa asuvien muslimien keskuudessa: http://www.nationalreview.com/articles/296493/polygamy-too-david-j-rusin
vastaanpa kuitenkin
Siis käsiä ei ole katkottu, eikä ketään kivitetty vaikka väitit. Niin ne jutut muuttuu...
Tuossa linkissäkään ei ole kysymys mistään "telottamisesta", vaan jonkun huumehörhön väkivallasta ja onneksi hänet saatiin oikeuteen vastaamaan teoistaan.
Vouhoti vouhoti.
Lontoo on kiva kaupunki, käyn siellä usein. British Museum on todella upea ja Thamesin varrella olevat kävelytiet ovat uusi lontoolaisten kohtauspaikka. Suosittelen että itsekin vierailet siellä etkä vain seuraa vihasivustoja.
Tuosta Australiasta vielä: ei pippurisumutteen käyttö ole kovinkaan "islamilaista" . Esimerkiksi Helsingissä muutama persu jokunen vuosi sitten hyökkäsi pippurisumutteineen pride-kulkueen kimppuun, mutta hekin saivat sakot.
Se olisikin varmaan kauheaa jos morsiushunnuista ruvettaisiin sallimaan erilaisia malleja. Persut ovatkin vaatineet että ainoa oikea morsiusasu on navettahaalarit ja lantasaappaat. Morsiushunnut ovat turhaa "hömpsötystä", toteaa myös Saarakkala.
Jussufit verhoavat 9-vuotiaat morsiamensa jätesäkkeihin.
Nähtävästi asia on persuillekin arka, koska taas piti vaihtaa puheenaihe kielenopetukseen.
Kielenopetuksen kannattajat eivät pukeudu jätteisiin. Heidän ei tarvitse, koska kieliä oppineen on helpompi saada TÖITÄ, jollaista sinunlaisesi maalaisenkin olisi joskus hyvä kokeilla.
Älkää vastatko japanilaiselle tollolle, koska hänellä ei ole ymmärrystä siitä mitä länsimaissa tapahtuu.
Jussuf taas vähän aivopieruttelee. Kuten noista linkeistä käy ilmi, mitä enemmän länsimaihin muuttaa muslimeja, sitä väkivaltaisemmaksi ja uhkailevammaksi muslimiyhteisö käy.
Mutta se toki jo tiedettiin, että poliisien hakkaaminen, seksuaalivähemmistöjen ahdisteleminen jne. eivät tietenkään Jussufia huoleta, sillä hän tykkää tuollaisesta islamilaisesta meiningistä.
Ei sinusta kyllä japanilainen tule mieleen. Pikemminkin sisäsiittoinen somali.
kielenopetuksen kannattajat käyttävät kaikenlaisia vaatteita, mutta nyt olikin puhe jussufeista, jotka ovat kieli-, luku- ja kirjoitustaidottomia kiihkomuslimeja.
alkaa tänään Teemalta. Muna on ensimmäinen osa, mutta tuleeko ensi viikolla Kana?
Ai taas vaihdetaan aihetta kun ei löytynyt mitään todistetta käsien katkomisista, kivityksistä tai teloituksista länsimaissa.
Todista nyt ensiksi edes yksi tapaus jossa joku tuomioistuin olisi länsimaissa määrännyt kivityksen tai amputoinnin tehtäväksi, ja siinä olisi myös onnistuttu. Ei pinota väitteitä päällekkäin, vain otetaan ne yksi kerrallaan.
Länsimaissa on paljon "muslimivaltaisia alueita" joten tästä käsienkatkomismyytistä pitäisi uskaltaa keskustella.
No, todisteet pöytään, japanilaisvänkääjä.
En minä ole väittänyt olevani japanilainen. Sinähän tässä olet.
18.8.2014 16:24 lähetetyssä viestissä oli paljonkin todisteita siitä, että islam tuo mukanaan väkivallan länsimaihin.
Tässä lisää todisteita:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2515493/Soldier-Lee-Rigby-murdered-mutilated-decapitated-Woolwich-attack-court-hears.html
http://www.thedailybeast.com/articles/2013/10/25/american-student-slashed-in-london-police-eye-muslims-patrols.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2672538/Muslim-man-murders-pregnant-prostitute-working-near-mosque.html
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/11039210/Tesco-store-trashed-by-Gaza-protesters.html
P.S. Nytkö vihaat jo japanilaisiakin?
juuri äsken höpisit tollosta, jolla ei ole ymmärrystä siitä mitä länsimaissa tapahtuu. Tässä ketjussa ainoastaan sinä itse sovit tuohon kuvaukseen.
Sinulla japanilaisena on tuskin paljoakaan tietoa mitä länsimaissa tapahtuu.
palataan asiaan suomessa sitten kun muslimeja on tarpeeksi
televisiossa suomalainen hyysäriakka kertoi satojen tuhansien katsojien todistaeassa että suomessa somaleilla on käytössä moniavioisuus ja kyseinen hyysäriakka hyväksyy sen ja myös meidän on hyväksyttävä
Koska sä väsyt valehteluun
Jussuf syyllistyy nyt jieman taqiyaan. Vaikka sharia ei liikennesääntöjä sisältäisikään, on se silti paljon laajempi kuin pelkät uskonnollisen käyttäyttymksen ohjeistukset. Sehän sisältää määräyksiä mm. asioista, jotka Australiassakin sisältyvät varmasti rikoslain tai avioliittolain piiriin.
En ole koskaan vihannut ketään, älä hassuttele.
Taisit laittaa väärän linkin kun noissa yhdessäkään ei kerrottu käsien amputoinnista tai ihmisten kivittämisestä.
Miten tämä nyt on niin vaikeaa? Ensin nimimerkki "niin" väittää että "Aviorikoksen tekijöiden kivittäminen, varkaiden käsien katkominen, islaminuskon hylkääjien ja jumalanpilkkaajien teloittaminen, toisuskoisten sortaminen, pakollinen vihamielisyys ja aika ajoin toistuvat sodankäynnit ei-islamilaisia kansakuntia kohtaan ovat se normi, jonka sharia määrää." kirjoittaessaan länsimaisesta shariasta. Nyt sitten japanilaisvahvistuksemme "heh" yrittää auttaa nimimerkkiä "niin", mutta ei löydä millään vahvistusta hänen väitteilleen.
Eikö olisi reilumpaa että nimimerkki "niin" myöntäisi valehdelleensa ja yrittäneensä vouhottaa asiasta jota hän ei tunne lainkaan? Olisiko mahdollista?
Tuskimpa. Jään edelleen odottamaan edes yhtä uutista sharian mukaan amputoiduista jäsenistä tai kivitetyistä avionrikkojista länsimaissa. Tämän ei luulisi olevan vaikeaa kun kerran on niin että "Kun tarkastelee muslimivaltaisia alueita, on ilmeistä, että sovellettiinpa shariaa kuinka hyvänsä, lopputulos on jotain, mikä on hyvin kaukana vapaasta ja avoimesta yhteiskunnasta länsimaisessa mielessä." Näitähän pitäisi sitten löytyä päivittäin?
Älkää vastatko trollille
Sinähän vihaat jokaista, joka on kanssasi eri mieltä.
Linkittämistäni uutisista käy ilmi, että länsimaissa asuvat muslimit harjoittavat uskontonsa nimissä väkivaltaa muuta yhteiskuntaa vastaan.
Ymmärrän kyllä, että aihe on sinulle äärimmäisen kiusallinen ja haluat siksi saivarrella ja vänkyttää vähämielisesti.
Australian pääministeri varoitti äskettäin, että muslimit saattavat mestata ja terrorisoida lisää länsimaissa: http://www.heraldsun.com.au/news/national/tony-abbott-says-muslim-leaders-were-foolish-for-refusing-to-sit-down-with-him/story-fni0xqrb-1227031842592
No, jos on saivartelua, että osoitan valheeksi nimimerkki "Niin":n väitteen jäsenten amputoinnista ja rikollisten kivityksistä, niin olkoon.
Yhdessäkään, siis YHDESSÄKÄÄN linkissäsi ei ole mitään mainintaa siitä että käsiä olisi amputoitu ja ihmisiä kivitetty hengiltä. Kyseessä on siis nimimerkki "niin":n räikeä valhe, MOT.
Joissain toisissa ketjuissa olen sitten osoittanut valheeksi nuo muut väittämäsi, mutta tämä ketju on pyhitetty noille nimimerkki "niin":n järjettömyyksille, jotka olen oivallisesti osoittanut pelkäksi roskaksi.
Ai että! Joku nainen siis sanonut noin! Voi jukra, kyllä nyt varmasti on uskottava!
On tietenkin hyvä että maalaiset joskus uskovat naisia. Yleensähän maalaiset vain pieksävät heitä.
Onko se tagiya joku tagiya-temppu? Taikatemppuja tosiaan varmaan tarvitset väitteittesi tueksi.
Ai nytkö siis sharia ei annakaan "täsmällisiä ohjeita kaikkiin elämän asioihin", kuten aiempi väite kuului? Pysäköintisääntöjä siis ei olekaan shariassa? Mitenkäs nyt? Tarkoitatko että muslimi mielestäsi noudattaakin sitten liikennesääntöjä?
Oman kokemukseni mukaan muslimit ajavat ihan sääntöjen mukaan. Olin juuri New Yorkissa ja moni taksikuski oli muslimi, eikä heidän ajamisensa mitenkään näyttänyt miltään "sharialta" tai taikatempulta.
Shariaa varmaan hekin noudattavat rukoilemisessaan, mutta tavallisia lakeja noudatetaan sitten kaikessa muussa. Ihan ilman tagiyayaya-temppuja.
Et sinä mitään muuta ole taaskaan osoittanut kuin sen, ettet kykene ajattelemaan järjellisesti tai ymmärtämään lukemaasi.
Eilen uskonveljet olivat varmaan syöneet hernekeittoa, koska pyllistellessämme Meccan suuntaan kaikki alkoi piereskellä.
Mikä täällä oikein lemuaa? Aivopieru tietenkin! No hyh hyh, sanon minä.
Sinä muttaneiti voisit mennä nuuhkimaan itseäsi muualle. Ketään ei kiinnosta kuulla, miltä sinä haiset.
Halla-aho (se hanuristi) on Aivopierujen Mestari, jonka kosteat ja tunkkaiset päästöt kiidättivät hänet ensin Arkadianmäelle ja sitten Brysseliin. Nyt hän on ihan kansainvälisen tason vajakkihanuristi.
Taidat taas olla harhojesi vallassa, kun kuvittelet, että nettisivusto haisee joltain. Kyse on todellisuudessa omasta ominaishajustasi sekä pieneen paskaiseen yksiöösi pinttyneestä lemusta.
taas harhojesi vallassa, kun kuvittelet että tämä palsta on yksiöni... on nääs ainakin vieraita sitten ihan ruuhkaksi asti.
Kaikenlaisia harhaluuloja ne mielenterveysongelmasi aiheuttavatkin.
Muslimeja voidaan täydelläsyyllä pitää ihmiskunnsn vitsauksena. Mihinkään lokeroon sopimattomina kummajaisina.
Ihmisinä jotka elävät 21. vuosisadan modernissa maailmassa säännöin jotka lakkasivat olemasta 700 vuotta sitten.