Sosiaaliturvan tulevaisuus - keskustelu

Älä nyt viitsi:
"Vielä 1980-luvulla vastikkeeton sosiaaliturva oli perusoikeus ja tabu, johon ei saanut kajota."

Sosiaalihuoltolaki 17.9.1982 > ELI TOIMEENTULOTUKI
Toimeentulotuki / laki voimaan 1984.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820710

Ne saatiin aikaiseksi 1980-luvulla.
Miksi ihmeesä pitää muuntaa totuutta ja vedota historiaa jota ei ole?

Sosiaaliturva on muutuva, sen perustaa ja yläpitää täysi-ikäiset Suomen kansalaiset.
päivähoitolaki tuli voimaan 1973
2 LUKU
Päiväraha sekä äitiys-, isyys- ja vanhempainraha sekä erityishoitoraha
281/1963 Laki elatusavun ennakosta
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1963/19630364
Annettu Helsingissä 4. päivänä heinäkuuta 1963

http://www.kela.fi/historia

Ottaja antaja katinpasken kantaja?

Peruspäiväraha:
702 €/kk maksaa suoraan pidätettynä -20 % veroa,
ja lopusta lisää avl:n
ruoka vaatteet -14 %
ja kaikki muu -24 %

702 € - 20 % = 140 €/kk
Ruoka 223€ -14 % = 32 €/kk
Sekä lopusta 338 €/kk -24 % = 81 €

Eli 702 €/kk tuloista menee 253 €/ kk veroihin, on 36 % tuloista.
Tuo mikä jää 449 €/kk, menee markkinatalouden yrityksille, maataloudelle.

Suomen yleinen arvonlisäveroprosentti on vuoden 2013 alusta 24 %,
mutta joillakin hyödykkeillä on alennettu verokanta, 14 %
( ruoat ja rehut )
tai 10 % (lääkkeet, kulttuuripalvelut, tilatut lehdet, ( jotka jäävät tulojen vuoksi hankkimatta.)

Hyvä tuloinen on jokainen jolle jää kaikkien verojen jälkeen enemmän kuin 449 €/kk nettona käyttöön.

Toimeentulotuki:

480 €/kk ei suoraa veroa
Ruoka 223 €/kk laskennallinen 48 % josta ALV 14 % = 32 €/kk
Lopuista alv 24 % , = 61, 68 €
Eli Toimeentulotuen ALV-vero on 19,51 % tuesta.
Eli takaisin virtaa 93, 64 €/kk.
Käyttöön jää 386,49 €/kk, se on korvamerkitty ruokaan ja arkimenoihin.

Voisiko tästä ajatella ihan “kiltisti” oikea käsi ojentaa, vasen ottaa takaisin, eikä köyhäkansa edes tajua systeemiä.
.

1980-luvulla, sosiaaliturva ei ollut todellakaan automaatti, puolen vuoden työttömyyden jälkeen oli pakko mennä töihin ns. työllistetyksi, sen pidempään ei mitään tukia nosteltu. Ja kyllä, ihan oikeinhan tuo on, että tekee jotain itsensä eteen, ei laiskoja voi elättää, muuten verot nousee edelleen, vain siksi että osa haluaa loisia kotona.

se taas ettei niitä ole johtuupi siitä että ammattitaitoiset siirtyneet eläkkeelle ja jotain 'hananvaihtajia' taas 'ei kiinnosta'.

Miten muuttaa sosiaaliturvaa, että saa sen budjetin siihen riittämään?

Ensin lapsilisä jokaisesta lapsesta 110 €/kk ei nousua lapsiluvun mukaan, koska ensimmäinen lapsi on kallein.

Opiskelijoiden asumistuki kokonaan pois, velvollisuus asua kotiavustajana yli 65 luona, tai vammaisen kanssa, jota avustaa asumistaan vastaan.

Ulosotolta on turvassa 669 €/kk yksin elävällä henkilöllä. Ulosotettu tulo on tuloa, se on tuloa asumistukea laskettaessa. Mielenkiinnolla odotan tulevaa asumistuen "muutosta".

Ensimmäiset kolme päivää samassa sairaslomassa palkattomia.
Peruspäivärahalle enimäisaika. 6kk.

Pienin turvattu tuki yksinasuvalle henkilölle 560 €/kk, lisäksi yhtiövastike tai vuokra.

Tukeen oikeus : 1. henkilö yksi kokonainen. kaikki muut ikään katsomatta 0,5 kertoin. Lapsien menot kasvun ja kehityksen myötä ovat ehdottomasti tuon 0,5 kertoin (nyt 0,3 )
esim. aikuinen perhe 3 henkeä = 2,5, nyt 2,1 2 aikuista 2 lasta, tai 1,9 yksi aikuinen kolme lasta.

Elatuspinnarit pakkotöihin laitoksiin ja kunnalle.

Ja mitä tämä koskee, siis koskeeko esim. työkyvyttömyyseläkkeellä olevia tai kelan työmarkkinatukea saavia työttömiä? Vai koskeeko vain toimeentulotuki asiakkaita? Koko ajan vain puhutaan osallistuvasta sosiaaliturvasta, mutta ei siitä ketä/mitä se tarkemmin koskee?

On monia ihmisiä jotka eivät kykene vastikkeellisuuteen, eivät saa myös eläkettä ja ajautuisivat pahempaan köyhyysloukkuun, epätoivoon. Sosiaaliturva on pieni suomessa. Ehdottomasti menkää puolustamaan köyhiä ja natsimaiset leikkausajatukset pois. Osa saattaa juuri tuen vuoksi päästä elämässä eteenpäin, ehkä hankkii välineet (vähitellen) joilla parantaa tilannettaan. Asia on vakava, että ministeriö edes avaa tuollaisen "otetaan kaikki pois" keskustelun. Ehkä juuri hyvin tienaavat ministerit?

Jokainen joka kykenee, varmasti muutenkin yrittää elämässä eteenpäin. Siinä yritetään ajaa takaa että ihmiset olisivat laiskoja ja että turva muka olisi iso. Se on oikeasti todella pieni jolla ei pitkän päälle elä. Ovatko nämä Kokoomuslaisten aikaansaannoksia taas? Kannattaa todella varoa, ettei tässä ajeta ihmisiä entistä ahtaamalle. Köyhissä on myös ihmisiä, joilla voi olla mielenterveysongelmia, sairauksia tai muita vaikeita asioita, joiden vuoksi eivät kykene. Eivät kaikki ihmiset sovi kaikkiin paikkoihin töihin, niihin on vaatimukset ketä otetaan. Vaikka kuinka olisivat sinne menossa. Työpaikkoja ja koulupaikkoja ei ole saatavilla noin vain, moni potkitaan ulos. Ihmiset eivät ole samasta muotista täysin veistettyjä, sen voi hyväksyä.

Pelottelupolitiikkaa se keskustelu. Minkälainen sosiaali- ja terveysministeriö valmistelee tuon LAKIESITYkSEN vastikkeellisesta sosiaaliturvasta? Sehän on jo hyvin vastikkeellinen ollut tähänkin saakka. Ehdotan vastikkeellisuuksien poistoa. Uhkaus ei ole koskaan ollut kannuste, vain harvoille se toimii. Pahimmillaan se luo ahdistusta ja masennusta ihmisille, mikä ei kyllä terveyttä edistä. Eriarvoisuus ei ole hyväksi. -Pitäkää yhtä, ettei siellä sählätä pahasti ihmisten asioita. Jos osa ihmisistä kuitenkin päätyisi eläkkeelle lain tullessa, se ei säästä rahaa, vaan vie sitä enemmän. Sekö on tarkoituksena? Ja tiputtaa ihmisiä pois normaalista elämästä köyhyysloukkuihin? Karsinta? Vasemmistolaiset ja muut herätys.

Itseäni ainakin kiinnostaa, että mitä tarkoittaa sosiaaliturvan muuttaminen vastikkeelliseksi- uudistus, koska tähänkään mennessä en olisi kyennyt ottamaan vastaan yhtäkään työpaikkaa elämäni aikan, jos ei valtiosta riippumatta puolet elatuksestani eli arkielinkustannusteni vaatimattomien kattamisesta olisi tullut yksityisesti perheeltä. Ja olen tehnyt sekä akateemisia, että erilaisia koulutuksenin määrään soveltumattomia hanttihommia - koskaan en tienaten edes 2000 euroa bruttona mistään työstä kuukausitulona. Mikään hakemani haluamani työpaikka ei multa tosin koskaan ole jäänyt saamatta, että ei ole kokemusta ettei saisi töitä ja en allekirjoita väitettä, että suomessa ei ole töitä - paitsi että kiinnostaa kokemukseni, että miksi vain työttömiä palkataan joihinkin hommiin, yks ihan sulju joku v*tun myyntityö jäi multa saamatta sikäli aioinaan, että ne oli jo päättäneet palkata jonkun, jolle valtiolta siis työttömuyskorvauksena maksetaan yritykselle ja haastatteli vaan muodon vuoksi mua idioottia, joka kävin työpaikkahaastattelussa, vaikken ollut työttömän kirjoissa. Ja kerran jäi yks työpaikka saamatta siksi, että aloin aukoa päätä työhaastattelijalle, joka ei osannut sanoa, mitä firmasta maksetaan tuntikorvausta, kehuskeli kuitenkin mua melkein puolet nuorempi jannu, että "pian meillä nousee palkka kuuteen euroon tunnissa" - no selvä, että sellasista firmoista en ole kiinnostunut työntekijänä, hämäräperäisiä.:D


Sosiaaliturvan vastikkeellistaminen yhä lisää nykyisestä vaikuttaa sairaalta käytännöltä ja täysin irti järjestä olevalta ajatukselta. Se tietää mielenterveystoimistoihin lisää potilaita pidemmän päälle, lisää yhteiskunnallista pahoinvointia ja turvattomuutta ja ja lisää luottotietonsa menettäneitä raukkaparkoja. Huh., huh.

Minä en ainakaan tajua, että millä tässä maassa elää kukaan alle kahdeksallasadalla eurolla kuussa, ja siinäkin on vasta arjen perusmenot. Sen ymmärrän, että kukaan ei tässä tilanteessa uskalla ottaa ainakaan asuntolainaa, jos ei ole vakkarivirkaa.