Kun tästä isänmaallisuudesta höpistään täällä nyt niin, valaistaan asiaa miten se liittyy jehovantodistajaan.
Mitä isänmaallisuus merkitsee jehovantodistajalle?
Sitä että jehovantodistaja kunnioittaa lakeja niin kauan kuin ne eivät mene Jehovan edelle.
Sitä että jehovantodistaja maksaa veronsa.
Suomen lippua jehovantodistaja kunnioittaa, muttei osoita sitä kohtaan minkäänlaista palvontatekoa.
Ja ainakin teoriassa jehovantodistaja kieltäytyy tarttumasta aseisiin, jos tulee sota. Se että tapahtuuko niin, riippuu jehovantodistajan uskosta, että kuolemankin uhalla kieltäytyy.
Eli jehovantodistajalla ei ole isänmaata siinä merkityksessä kuin esmes suomalaisella ihmisellä on. Jehovantodistajalla on vain Jumalan Valtakunta.
Että isänmaallisuus ei merkitse jehovantodistajalle samaa mitä maailmalliselle, koska isänmaa maailmallisten juttu.
Jehovantodistajat ovat monikansallinen kansa ja he ovat vain yksi kansa, jonka jäsenet eivät tartu aseisiin mistään syystä ja eivät siis surmaa toisessa maassa olevaa uskonveljeään, eikä maailmallisiakaan vakaumuksensa vuoksi.
Tästä tullaan siihen, että jehovantodistajat edistävät rauhaa rauhan aikana, vaikka omassa keskuudessaan on ikävä kyllä puutteita ja ongelmia rakkauden osoittamisessa, jos ajatellaan karttamista ja sen takia rikkoutuvia jt-perheitä.
Jos tuo karttamis vaatimus saataisiin pois jt:den keskuudesta, niin tuosta uskonnosta tulisi parempi uskonto, koska rakkaus olisi todellisempaa silloin.
Raamattukin käski karttamaan vain seurakunnan sisäpuolella olevia veljiksi kutsuttuja, jotka eivät vielä olleet siis erotettuja, siksi että nämä katuisivat ja eivät joutuisi erotetuksi eli ulkopuolisiksi. Ulkopuolella olevia erotettuja ei tarvitsisi enää karttaa, koska vaatimus koski vain sisäpuolella olevia.
That's it !!! Näin helppoa se järkeily on kun sen osaa.
Mitä isänmaallisuus merkitsee jehovantodistajalle?
Sitä että jehovantodistaja kunnioittaa lakeja niin kauan kuin ne eivät mene Jehovan edelle.
Sitä että jehovantodistaja maksaa veronsa.
Suomen lippua jehovantodistaja kunnioittaa, muttei osoita sitä kohtaan minkäänlaista palvontatekoa.
Ja ainakin teoriassa jehovantodistaja kieltäytyy tarttumasta aseisiin, jos tulee sota. Se että tapahtuuko niin, riippuu jehovantodistajan uskosta, että kuolemankin uhalla kieltäytyy.
Eli jehovantodistajalla ei ole isänmaata siinä merkityksessä kuin esmes suomalaisella ihmisellä on. Jehovantodistajalla on vain Jumalan Valtakunta.
Että isänmaallisuus ei merkitse jehovantodistajalle samaa mitä maailmalliselle, koska isänmaa maailmallisten juttu.
Jehovantodistajat ovat monikansallinen kansa ja he ovat vain yksi kansa, jonka jäsenet eivät tartu aseisiin mistään syystä ja eivät siis surmaa toisessa maassa olevaa uskonveljeään, eikä maailmallisiakaan vakaumuksensa vuoksi.
Tästä tullaan siihen, että jehovantodistajat edistävät rauhaa rauhan aikana, vaikka omassa keskuudessaan on ikävä kyllä puutteita ja ongelmia rakkauden osoittamisessa, jos ajatellaan karttamista ja sen takia rikkoutuvia jt-perheitä.
Jos tuo karttamis vaatimus saataisiin pois jt:den keskuudesta, niin tuosta uskonnosta tulisi parempi uskonto, koska rakkaus olisi todellisempaa silloin.
Raamattukin käski karttamaan vain seurakunnan sisäpuolella olevia veljiksi kutsuttuja, jotka eivät vielä olleet siis erotettuja, siksi että nämä katuisivat ja eivät joutuisi erotetuksi eli ulkopuolisiksi. Ulkopuolella olevia erotettuja ei tarvitsisi enää karttaa, koska vaatimus koski vain sisäpuolella olevia.
That's it !!! Näin helppoa se järkeily on kun sen osaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eihän tästä asiasta mitään höpistä vaan se on täyttä asiaa.
Enemmistö suomalaisista on valmis tekemään jotain itsenäisyytemme puolesta paitsi nämä jehovantodistajat joita pidän yhteiskunnan loisina.Ottaa palvelut,mutta eivät tee mitään niiden turvaamisessa mahdollisessa aseellisessa konfliktissa.
Toivottavasti sitä ei koskaan tule.
Mutta vähin mitä he voivat tehdä on osallistuminen esim.siviilipalvelukseen.
Myös muita tehtäviä olisi tarjolla kuten lääkintäjoukot tai muu huoltotyö.
Ihmsten hoitaminenhan ei ole raamatussa kielletty tai rättihommat.
Näinhän se on, mutta eihän tästä kannata syyllistää yksittäisiä jehovantodistajia,
hehän tekevät aina niinkuin vartiotorniseura sanoo, tämä WTBTS se syyllinen on ja sitä kannattaa vihata ja arvostella.
Jehovantodistaja yksilöitä kohtaan sen sijaan kannattaa osoittaa ymmärtämystä ja ystävällisyyttä, koska se voi auttaa heitä avaamaan silmänsä.
Jehovantodistajuus on rakennettu niin, että mitä enemmän sitä vainotaa tai vihataan, niin sitä vahvemmaksi organisaatioksi se muotoutuu.
Samoin yksittäisten jehovantodistajien usko vahvistuu erityisesti vainojen puhjetessa, tai myöskin vihaa ja kiusaamista kohdattaessa.
Mutta ystävällisyys maailmallisten taholta jo pelkästään voi avata joidenkin jt:den silmiä, koska se ei olekaan kovin saatanallista käytöstä.
Eikä tarvitse edes alkaa tutkimaan heidän kanssaa tai mitään muutakaan, on vain ystävällinen ja sanoo ystävällisesti vaikka että "ei kiitos, en ole uskonnollinen".
Heidät on oikeasti pakotettu ihmisten oville, eivät he siellä vapaaehtoisesti kulje, vaan siksi etteivät tulisi verivelkaisiksi jumalansa silmissä.
Saattaa olla myös noin.
Vai olisiko niin että joihinkin jehovantodistajiin menee läpi ystävällisyys,toisiin suora puhe ja jossa on hitusen mukana kovuutta.
Se on sitä ravistelua.
Jehovantodistajan pitäisi pysähtyä miettimään,herätä horroksesta
Eikös se ole niin että sodassa ja rakkaudessa on kaikki sallittua.
Onko tässä kysymys sitten sodasta vai rakkaudesta?Ehkä kummastakin.
Niin, itse olen vain hymyillyt ystävällisesti ja sanonut että, "en ole uskonnollinen" ja kieltäytynyt lehdistä ja olen huomannut että jt:t eivät näyttäisi pahoittavan siitä mieltään ja hyvillä mielin lähtevät jatkamaan matkaansa muualle.
Mutta tietysti joidenkin fanaattisempien jt:den kohdalla voi olla tarpeen ravistella heitä hiukan suoremmin jos he yrittävät alkaa tinkaamaan asiallaan tai mikä vielä pahempaa yrittämällä tuputtaa asiaa lapsillesi ovellasi, kun et ole kotona.
Tällaisessa tapauksessa kannattaa kieltää jyrkästi käymästä ja tehdä se kertaheitolla selväksi.
Ilmeisesti alle 70-vuotialla ei ole kokemusta sodassa todellisista taisteluista vihollista vastaan...
... seuraukset ovat vaikuttaneet kyllä myöhemminkin.