Luotsimme ei syystä tai toisesta ole läsnä palstalla - en ala spekuloida hänen tilanteitaan. Mutta palstasta on taas tullut yleinen loanheittelypaikka. Minusta olisi hienoa, jos joku ottaisi luotsin pestin niskaansa ja alkaisi siivoilla palstaa pahimmasta loasta.
Löytyykö halukkaita? Se tuskin on twiikeriltä pois, jos luotsausvastuu jakautuu useammalle henkilölle.
Tätähän on jo aiemmin palloteltu, mutta asia ei edennyt. Tunnen tarvetta virittää asian uudestaan, nykyisellään palsta ei ainakaan mun tarpeisiin oikein vaikuta innostavalta keskusteluympäristöltä.
Löytyykö halukkaita? Se tuskin on twiikeriltä pois, jos luotsausvastuu jakautuu useammalle henkilölle.
Tätähän on jo aiemmin palloteltu, mutta asia ei edennyt. Tunnen tarvetta virittää asian uudestaan, nykyisellään palsta ei ainakaan mun tarpeisiin oikein vaikuta innostavalta keskusteluympäristöltä.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Sinä itse voisit alkaa luotsiksi koska olet niitä harvoja asiallisia keskustelijoita ja osaat ilmeisesti olla puolueeton.
Ajattelin tosiaan jopa hetken itse ryhtyä hommaan, mutta suomi24 ilmoittaa mulle että mulla ei ole oikeutta hakea tämän palstan luotsiksi. Olen ilmeisesti harjoittanut jotain pahuutta niin että luotto on mennyt.
Eivät antaneet mitään sen tarkempaa tietoa viesteistä jotka näitä arvioijia loukkasi?
Sain vain lakonisen automaatti-ilmoituksen:
"Sinulla ei ole oikeutta hakea tämän palstan luotsiksi".
En ole tarpeeksi kiinnostunut lähteäkseni selvittämään asiaa sen syvemmältä :-)
Missä kaupassa myydään maitoa?
Luotsin vaatimukset:
"1. Rekisteröitynyt Suomi24:n käyttäjä
2. Aktiivinen yhteisön jäsen
3. Ajatuksia herättävä keskustelija
4. Positiivinen luonne"
Mielestäni täytät nuo vaatimukset hyvin.
Vastaus herättää senkin suhteen kummastusta, etteikö sinulla muka olisi oikeutta hakea. (Jos lainauksesi oli sanatarkka) Hakuoikeutta ei ole säännöissä rajoitettu muutoin kuin yllä lainaamani vaatimusten perusteella. Eri asia kokonaan kenet ylläpito hyväksyy.
Voisiko syynä olla että palstalla on jo luotsi? Onhan täällä keskustelualueita joilla on useimpia luotseja mutta auttaisiko 'virkaa tekevän' luotsin suositus asiaan?
Testasin luotsihakuajo keväällä ennen kuin twiikeristä tuli luotsi, eikä palstalla ollut luotsia lainkaan. Eli mua ei henkilökohtaisesti hyväksytä.
Onpa outoajos ilmoitetaan ettei ole edes oikeutta hakea kun säännöissä sanotaan luotsiksi voivan hakea kenen tahansa. LOL. Olet Tosi Tosi pahoja tekoja ilmeisesti sitten tehnyt :D
Mitkähän sitten mahtavat olla luotsiksi hyväksymisen perusteet, se olisikin mielenkiintoista tietää kun palstan joskus asiaakin kirjoittavista vakiokirjoittajista varmasti jokainen sinua luotsiksi kannattaisi.
Aktiivisempi luotsaus olisi kyllä tarpeen ja useamman luotsin kesken jaettuna palstasta ei tulisi taakka luotsille. Vaatimus että täällä kenenkään pitäisi norkoilla 24/7 on tietenkin kohtuuton. Siihen aikaa on vain näköjään trolleilla.
Harmi Kaarne. Sinusta olisi tullut varmasti hyvä luotsi.
Ryhdy sinä hommaan. Luotan tasapuolisuuteesi ja harkintakykyysi.
En, en ota sitä riesaa :D
Ei ole positiivinen Kristittyjä kohtaan ja on puolueellinen.
Olitko se sinä, joka sanoi että "sopiva transsi päälle, niin kynästä juoksee vaikka mitä"?
Minulla olisi tuohon muutama kysymys, jos osaat vastata aiheeseen?
Suomessa lähes kaikki oikeuslaitoksen tuomarit alioikeuksista korkeimpiin asteisiin ovat puolueellisia (puolueiden jäseniä) ja heidät nimitetään poliittisten puolueiden valitsemista ehdokkaista.
Puoleettomat tuomarit ja puolueeton oikeuslaitos?
''Ei ole positiivinen Kristittyjä kohtaan ja on puolueellinen.''
Miksi pitäisi olla positiivinen kristittyjä kohtaan, eikö neutraali riitä?
Millä tavalla puolueellinen?
Et kai kuvittele, että asiallinen keskustelija pääsisi luotsiksi? Täällähän pitää kiehua ja kuohua, jotta klikkauksia tulee. Ja tason pitää olla normaalia imbesilli-vittluilua, että aktiivisin ikäluokka eli vielä aivoja omistamattoma alle 20-v viihtyvät. Tämä siis mainostajien kusettamiseksi, suurimmalla osalla keskustelijoista on kuitenkin mainokset estetty ja bannerit blokattu.
HIeman tosin ihmetyttää tuo avautumisesi. Kun tuollaisia vaaditaan, se yleensä tarkoittaa, että palstalta pitäisi saada pois jotain kirjoituksia. Ei sitä, että palstalle haluaisi saada kirjoituksia, sillä niitähän voi tehdä sinne itsekin ja siten vaikuttaa itse siihen paljon puhuttuun palstan ilmapiiriin. Poikkeuksetta kaikilla palstoilla se on vihamielinen, kyse on tietenkin vain siitä, ketä tai mitä kohtaan, Ateismi-palsta jos mikä on melko puhtaasti vihan tunteelle rakentuva, eikä se muuta voi ollakaan.Suurinta osaa ihmisiä uskonkysymykset eivät liikuta niin paljon, että he niistä jaksaisivat mitenkään kiihottua. Tasa-arvoinen avioliittolaki oli tästä poikkeus, se provokoi tehokkaasti perinteisiä käsityksiä vastaan, että kohu oli taattu. Ja kohulla myös ratsastettiin oikein tarmokkaasti. Ne, jotka jaksavat uskontoja aktiivisesti vastustaa, omaavat järeän vihan niitä kohtaan. Tai sitten vain yleisen asenteen etsiä kohteita aggressioilleen. Ns keskustelu tulee aina olemaan sen mukaista.
Sitä paitsi, kaarne, miksi et keskustele omalla nimelläsi ja naamallasi, esim jossain facebook-ryhmässä? Sinun kommenttisi ovat aika vähän antagonismia herättäviä, joten en ymmärrä miksi edes haet suojaa nimettömyyden takaa. Ehkä siksi, että toisen puolen kirjoitat palstalle trollinikeillä? Sitä taas et uskaltaisi omalla naamallasi tehdä.
Täällä minä haluan pysyä nimimerkin suojassa, koska mulla on pahoja kokemuksia siitä, että läheisiäni on loukattu, kun henkilölisyyteni on alkanut paljastua. Eli mua vastaan in hyökätty satuttamalla läheisiäni. Jokaiselle riittää kyllä vihamiehiä, enkä kaipaa rakkaitteni satuttamista tällaisen kirjoittelun vuoksi. Itseäni en siis niinkään suojaa.
Muutenhan sinä et tiedä, millä nimellä keskustelen missäkin. Jokainen meistä voi epäillä ketä tahansa trollaamisesta, sille ei millään foorumilla mahda mitään.
Tämä kaikki ei tosin kuulu ketjun aiheeseen mitenkään.
"Kun tuollaisia vaaditaan, se yleensä tarkoittaa, että palstalta pitäisi saada pois jotain kirjoituksia."
Aivan, tämä on totta. Kaikki eivät ole samaa mieltä asiasta, sen ymmärrän,mutta minusta täällä tosiaan on paljon kirjoittelua, jonka ei täällä tarvitsisi olla. Siitäkin olen samaa mieltä, että jokainen voi vaikuttaa aktiivisesti palstan tasoon ja henkeen.
"Sinun kommenttisi ovat aika vähän antagonismia herättäviä, joten en ymmärrä miksi edes haet suojaa nimettömyyden takaa."
Miksi et itse kirjoita tuota omalla nimelläsi? Ihmetyttää anonyymien valittelu siitä että joku ei ole omalla nimellään.
Näillä palstoilla ei ole tapana kirjoittaa nimellä. Rekattujen nimimerkkien soisin lisääntyvän. Tämän palstan kohdalla olen jo ottanut sen periaatteen, että jos palstalle on ilmestynyt uusi ketju, jossa ei ole ainuttakaan rekkautunutta kirjoittajaa, skippaan koko ketjun. Pääsääntöisesti juuri rekkautumattomat ovat trollausten ja lapsellisen kiukuttelun takana.palstan lapsellisimpia trolleja.
Opastuksen mukaan luotseja onkin vain yksi palstaa kohden. Luulin, että voi olla enemmän. Mutta senpä vuoksi sinulla siis ei tuota 'oikeutta' ollut. Harmi!
Ainakin vielä pari viikkoa sitten eräältä palstalta löyti kaksi luotsia.
Ainakin Luterilaisuus-palstalla on tällä hetkellä kolme luotsia. Ei se yhden luotsin sääntö siis mikään ehdoton ohje ainakaan ole.
Joo en tosiaan muuta tiedä kuin mitä opastuksesta löysin, kun jäi kiinnostamaan, mikset muka voisi olla luotsi.
"Jos olet erityisen kiinnostunut tietystä tai useammastakin keskusteluaiheesta ja palstasta, ja seuraat ja kirjoitat näille palstoille aktiivisesti, voit hakea palstan valvojaksi eli luotsiksi, jos palstalla ei ole vielä omaa valvojaa. Hakemusta ei kannata lähettää, jos palstalla on jo luotsi, sillä luotseja on vain yksi palstaa kohden. Palstan valvojan nimi on kerrottu palstan kuvauksessa. Suomi24 valvoo palstoja, joilla ei ole omaa luotsia."
Helluntailaisuus-palstallakin näkyy olevan kaksi luotsia. Ei tuossa yhden luotsin säännössä oikein järkeä ole jos sitä ajatellaan moderoinnin toimivuuden kannalta kunhan luotsien linja on samansuuntainen.
Kaarnehan oli kuitenkin hakenut jo silloin kun palsta oli vailla luotsia.
Samaa mieltä, ei tosiaan mitään järkeä. Ja jos kerran joillakin palstoilla on kuitenkin useampia, niin mikä tuon opastuksen pointti edes on. Tympeää.
Eikö "yhden luotsin" -systeemi johda joka tapauksessa jonkinasteiseen sensuuriin oli kyse mistä tahansa "valvonnasta"?
Sitähän tässä juuri ollaan vaatimassakin, vai mihin luotsia ylipäätään muka tarvittaisiin?
Eikä kaikenlainen sensuuri ole sananvapauden rajoittamista?
Kakaramaisten asiattomuuksien poisto ei ole sensuuria. Siihen sortuvat molemmat osapuolet.
Tiedän ainakin yhden palstan, jossa rintamalinjat ovat suunnilleen yhtä jyrkät kuin täällä. Siellä on kaksi luotsia ja he edustavat eri näkemystä, mutta ovat molemmat melko maltillisia. Homma toimii.
Ei nyt kannata keskittyä ruotimaan mun luotsiutta, koska se ei toteudu. Innostetaan mieluummin jotakuta semmoista, jolla on mahdollisuus tuohon pestiin.
Palstalla on monta kirjoittajaa, joilla olisi kykyä hommaan.
Ihan hyvä olisi luotsi, joka vain vaikka siivoaisi sotkut pois kerran päivässä.
Viha-ateisti täyttäisi ainakin nämä kaksi kohtaa:
2. Aktiivinen yhteisön jäsen
3. Ajatuksia herättävä keskustelija
"Ajattelin tosiaan jopa hetken itse ryhtyä hommaan, mutta suomi24 ilmoittaa mulle että mulla ei ole oikeutta hakea tämän palstan luotsiksi. Olen ilmeisesti harjoittanut jotain pahuutta niin että luotto on mennyt."
Tuo on jo aika outoa, ettet muka luotsiksi kelpaisi.
Vaikka luotsi kuulostaa hauskalta vastuuhommalta, jätän hakematta. Olen huono vallankäyttäjä, varsin puuskittainen aktiivisuuden osalta ja minusta tuntuu, että minä kuulun palstan nikeistä siihen vaikeaselkoisimpaan kastiin.
Jaahas, nostanpa ylös tämän kainon toiveeni. Tarve ei ole poistunut :-)
Rohkeasti vaan hakemusta vetämään.