Venäjän, Ukrainan, Saksan ja Ranskan ulkoministerien neuvottelujen tulos jäi laihaksi eikä Berliinin tapaaminen tuonut muutosta Ukrainan tilanteeseen, arvioi Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Kristi Raik.
Raikin mukaan Ukrainan kriisi on pattitilanteessa, kun Venäjä toimittaa separatisteille aseapua, eikä ole aidosti kiinnostunut aselevon saamisesta Itä-Ukrainaan.
Jos Venäjän ja Ukrainan välinen raja saataisiin kiinni, separatistit häviäisivät taistelunsa nopeasti, sillä he ovat täysin riippuvaisia Venäjän tuesta, Raik arvioi.
STT
Raikin mukaan Ukrainan kriisi on pattitilanteessa, kun Venäjä toimittaa separatisteille aseapua, eikä ole aidosti kiinnostunut aselevon saamisesta Itä-Ukrainaan.
Jos Venäjän ja Ukrainan välinen raja saataisiin kiinni, separatistit häviäisivät taistelunsa nopeasti, sillä he ovat täysin riippuvaisia Venäjän tuesta, Raik arvioi.
STT
Vastaukset 23
Vanhimmat
on katkera pala Venäjälle.
Siihen loppuu uuden imperiumin rakentaminen.
Mikä loppuu kun mitään ei ole aloitettukaan?
on palautettava Venäjän asema supervaltana ja toimittava sen mukaisesti tsaarin ja NL:n ajan rajojen sisällä niitä sopivasti palauttaen, Krim oli alku,
Lisäksi oli luotava Euraasian talousalue Venäjän johtoon.
Putin on tehnyt valtavan virhearvion Ukrainan politiikassaan. Jälleen kerran imperialistinen politiikka on johtanut inhimilliseen katastrofiin. Näin on lopulta käynyt kaikilllle "miehityspolitiikkaa" ilman lupaa käyttäneille.
Vain kyseisen valtion demokraattisiin päätöksiin perustuva lupa luo pohjan tuoda vieraan valtion sotilaallista voimaa toiseen itsenäiseen maahan. Näin oli Krimin tukikohtien laita ennen invaasiota. Mustanmeren laivasto olisi ollut turvassa sopimusteitse. Nato tai EU ei olisi sitä uhannut. Venäläisille ei sopimukset riitä, sillä ne ei luota sopimuksiin eivätkä niitä kunnioita.
-----Jälleen kerran imperialistinen politiikka on johtanut inhimilliseen katastrofiin. Näin on lopulta käynyt kaikilllle "miehityspolitiikkaa" ilman lupaa käyttäneille. ----
Onko käynyt myös Irakin miehittäjälle noin köpelösti?
miehittää? Siellä on kansallinen hallitus.
Toivottavasti Putin pyyhkii Ukrainasta helvettiiiin Naton kiimaan kiihottamat terroristit ja ulkomailta tuodut konnat!
vain Itä-Ukrainan Venäjän tukemat kapinalliset. Heidän loppunsa on lähellä.
Katkera pala näyttää olevan...
...myös palstan tiltuille.
Itseasiassa Venäjä on jo saavuttanut yhden tavoitteistaan, neuvottelut on aloitettu.
Se haluaako Venäjä ratkaista kiistan neuvottelemalla, niin siinä mielessä uskon että haluaa, koska vastapuolen nimittely natsiksi on Venäjän mediassa lopetettu.
Tämä viittaisi siihen, että jos Putin pääsee irti kiistasta kasvojaan menettämättä, niin se antaa Ukrainan armeijan tehdä selvää separatisteista.
Kun Putin säilyttää kasvonsa, niin se voittaa 2016 vaalit.
Eihän siellä asutusalueita tuhoa kukaan tai mikään muu kuin Ukrainan oma armeija. Miksi siis koko ajan huudetaan herjauksia Venäjälle, miksi Ukrainan armeijalla on oikeus tappaa oman maansa siviileitä? Venäjän sekaantumisesta ei ole mitään vedenpitäviä todisteita, pelkkiä puheita vain.
Jos on todisteita niin miksi niitä ei viedä YK:n Turvaneuvostoon, kerro se?
Venäjällä on YK:ssa veto-oikeus joten sillä ei synny mitään päätöstä Venäjän aseapu kapinallisille on selvää.
kapinaliike on pahin syyllinen murhiin, kidutuksiin ja infrastruktuurin tuhoihin.
Se toimii Venäjän aseavulla.
aloittaneet myös siviiliväestön joukkomurhat.
Kyllä ne vielä selvitetään ja rikolliset kiinni saadaan.
"kapinaliike on pahin syyllinen murhiin, kidutuksiin ja infrastruktuurin tuhoihin"
Tietenkin Ukrainan hallituksen joukkojen kranaatit ja raketit ovat vain rauhanräjähteitä. Eivät irroita tiiltäkään seinistä eivätkä riko betonia puhumattakaan, että surmaisivat siviilejä.
"aloittaneet myös siviiliväestön joukkomurhat"
No nyt on pojalla jääneet lääkkeet ottamatta jo monen päivän ajan.
Siivookohan me jälkiään siellä kaupungissa ennen ku hyppäävät Putinin valkoisiin rekkoihin ja haihtuvat paikalta.
Vai ampuvatko viimeseen asti tuhoten koko paikan. Joutuu hallituksen joukot tykittään kaikki hajalle. Kyllä Putinin kannattas käskee ne kotio, pääsis itekki vähemmillä syytöksillä.
Ukraina kertoo saaneensa haltuunsa kaksi Venäjän asevoimien panssariajoneuvoa itäisessä Ukrainassa.
Asevoimien tiedottajan mukaan ajoneuvojen miehistöt olivat paenneet.
Tiedottajan mukaan lähellä Luhanskin kaupunkia vallatut ajoneuvot kuuluivat asiapapereiden perusteella venäläisille laskuvarjojoukoille.
Länsimaat ja Ukraina ovat toistuvasti syyttäneet Venäjää Itä-Ukrainan separatistien sotilaallisesta tukemisesta.
STT-AFP
Ruokarekkojahan sinne piti mennä!!
"ajoneuvot kuuluivat asiapapereiden perusteella venäläisille laskuvarjojoukoille."
Lieköhän sotaan menevissä panssareissa paljoakaan asiapapereita mukana, ei taida olla. Taitaa olla kyseessä keksittyjä papereita tai sitten ovat löytyneet kiovalaisen paskahuusin seinältä.
Eräät idiootit tällä palstalla ovat alkaneet käyttää Itä-Ukrainan separatisteista nimeä terroristit. Alikehittynyt porukka ei ilmeisesti tiedä mitä tarkoittaa sana terroristi ja siksi sitä on alettu käyttää poliittisena haukkumanimenä. Ottaakaa selvää sanan merkityksestä sivistyskielissä.
Länsi-Euroopan media ei käytä tuota nimitystä eikä Suomenkaan media, ainoastaan tietty idioottien joukko tällä palstalla on alkanut puhumaan terroristeista. Mitään terroritekoja separatistit eivät ole tehneet, se on selvää. Vain idiootti samaistaa itsenäisyystaistelijan ja terroristin.
Itsenäisyystaistelijakin voi tietenkin käyttää terroria päämääränsä ajamiseen mutta ei ole automaattisesti terroristi. Myös hallitus voi syyllistyä terroriin kuten kai nyt on Itä-Ukrainassa ja oli Suomessakin 1918, historiakirjojen mukaan.
Terrorismia on ihmisten laiton vangitseminen, kiduttaminen ja murhaaminen. Terrorismia ovat myös esimerkiksi liikenneyhteyksien tuhoaminen.
Tätä harrastavat ns. separatistit.
Terrorismia on turha kaunistella itsenäisyystaisteluksi. Ukraina on jo itsenäinen.
On turhan kärjistävää puhua yleisellä tasolla terroristeista. Separatistien toiminta on nyt kuitenkin suuressa vaarassa sortua terroritekojen puolelle. Tästä esimerkkinä siviilimatkustajien linja-autojen ampuminen. Saattaa olla tietysti tuokin jonkinlainen erehdys ? Tapaus kuitenkin lienee terroriteon kriteerit täyttävä.
Vastaavia terroritekoja voidaan luetteloida molemmin puolin pilvin pimein. Puolueeton tutkinta tapahtumista vaan puuttuu, mistä joihtuen niillä on vain mediakohun arvo.
Varsin leväperäisesti käytetään myös natsi -määritelmää. Mitään yleisellä tasolla olevaa natsihallintoa ei ole olemassa vaikka niin toistuvasti väitetään. Yksittäisiä henkilöitä tietysti löytyy joka junaan niin Ukrainasta kuin täältä Suomestakin.
Historiakirjojen mukaan terroria on ollut aina vähän joka puolella. Miten paljon missäkin ja kenen toimesta riippuu vähän kirjasta ja lukijan tulkinnasta.