Raamatun sisällöllä, saatte todellisen elämän tarkoituksen, koska tekin olette syntyneet sen takia, se pitää olla ensimmäinen asia joka aamu, kun avaatte silmänne.
Ateistit, jos haluatte päteä, tehkää se......
JOKA AAMU
37194
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Haittaako se sun taivaaseen pääsyä?
Joudutkin helvettiin, jos et heti tule palstalle saarnaamaan?
En tietenkään, sillä Jumala on rakastava ja oikeamielinen. Säälin ja itken niitä ateisteja, jotka hukkuvat tulijärveen siksi, että ovat kovettaneet sydämensä ja kääntäneet selkänsä Herralle ja hänen laupeudelleen. Siksi minun on yritettävä auttaa heitä löytämään takaisin, nuo itsepäiset eksyilevät karitsat, ennen kuin paholaissusi syö heidät suihinsa. Ateistien omalle sielulleen aiheuttama vahinko surettaa minua niin suuresti että minun on toimittava.
Surettaako sinua ne uskovat, jotka uskovat pelastuvansa, vaikka eivät täytä tunnusmerkkejä, joista Jeesus heidät omakseen tuntee? Ne, jotka huutavat kyllä Herra, Herra, mutta joille Jeesus sanoo viimeisellä tuomiolla, ettei tunne heitä? Raamattu kertoo selkeästi, mistä merkeistä Jeesuksen seuraajat tunnetaan. Tunnetaanko sinut noista merkeistä?
Kaikkien kirjoitustesi perusteella sinulla itselläsi ei ole mitään asiaa minnekään muualle kuin sinne samaan tulijärveen. Raamattu kertoo selkeästi ketkä sinne joutuvat ja ketkä eivät, etkä sinä kuulu siihen pelastuvien joukkoon, koska et täytä mitään niistä ehdoista ja merkeistä joita Jeesus pelastuvilta edellyttää.
Surettaako sinua kaikki muslimit, buddhalaiset ym jotka joutuvat tulijärveen?
Entä roomalaiskatolisen, ortodoksit?
Arvaas keiltä kuulostat?
Parhaat väittelyni olenkin käynyt juuri raamatusta ja uskovaiset ovat aina hävinneet :)
Uskovien tuskainen ulina onkin mitä parhainta musiikkia.
Olet hävinnyt joka ainoan väittelyn ja se ulina tulee omasta suustasi.
Ei ole tarvetta pätemiseen. Raamattukin on lyöty saunanuuninluukusta sisään jo ajat sitten.
Olisiko tosiaan liikaa vaadittu että lukisit siitä palstan alusta sen toisena olevan kiinnitetyn? Mitä ateismi on ja ei ole.
Ja mikä versio Raamatusta pitää olla? Kelpaako ensimmäinen UT?
Koko Raamattu on totuus, siitä näemme mitä me olemme, mitä me olemme vailla ja mitä meidän on tehtävä, että toteutuu se miksi Jumala on luonnut meidät kaikki.
Ateistit, ei teitä ole tänne luotu sen takia, että katsotte kauniita ja rohkeita, ei pizzaa syömään, ei sepittämään valeita jne.
Raamattu on lähi-idän kamelikuskien aivopiereskelemää satua
Puhuinkin siitä ensimmäisestä kristillisestä Uudesta Testamentista. Enkä tee mitään noista väittämistäsi.
Hassuja oletuksia teet ateistien sielunelämästä. Jos Jumala olisi luonut meidät kuuntelemaan stereomusiikkia, olisi hän luonut meille kaksi korvaa....
kysyn vielä kerran,
kuka raamatun kaikista jumalista olisi sitten se oikea?
Aabrahamin, Mooseksen vai uuden testamentin?
En ole ikinä saanut tähän kysymykseen vastausta.
Tyhmiin kysymyksiin ei kannata vastata ja sitä paitsi tämä on ateismi palsta jossa keskustellaan ateismista, mene Raamattu palstalle kyselemään noita tonttujen kysymyksiä.
Mitäs hapanta sinä nyt olet syönyt?
Millä tavalla minä olen trolli jos esitän kysymyksen joka suoraan liittyy tähän aloitukseen?
Onhan tämä ateismipalsta kyllä, mutta eikö keskusteluun ateismista kuulu myös syyt siihen että on tullut tulokseen että ei usko jumalaan/jumaliin? Tällöin ainakin meidän kulttuurissamme raamattukriittisyys on tärkeä osa keskustelua. Eikö?
Ja miksi mielestäsi esittämäni kysymys on tyhmä?
Tämä kaikki on jo sinulle kerrottu.
"kysyn vielä kerran,
kuka raamatun kaikista jumalista olisi sitten se oikea?
Aabrahamin, Mooseksen vai uuden testamentin?
En ole ikinä saanut tähän kysymykseen vastausta."
Jumalan itsellesi löydät vaikka tuolta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12420290
Näin sivusta, missähän tuohon on vastattu, voitko antaa linkin
Minuakin kiinnostaisi kovasti.
Niin, ja eiköhän jokainen täällä jo tiedä että joku pelle varasti nikkini?
Tuo aloitus on minun tekemäni.
Råger Mer - nikkiä ei pystynyt rekisteröimään koska siinä on "å"-kirjain.
Hmm, niin vastaatte aina että on vain yksi jumala.
Mutta niinhän raamatussa ei ole.
Aabrahamin jumala istuu puun alla ja juo maitoa ja syö vastaleivottua leipää ja kertoo Aabrahamille että hänelle synytyy lapsi.
Mooses taas ei edes saa nähdä jumalansa kasvoja. Tämä (ilmiselvä Baal) on murhanhimoinen tyyppi joka lahtaa lapsia ja naisia oikein kovalla kädellä. Ei oikein kuullosta Aabrahamin setämaiselta jumalalta eihän?
Sitten kun päästään uuteen testamenttiin niin jumala yhtäkkiä uhraa oman poikansa jotta saamme syntimme anteeksi.
Mitä minä siis en ymmärrä? Miten voit väittää että kyseessä on sama entiteetti?
En suinkaan.
Haluan pilkata kaikkia uskontoja yhtä paljon. ;)
Totta puhuen niin sinä taidat vaan kokea kritiikkini pilkkana koska et pysty antamaan mitään järkevää vastausta esittämiini kysmyksiini.
Sinua siis harmittaa, eikö?
Järjettömälle ei tarvitse antaa järjellisiä vastauksia koska järjetön ei niitä ymmärrä.
Eikä minua harmita yhtään koska minä tunnen sinun valheelliset yrityksesi läpikotaisin.
Minä tunnen totuuden jota sinä et pääse lähellekään.
Sinulle on esitetty selvä ristiriita Raamatun teksteistä. Vastaamisen sijasta alat höpöttää valheellisista yrityksistä ja kysyjän järjettömyydestä. Jos tunnet totuuden, niin vastaa. Vai etkö kykene vastaamaan siksi, että tiedät faustin olevan oikeassa?
Teille on kerrottu totuus että se ristiriita on teidän päässänne.
Kun uskovalta loppuu argumentit, alkaa sumeilematon valehtelu.
Trolli mikä trolli,
http://www.iflscience.com/environment/what-i-learned-debating-science-trolls
Kun hihhulille esittää vaikean kysymyksen Raamatusta, et varmasti saa kunnon vastausta vaan pelkkää trollausta.
Jos Noora Karmalla olisi ollut raamattu toisessa kädessä ja toisella se olisi tönäissyt Iken nurin, niin uskovalle se olisi ollut selvä todiste Jumalansa olemassaolosta, mutta koska Karma on skeptikko, niin se olikin todiste demonien olemassaolosta.
Tosi-uskova osaa "tulkita" kaiken siten, että hänen uskonsa vain vahvistuu.
Ihan sama mitä Nooralla on kädessä koska se tiedetään että ne ovat vain temppuja.
Temppujahan ne vain on, mutta osalle ne on todisteita yliluonnollisuuksista.
Osa uskovista kun pitää Noora Karmaa noitana.
Samaahan Pete Poskiparta eräällä tuubivideollaan valitti. Vaikka hän selittää olevansa vain taikuri ja mentalisti, jotkut väittävät sinnikkäästi Petelle itselleen päin naamaa hänellä olevan yliluonnollisia kykyjä.
Tällaisen ihmisen pään sisään kun pääsisi kurkkaamaan. Maailmankuva saattaisi olla häkellyttävä.
Ihan sama mitä joku ihminen uskoo Noorasta. Sehän kertoo vain niiden yksittäisten ihmisten luuloista tai uskomuksista.
Ateismikin on uskonto/uskomukset palstalla ja tämä ei näytä sinua yhtään häiritsevän.
Kaikki mitä tapahtuu on luonnollista.
>>>Ateismikin on uskonto/uskomukset palstalla ja tämä ei näytä sinua yhtään häiritsevän.>Kaikki mitä tapahtuu on luonnollista.
Ja nyt muihin uutisiin:
Jos liitytte nyt, Krishna antaa teille enemmän irtsarej ku mitä Jeesus ikinä antais! Hindulaisuus tänään alennuksessa! Samat hölmöt opit, rutosti enemmän jumalia! Kyllästyttääkö kuiva ja tomuinen Raamattu? Lue Ramayana!
Eikö puolivillainen aivopesu riitä? Skientologia, tutustumispakkaus nyt tarjouksessa! Jo parin kurssin jälkeen pelkäät ja välttelet ystäviäsi! Salaliittohin uskominen ei ole koskaan ollut näin helppoa!
Ihanko joka aamu pitää lukea?:D