T:reella grillin pitäjä nappasi puukolla ryöstöä yrittäneen otteeseen ja piti kunnes poliisi saapui paikalle.
Eikös tämä ole laitonta vapauden riistoa, josta kuuluu kunnon rangaistus?
(Omaisuuttaan saa puolustaa toista vahingoittamatta ja vapautta riistämättä.)
Eikös tämä ole laitonta vapauden riistoa, josta kuuluu kunnon rangaistus?
(Omaisuuttaan saa puolustaa toista vahingoittamatta ja vapautta riistämättä.)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Ryöstäjä olisi pitänyt ryöstää grillin pitäjän puolesta ja laittaa käppäilemään kotiin alasti, mitään poliisia ei olisi edes tarvinnut.
Kysymys on lain noudattamisesta.
Ryöstäjäkin on kansalainen, jolla on samat kansalaisoikeudet. Grillinpitäjä halusi rikastuen ihmisten nälän kustannuksella. Nuorukainen tarvitsi rahaa köyhyydessään pärjätäkseen kapitalistisessa riistoyhteiskunnassa.
Kumpi tässä nyt loppujen lopuksi teki rikoksen:
sekö joka yritti saada jonkun sentin rahahuoliensa vuoksi vai se, joka pyrki rikastumaan toisten nälänhädällä.
Mietippä sitä, porvaririistäjä.
Vastaappa kokoomuslainen porvari.
Kumman joukoissa seisot?
Pistetään poikaparka elättilistalle. Hampurilaiset 3xpäivässä ja koppa kepua janoon, niin ei tarvi puukkoa syömiseen!