http://kansankokonaisuus.blogspot.fi/2013/05/adressi-tiedetta-vastaan-harvardissa.html?m=1
Mamujen äo ei vaan saa, eikä voi olla alempi tai rassismi ja racism is bad, m'kay?
Linkin takana siis juttu mamujen kantaväestöä 6p alemmasta äo:sta, mikä on Harvardin väitöskirjassa tuotu ilmi. Ja hyysärit tietenkin huutavat rasismia.
Mamujen äo ei vaan saa, eikä voi olla alempi tai rassismi ja racism is bad, m'kay?
Linkin takana siis juttu mamujen kantaväestöä 6p alemmasta äo:sta, mikä on Harvardin väitöskirjassa tuotu ilmi. Ja hyysärit tietenkin huutavat rasismia.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kenenkään älykkyys suuntaan tai toiseen oikeuta syrjimiseen.
variksen munasta voi kuoriutua joku päivä Tyrannosaurus Rex.
Mitä helkkaria sinä höpötät?
Jos täällä joku kirjoittaa edes hieman johdonmukaista ajattelua kuvaavan viestin - niin voi olla varma, että sinä vastaat ihan puuta heinää.
Ei varsinaisesti liity aiheeseen.
Mutta tapauksessa, jossa ei vaikka tiedetä työnhakijoista muuta kuin rotu, niin kannattaa valita ennemmin korealainen kuin kongolainen, koska korealainen on todennäköisesti älykkäämpi. Tämähän syrjii kongolaista, mutta on petusteltu teko.
rotujen erilaiset älykkyydet ovat seurausta evoluutiosta. Tummat ja hyvin tummat rodut ovat sekä tyhmiä, että rasistisimpia koko maailmassa. Aivan selvä yhteys. Kyse ei siis ole mistään oikeutuksesta, kuten sinä täällä ilman mitään perusteluja yrität valehdella.
ja jos tässä nyt pureudutaan varsinaisesti asian ytimeen, niin on lähdettävä liikkeelle sikiöstä. Ihmisillä ja muilla apinan sukuisilla se on ensin toukka, sitten ahven, sitten sammakko, sitten sinivalas, alien, ym, ennenkuin tämä ihmisen alku pääsee edes ulos sieltä kohdusta ja hengittämään ilmaa. Senkin jälkeen ihminen muuttuu ihan järkyttävällä tavalla kunnes kuolee vanhuuteen ilman hampaita. Tämä on evoluutiota siinä missä lajien muuntuminenkin. Se, että ihminen käy näitä vaiheita läpi enimmäkseen siellä naisen sisällä, johtuu siitä, että se kohtu pääsee laajenemaan. Mutta entäs dinosaurus, ei siellä kovaruorisen pienen munan sisällä pysty mitenkään kasvamaan Tyrannosaurus Rexiksi. Niinpä näitä eri kehitysvaiheita pitää käydä läpi vasta kuoriutumisen jälkeen. Toisin sanoen talitintti voi ihan hyvin poikia dinosauruksen. Se taas miksi dinot kuoli olevinaan sukupuuttoon, johtui siitä, että jossain kehityksensä vaiheessa evoluutio muutti ne Movereiksi, jotka alkoivat syödä oman lajinsa jäseniä. Näin sitten lopulta jäi jäljelle vain vittumainen pikkulintu, eli talitintti.
Tajusitko vai väännänkö tämän vielä rautalangasta?
Mutta kun se rasistien äo taitaa olla vielä kuusi pinnaa tuosta alempi?
Eihän se mikään ihme ole, nehän ovat ihan mustiakin!
Koskeeko tuo myös esimerkiksi tuon väitöksen tekijää?
Natsijohtajat olivat mensa-tasoa älyltään.
Se, että mitä idioottirasistit tai edes keskivertorasistit ovat älykkyydeltään, ei oikeastaan ole minun asiani. Onhan Obamakin presidentti ja varmaan keskivertoa fiksumpi, vaikka on sekarotuinen.
Ja ne perusteet!
Rasistien ÄO:n selvittävä tutkimus, noin alkuun.
ilman mitään tutkimuksiakin esim saksalaiset ovat olleet aina paljon älykkäämpiä kuin somalit.
Että heittää kyllä ihan häränpyllyä nuo Moverin jutut.
tosa.
http://www.talouselama.fi/uutiset/tutkimusvaite heikko alykkyysosamaara lisaa ennakkoluuloja rasismiakin/a2081485
Tuossa samassahan selitettiin, että mikä vaan ideologia on osoitus siitä, ettei ole kaikkein välkyin, näin ollen siis hyysäristitkin ovat korkeintaan keskinkertaisia älyltään. Rasismistahan itse tutkija ei juuri puhunut, vaan se oli lähinnä toimittajan oman ideologian mukainen lisäys otsikkoon.
Sitäpaitsi minun rasismini ei ole ennakkoluuloa, vaan tietoon pohjautuvaa todennäköisyyslaskentaa.
jos tietoa olisi, niin mitään todennäköisyyslaskelmia ei tarvita. Minä uskon enemmän tuohon:
http://hikipedia.info/wiki/Murphyn_laki
.
Ennakkoluulot ovat hyvin vahvasti kytköksissä rasismiin, ja niistä juuri puhuttiin. Hyysärit on vähemmän ennakkoluuloisia, joten siitä ryhmästä löytyy vähemmän heikko älyisiä.
Tuossa kerrotaan kahdesta muusta aikaisemmasta tutkimuksesta samoin johtopäätöksin.
http://www.livescience.com/18132-intelligence-social-conservatism-racism.html
Tämän mukaan se olisi kaksi pinnaa ylempi:
http://www.digitaljournal.com/article/98326
Missä on todiste sille, että hyysärit ovat vähemmän ennakkoluuloisia? Niitä ennakkoluuloja, kun voi olla monenlaisia. Yksi ennakkoluulo on sekin, että kaikki erirotujen ja kulttuurien ihmiset ovat ihan samanlaisia ja yhtä ihania maailmanperheen jäseniä. Tai jopa niin, että mitä vieraampia rotuja ja kulttuureja, sitä ihanampia. Rasismia tuokin, mutta tuonsuuntainen rasismi toivotetaan tervetulleeksi hyysäriperheeseen. Ja usein nämä hyysäristiset ennakkoluulot siis perustuvat täyteen tietämättömyyteen ja kokemattomuuteen. Aivan kuten itselläni hyysärinuoruudessani ja sinulla yhä edelleen tänä päivänä pikkukaupungin idealistisena vähän maailmaa ja sen asukkaita nähneenä reppiksenä.
Tuon linkin takaahan muuten paljastuu selittävä tekijä rasistien alemmalle äo:lle:
Rasistit ovat keskimäärin vähemmän koulutettuja, yh:den lapsia ja muutenkin sosioekonomisesta juuri siitä ryhmästä, jotka ovat keskimäärin tyhmempiä. Jos siis vertailtaisiin sosioekonomisen ryhmän sisällä eli esimerkiksi ammattikoulutason au- hyysärit vs. ammattikoulutason au- rasistit, ero saattaisi jopa kääntyä toisinpäin tai ainakin se tasoittuisi huomattavasti.
Sitäpaitsi eihän rasisteja missään tutkimuksessa SAA todeta älykkäämmiksi. Sellaista tutkimusta ei vaan yksinkertaisesti ole voinut vuoden 1945 jälkeen julkaista.
armeijan palikkatestissä aloitin tehtävien ratkaisun viimeiseltä sivulta, kuten lehdestäkin ensin luen ne sarjakuvat takasivulta. Siinä menikin sitten pähkäillessä niin kauan, että paperit revittiin käsistä ennenkuin pääsin sinne etusivulle, mistä se kuulema olisi pitänyt aloittaa. Mensan muuntotaulukon mukaan äo:ni oli sitten 47. Laittoivat kuitenkin väkisin aliupseerikouluun ja tekivät minusta huippukoulutetun tappajan.
Tuo mikään kuvaus keskiverto hyysäristä ole. Ihminen kohdataan yksilönä, eikä leimata minkä tahansa kriteerin mukaan, mikä sattuu vituttamaan ihmisryhmässä. Sinä hylkäät maailmastasi ihmisiä jo rodun ja ilmeisesti älykkyydenkin perusteella. Ihminen on evoluution huippu, koska on ollut paras sopeutumaan. Rasismisi sitä ei ole. Kansoja on tullut ja mennyt, se ei siitä muutu, vaikka kuinka haraat vastaan.
En hylkää. No ok, erään kulmahousuviiteryhmän edustajilta vaadin erittäin vahvoja todisteita ihmisyydestään, koska kohdalleni on aiemmin osunut lähes pelkästään huonoja kokemuksia heistä. Mutta minkään muun ryhmän edustajia en "hylkää maailmastani", vaikka tiedostankin joitain geeneihinsä ja kulttuureihinsa liittyviä riskitekijöitä.
Sinä taas kieltäydyt näkemästä kulmahousuviitteitä rikollisina, koska se ei sovi ennakkoluuloosi kaikista ryhmistä tasaveroisina.
Rasismi on ollut olennaisessa osassa ihmisen matkalla tähän pisteeseen. Ilman rasismia ja ennakkoluuloja ihminen tuskin olisi lajina olemassakaan. Kuten ei mikään muukaan laji. Ilman ennakkoluuloa tai kykyä oppia huonoista kokemuksistaan, jää moni henkiinjäämisenkin kannalta tärkeä varovaisuuteen kehottava ääni kuulematta.
Mitä kansojen tulo ja meno mihinkään liittyi? Kaikki ne kansat ovat omiaan puolustaneet. Joskus jotkut kansat ovat menneet eli tuhoutuneet liian ennakkoluulottomuutensa vuoksi. Joskus varmaan myös liika varovaisuus eli ennakkoluuloisuus on johtanut tuhoon. Täysi ennakkoluulottomuus ei kuitenkaan ole menestykseen johtanut juuri koskaan ketään millään alalla. No ehkä pari harvaa poikkeusta.
Sitäpaitsi edelleen: minun rasismini ei ole ennakkoluuloa tuntematonta kohtaan, vaan tilastotiedon ja oman kokemuksen perusteella muodostettua varovaisuutta. No onhan se LUULO tuntematonta yksilöä kohtaan, mutta ei pelkästään perusteeton foliohatun läpi tullut luulo, vaan tietoon ja kokemukseen perustuva olettamus. Ennemmin siis pitäisi puhua ennakko-olettamasta tai ennakkovarovaisuudesta.
Eipä selvinnyt rasistien älykkyysosamäärän keskiarvo.
Se kun mulkvistin mukaan on kuutisen pinnaa alle perusneeekerin.
Perusteita se nilkki ei tietysti voinut laittaa.
Itse linkkisi oli ihan ok. Lienee totta, että alhainen ÄO korreloi ennakkoluulojen, taikauskon, ja sellaisten kanssa. Siihen vielä ripaus islamia, niin saadaankin kulttuurinrikastaja.
vui vittu(!)OK
Jos olisin yhtä älykäs kuin sinä, niin olisin melkein nero.
yhden viestin saa äkkiä suikattua ja sitten on juntturassa perkele(!)OK