Erilaiset läntiset ja eteläiset ryövärikansat tappoivat ja tuhosivat venäläisiä vuosisatojen ajan niin että joskus venäläisiä oli vain saman verran kuin Ruotsin väkiluku ja vielä Napoleonin sotien aikaan venäläisiä oli saman verran kuin ranskalaisia. Vasta kun Venäjä vahvistui ja sai häädettyä erilaiset murhaajakansat pois silmille hyppimästä pääsi sen väkiluku kasvamaan ja maa alkoi myös teollistua.
Nythän venäläisiä onkin n. 3 kertaa se mitä ranskalaisia.
Nythän venäläisiä onkin n. 3 kertaa se mitä ranskalaisia.
Vastaukset 47
Vanhimmat
jatkuvilla sodilla naapurimaiden alueille kaikkiin ilmansuuntiin.
Erityisen raakaa oli tunkeutuminen itään, jossa islaminuskoisia kansoja murhattiin häikäilemättä.
Myös länteen Venäjä laajeni erityisesti 1700-luvulta alkaen.
Aika vähän on laajentunut venäläisasutus toisten kansojen alueille. Olihan Suomikin 110 v osa sitä mutta kerro paljonko tänne muutti venäläisiä.
Tietenkin on jonkun verran ollut venäläistä muuttoliikettä, sitä on kansoilla aina kuten me suomalaisetkin olemme työntyneet saamelaisten maille ja ryöstäneet ne. Tai mitä on ollut Amerikkojen ja Australian asutus, vain pari pahinta mainitakseni.
Venäläiset ja kiinalaiset ovat maailmassa kaksi kansaa jotka ovat kaikista vähiten tursunneet toisten kansojen maille ja sekaan. Tietenkn nekin ovat tursunneet nollaa enemmän mutta ei sitä pidä valheellisesti liiotella kuten sinä teet.
Kyllä Venäjää on vuosisatojen aikana lyöty enemmän kuin mitä se on lyönyt toisia. Suomikin oli innosta kiljuen 1941 menossa päin inhaa itää tuhoamaan "ikiaikaista vihollista" kansana. Ei näitä pitäisi unohtaa kun puhutaan venäläisten länttä kohtaan tuntemasta epäluulosta.
suuret määrät entisen NL:n alueilla. Meitä lähinnä ovat suuret venäläisvähemmistöt Baltian maissa. Paljon on myös Aasian puolen valtioissa.
Turha on valehdella, Huttila. Vieläkään et hallitse edes alkeistietoja mistään.
Paljonko on länsi-eurooppalaisia intiaanien ja Australian abojen mailla verrattuna alkuasukkaisiin? Vertaa väestösuhteita jos älysi riittää ja ynise vasta sitten, tollo.
Eihän venäläisten muuttoliikettä kukaan ole kiistänytkään mutta sinulla kun tuo luetun ymmärtäminen on jäänyt kehittymättä valehtelugeenien vietyä ylivoimaisen voiton.
etnisten venäläisten suuri määrä Venäjän rajojen ulkopuolella.
Olisivatko ne vastoin Huttilan kuvitelmia muuttaneet Venäjältä tsaarin ja NL:n aikana.
Venäläisten muutolla taas ei ole mitään tekemistä Australian ja Amerikan kanssa.
Huttilan järki vain ei riitä sitä tajuamaan.
Koeta ottaa asioista selvää ennen seuraavaa valetta.
Murmansk ei ollut mikään nätti näky neuvostoajan jälkeen. Norjassa ja Suomessa olisi nyt Viron ja Latvian kokoiset venäläiset vähemmistöt mikäli piippalakit olisi päässeet läpi.
,,,,,Venäläisten muutolla taas ei ole mitään tekemistä Australian ja Amerikan kanssa.,,,,
Hahaa, suotta yrität taas, että saisi puhua vain ja ainoastaan venäläisten muutoista ja konnanteoista. Kun verrataan kansojen tekemän pahuuden määrää niin ei sitä voi tehdä puhumalla vain yhdestä kansasta kuten te äärioikeistolaiset rasistit tahdotte.
Ymmärrän kyllä yskäsi miksei lännen pahuuksia ja raakuuksia saisi ottaa vertailuun mukaan, ne kun sattuvat olemaan satakertaiset venäläisten tekemiin pahuuksiin verrattuina.
Sinun historiantajusi on se, että puhuttaessa kansojen tekemstä rikoksista saa puhua vain yhdestä kansasta. Olet tollo ja tollona pysytkin lopun ikääsi, tollo.
” Suomikin oli innosta kiljuen 1941 menossa päin inhaa itää tuhoamaan "ikiaikaista vihollista" kansana. ”
Neukku itse hyökkäsi 30.11.1939 tuhoamaan Suomea. Sen sijaan Venäjän tuhoaminen ei ollut 1941 Suomen mahdollisuuksien rajoissa! Menimme vaan hakemaan ’omiamme pois’!
”Ei näitä pitäisi unohtaa kun puhutaan venäläisten länttä kohtaan tuntemasta epäluulosta.”
Ei venäjän OMIA SYNTEJÄ LIIOIN pitäisi Huttilan tapaan unohtaa kun puhutaan suomalaisten itää kohtaan tuntemasta epäluulosta.
Sekä Stalin että Hitler kohdistivat etnisiin venäläisiin mitä karseinta vainoamista ja tuhoa. Ne molemmat vainot on luettava samaan ulkoisten voimien harjoittamaan venäläisvihaan. Yhdessä nämä hirviöt koneistoineen tappoivat kymmeniä miljoonia venäläisiä. Kuten tunnettua niin Stalinin koneistossa ei juurikaan venäläisiä ollut joten hänkin oli ulkoinen, eteläinen, tuhooja.
"Kuten tunnettua niin Stalinin koneistossa ei juurikaan venäläisiä ollut joten hänkin oli ulkoinen, eteläinen, tuhooja."
Stalinin koneiston muodostivat juuri venäläiset. Tuhoaminen kohdistui erityisesti vähemmistökansoihin, suomensukuiset aivan kärjessä.
Puhut täyttä pas...aa, suoraan natsien käsikirjasta. Stalinin hallinnossa ei sen yläpäässä ollut juuri muita venäläisiä kuin Molotov mutta ethän sinä tiedä mitään.
Suomensukuisia ei vainottu mitenkään erityisesti eikä kansallisuuksia yleensäkään. Stalinin vainoperiaate oli poliittinen elli tapettiin vanhat bolseviikit ja kulakit. Pohjoisen suomensukukansoissa ei juuri kulakkeja ollut kun ikiroudassa on paha viljellä mitään. Mutta aivan ylivoimaista sinun sitä käsittää, liian vaikeeta vai mitä?
kaiken tolkun.
"Stalinin hallinnossa ei sen yläpäässä ollut juuri muita venäläisiä kuin Molotov mutta ethän sinä tiedä mitään."
Venäläisiä oli NL:ssa reilusti puolet väestöstä. On paksua väittää, ettei heitä ollut hallinnon yläpäässä.
"Suomensukuisia ei vainottu mitenkään erityisesti eikä kansallisuuksia yleensäkään."
Jopas jotakin. Miksi sitten kaikki historiat kertovat juuri vähemmistökansojen vainoista. Suomensukuista erityisesti inkeriläiset ja karjalaiset oli kohteina. Samoin NL:on paenneet punaiset tuhotiin lähes kaikki.
Oliko kulakit vain yhtä kansallisuutta?
Kaivoksille ja kanaville tarvittiin orjatyövoimaa kun tumma musikka ei pystynyt toimimaan pohjoisessa. Arvo Poika Tuominen kertoi nähneensä paljon juuri suomensukuisia ja suomalaisia vankeja töissä Stalinin kanavalla. Jokainen voi käydä Murmanskissa ja Petroskoissa katsomassa mihin kuntoon alueet ovat romahtaneet orjatyövoiman puutteen takia.
,,,,,Venäläisiä oli NL:ssa reilusti puolet väestöstä. On paksua väittää, ettei heitä ollut hallinnon yläpäässä.,,,,,
Stalin ei jakanut hallintopaikkoja kansojen lukumäärän suhteessa kuten koetat valehdella. Luettele vaan nimiä väitteesi tueksi tai lakkaa valehtelemasta. Kyllä venäläisiä oli yläpäässäkin, sitä ei kai kukaan ole kiistänyt, mutta heitä oli pieni vähemmistö, joka pelkäsi koko ajan oman henkensä puolesta.
Sinun kanssa keskustellessa aika menee torjumisessa keksimiäsi valeväitteitä, joita kukaan ei ole missään esittänyt. Tosin onhan se sinulta tietty taktiikka sekin, rosvojen ja psykopaattien käsikirjasta opittu ja lainattu.
,,,,,,Suomensukuista erityisesti inkeriläiset ja karjalaiset oli kohteina. Samoin NL:on paenneet punaiset tuhotiin lähes kaikki.,,,,,
Inkeriläiset ja sinne paenneet punaiset olivat kohteina mutta vain poliittisista syistä. Inkeriläisten vainoihin suurin syyllinen oli Suomen sekopää-äärioikeisto. Ilman sen rosvojoukon riehuntaa rajojen siirtämiseksi L-gradin taakse ja inkeriläisten itsenäisyyspyrkimysten organisoimiseksi ei ehkä Inkeriä olisi Stalinin toimesta tuhottu. Mutta Inkerin tuhooja ei ollut venäläispäällikkö vaan jokin sekoitus Kaukasukselta mutta sitäkään et siis tiedä vieläkään.
,,,,,Arvo Poika Tuominen kertoi nähneensä paljon juuri suomensukuisia ja suomalaisia vankeja töissä Stalinin kanavalla.,,,,,
Montako tuo sanoo nähneensä, ihanko 20 kipaletta vaiko enemmän?
ja kymmeniä tuhansia muualla.
Ei löytynyt riittävästi suomalaisia edes Kuusisen hallitukseen.
"Kyllä venäläisiä oli yläpäässäkin, sitä ei kai kukaan ole kiistänyt, mutta heitä oli pieni vähemmistö, joka pelkäsi koko ajan oman henkensä puolesta."
Hölynpölyä!! Venäläisiä oli joka paikassa enemmistö, ennen kaikkea NKP:n politbyroossa, joka teki tärkeät päätökset.
"Sinun kanssa keskustellessa aika menee torjumisessa keksimiäsi valeväitteitä, joita kukaan ei ole missään esittänyt. Tosin onhan se sinulta tietty taktiikka sekin, rosvojen ja psykopaattien käsikirjasta opittu ja lainattu."
Sinun kanssasi taas on suurta hupia oikoa valeita, joihin et löydä todisteita.
Tämäkin teema on hyvä esimerkki.
"Inkeriläiset ja sinne paenneet punaiset olivat kohteina mutta vain poliittisista syistä. Inkeriläisten vainoihin suurin syyllinen oli Suomen sekopää-äärioikeisto. Ilman sen rosvojoukon riehuntaa rajojen siirtämiseksi L-gradin taakse ja inkeriläisten itsenäisyyspyrkimysten organisoimiseksi ei ehkä Inkeriä olisi Stalinin toimesta tuhottu."
Siinä taas oikein mallivale!! Inkeriläisten vaino alkoi 30-luvula ja kai osittain jo aiemmin. Siinä vaiheessa NL alkoi puuhata rajan siirtämistä Tornionjoelle.
Olet aivan huippuvalehtelija. Se on myönnettävä.
Kannattaisi kyllä edes hieman perehtyä historiaan, mutta olet aivan liian kieroutunut luonne siihen.
Niitä on täytynyt olla jos Joosepilla oli kerta jopa vaikeuksia löytää Terijoen hallitukseen ministereitä. Kaikki Pohjois-Venäjällä sijaitsevat lentokentät, tehtaat ja kanavat on käytännössä rakennettu orjatyövoimalla.
-----Venäläisiä oli joka paikassa enemmistö, ennen kaikkea NKP:n politbyroossa, joka teki tärkeät päätökset.-----
Leninin politbyroo oli siitä kuuluisa ja tunnettu, että siinä oli venäläisiä alle puolet eikä Stalin sitä muuttanut. Sitäpaitsi, Stalin itse tekin tärkeimmät päätökset ja muut olivat vain kumileimasimia. Miten joku voi olla vieläkin noin tietämätön näistä asioista, en käsitä?
------ Inkeriläisten vaino alkoi 30-luvula ja kai osittain jo aiemmin.-----
Alkoi milloin alkoi, ihan sama, ei se alkamisen syyhyn mitään vaikuta. Inkeri vapaavaltio oli jo 1920-luvun alussa eikä raja ollut silloin lähelläkään Tornionjokea.
Lahtari vaahtosi rajan siirtoa L-gradin taa 200 km ja sen eteläpuolelle 100 km ja inkeriläisillä oli vahva, Suomesta tuettu, itsenäisyyliike tai paremminkin Inkerin Suomeen liittämistä ajava liike. Siinä Stalinille syytä alkaa ensin tuhoomaan Inkerin kansaa ja sitten vaatimaan rajan siirtoa lännemmäs.
Punaiset tapettiin poliittisista, ei etnisistä syistä. Kuten Stalin tapatti koko N-llitosta lähes kaikki alkuperäiset kommunistit ihan muutamaa nuolijaa lukuunottamatta.
Maailman ohuinpia kirjoja: Venäläiset keksinnöt !
Tupolev ja Lada kuule on hienoja instrumentteja musikkalla. Mulla oli Lada ja pitihän sitä vähän potkia.
Vieläkin se on iso takapajula jossa puolella musikkoista ei ole edes henkilöautoa, toimivaa vessaa ja liikenneyhteyksiä. Sanovat perkele lisäksi ettei musikkan kyydissä kannata oikein lentää. Kiinalaisetkin toteavat aina "voi kauheeta Aeroflotti, nyt minä ja Zing kuollaha".
Suun päänähän tälläkin palstalla ovat huttilat ja muut valehtelijat.
Demokratiaa sekin.
Ryssälässähän väärästä mielipiteestä tulee reissu venäläiseen homesairaalaan. Sinä et todellakaan kuulu venäläiseen mielisairaalaan, vaan venäläiseen vanhainkotiin jossa hoitajat ryöväävät puolet kaltaisesi ryppyperseen päivärahoista.
1918 jätettiin rankaisematta lähes 30 000 ihmisen kansanmurha Suomessa. Se ei ole demokratitaa.
ei erkkien haaveista huolimatta ole Suomessa tapahtunut.
Aseelliseen kapinaan syyllistyneiden enemmistö armahdettiin vielä -18 aikana. Se on edelleen sietämätön totuus erkeille.
No mikä se olisi sitä demokratiaa ollut. Neuvosto-Suomi osana Vvenäjää!? Hyvä ettei toteutunut!
Peruna on se ihme kasvi, joka räjäytti väestön kasvuun.
Samajuttu Suomessa.
Eräät heikkolahjaisimmat elävät edelleen siinä uskossa, että Venäjä on yhtä heikko kuin Keski-ajalla tai oli 1990-luvulla ja politiikka on sen mukaista. Mutta kun ei ole niin tulee törmäyskurssi.
Kun stallarit salkaavat jälleen 70-luvun tapaan uhkailemaan Venäjällä on hyvä havaita ajan merkit!
Tosin kannatuksenne on yhä Eduskuntavaaleissa alle 0,5 % kolmella eri puolueella!
heikkolahjaiset uskovat Venäjän voivan toimia haluamallaan tavalla ja kannattavat sitä yhtä uskollisesti kuin aikanaan NL:a.
Harhaisessa uskossa, että pähteitä ja sukupuolitautia täynnä oleva Putinistan on maailman mahtavin.
Tuo sopii Suomeen kuin nenä päähän. Olemmehan tässä Putinin naapureina.
Korkeintaan harhoissasi. Sukupuolitautien luvut Suomessa ovat kaukana Venäjästä.
Pöljämit eivät tajua vieläkään kokonaistilannetta vaan vertaillaan vain armeijoille idässä ja lännessä annettujen miljardien määriä. Ei kuiteskaan tajuta sitä, että lännessä ne miljardit menevät pääosin ammattiarmeijoiden henkilöstökuluihin. Varsinaiseen sotavoiman kehittämiseen jää vain pieni osa. Idässä lähes kaikki menee kehittämiseen ja aseet ovat myös paljon halvempia kuin lännessä ja silti lähes yhtä hyviä.
Tätä vaaratekijää ei tajuta laisinkaan.
"Ryövärikansat" haloo. Eiköhän joka porukka ole historian sivu käynyt ryöväämässä toistaan. Moinen termi on naurettava. Kansat on muuten keksitty vasta 1700-luvulla.
Mitähän aloituksessa edes tarkoitetaan "venäläisellä"? Nykyisen Venäjän federaation alueen asukasta (российский) vai venäjän puhujaa (русский)? Venäjä on edelleen erittäin monietninen ja esim. pietarin ympäristön maaseudun asukkaat ovat alkaneet puhua venäjää ja pitää itseään venäläisinä vasta 1700-luvulla.
Typoilen piti kirjottaa: "Venäjä on edelleen erittäin monietninen ja esim. pietarin ympäristön maaseudun asukkaat ovat alkaneet puhua venäjää ja pitää itseään venäläisinä vasta 1900-luvulla."
--------Eiköhän joka porukka ole historian sivu käynyt ryöväämässä toistaan------
Suomi ryösti Itä-Karjalan putipuhtaaksi 1941-44. Epäkansalllisilta vietiin ruoatkin niinkö teki Stalin Ukrainassa 1930-luvulla.
Ryösti sitä minkä venäläisten tappamat suomalaiset kommunistit olivat rakentaneet.
Vähemmistöjen+vainot+ja+pakkosiirrot+olivat+ominaista+NL+politiikkaa.+Inkeriläiset+lähes+hävitettiin,+muurmannin+suomalaisista+yli+80%+tapettiin,+loput+ajettiin+Karjalan+metsiin,+osa+selvisi+sieltä,+monet+menehtyivät.
-----nkeriläisten vaino alkoi 30-luvula ja kai osittain jo aiemmin. Siinä vaiheessa NL alkoi puuhata rajan siirtämistä Tornionjoelle.------
Sinullako on jokin uskottava dokumentti siitä, että "Stalin alkoi jo hyvissä ajoin 30-luvulla puuhata rajan siirtämistä Tornionjoelle."
Ei palstan oikeistopojilla ole Korkkaria kummempia todisteita. Kunhan anuksestaan vetelevät roskaposteja.
Ja sinulla on aina anus mielessä vaikkei olisi kyse todisteista!
” Sinullako on jokin uskottava dokumentti siitä, että "Stalin alkoi jo hyvissä ajoin 30-luvulla puuhata rajan siirtämistä Tornionjoelle."
Talvisota edusti sitä siitä lähtien kun Kuusisen hallitus perustettiin!
Lue oma juttusi ja totea miten rivosti taas valehtelet. Vetoat Talvisotaan vaikka sitä ei käyty "hyvissä ajoin 30-luvulla". Tästä "hyvissä ajoin 30-luvulla puuhaamisesta" et esittänyt todistetta vaikka sitä sinulta nimenomaan tivattiin.
Venäjän tuhoaminen ei ollut 1941 Suomen mahdollisuuksien rajoissa! Menimme vaan hakemaan ’omiamme pois’!
Perustelepas miten on mahdollista, että meidän "oma" ulottui Syvärille, Ääniselle, Rukajärvelle ja pohjoisempana ties minne. Milloin aikaisemmin ne alat olivat olleet meidän omia ?