Kristittykään ei kykene synnittömään elämään. Mitä pahaa sinä kristittymä olet tehnyt?
Mitä pahaa kristitty tekee?
vastapalloon
28199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tällä palstalla näkee joka ikinen päivä, miten kristityt syyllistyvät alatyyliseen solvaamiseen, vihanlietsontaan ja törkeään valehtelemiseen.
Ja se että he eivät pidä noita tekoja yhtään minään, kertookin meille kaiken heidän uskostaan ja heidä moraalistaan.
Kristitty tekee samoja asioita mitä kaikki muutkin ihmiset.Olisi toivottavaa että jokainen ihminen pääsisi henkiseen kasvuun, jolloin voisi enemmän olla rakentamassa kuin hajottamassa.
Tämä palsta ei anna minkäänlaista kokonaiskuvaa ateisteista tai teisteistä, joten kauhean pitkällemeneviä johtopäätöksiä ei kannattaisi tämänperusteella vetää, puolin eikä toisin.
Aada agnostikko
Olen kanssasi samaa mieltä. Täällä huonosti käyttäytyvissä kristittyinä esiintyvissä Pyhän Hengen kautta Jeesus Kristus ei ole päässyt tekemään muutostyötään, mihin kuuluu "vanhan luonnon kuoleminen" ja Kristuksen vaikutus ja elämä omiensa kautta. "Omana itsenään" uskova on pitkälti tavallinen ihminen ja helposti tekee "tavallisen" ihmisen tekoja ja siten voi
toteuttaa käytöstä, mikä ei kristillisyyteen kuuluisi. Armon piiriin monet "näistä huonosti käyttäytyvistä" ovat ehkä päässeet, mutta Jumalan tunteminen ja elämä Jeesuksessa on vielä kovin pinnallista. Itsekin olen samanlainen syntinen kuin muutkin, mutta päivittäin pyrin "kuolettamaan lihan teot" (elämään Hengessä), jotta Kristus eläisi elämäänsä minun kauttani. Tätä "prosessia" sanotaan pyhitykseksi ja siinä uskovat ovat edenneet eri "tasoille". Ihmisestä itsestään ei tässä ajassa tule "hyvää" (Jumalan simissä), emmekä "voi ryhtyä hyviksi uskoviksi", koska se ei vain toimi niin.
Toivon suvaitsevaisuutta ja asiallista käytöstä ajattelutavoistamme riippumatta välttäen provosoitumasta ja provosoimasta toisiamme.
asiall. käytös
1)Voisitko tarkentaa mitä tarkoitat "vanhan luonnon kuolemisella" ja Kristuksen vaikutuksella ja elämällä omiensa kautta.
2)Kysyisin vielä että miten toimisit tällaisessa tapauksessa.
Esim. Luoksesi tulee uskoon tullut hetero mies, joka on huolestunut siitä, että hän aika ajoin masturboi.Mikä olisi ohjeesi hänelle?
”2)Kysyisin vielä että miten toimisit tällaisessa tapauksessa.
Esim. Luoksesi tulee uskoon tullut hetero mies, joka on huolestunut siitä, että hän aika ajoin masturboi.Mikä olisi ohjeesi hänelle?”
Masturbointi on riippuvuus muiden joukossa.
Eroon masturboimisesta pääsee samoin kuin muistakin riippuvuuksista. Sille jollekin meissä joka haluaa pelata, masturboida, käyttää huumeita jne. , pitää laittaa rajoja.
Mitä tiukempi raja, sitä enemmän se rajoittaa.
Miksi agnostismi on ollut minulle aina täysin vierasta. Syykin selvisi...en hyväksy agnostismia ateismina, enkä agnostisuudesta johdettua teeskentelyä. Agnostismin on keksinyt ihminen, joka ei halunnut "erottua joukosta" ja keksi agnostismin sille kaikelle teeskentelylle.
Nykyisin agnostikkona olemisen voidaan liittää peitteenä "uskonnolliselle kannalle" ja vitut! Hyväksyn vain sen että ihminen on joko teisti tai ateisti, enkä voi tuntea mitään välimuotoa. Agnostikot ovat lopulta hyvin paljon uskoon päin kallellaan kuin ateismiin, joten olisi vaan parempi sinunkin Aada pysyä siellä kristinuskon puolella. Agnostikolta haluaisin kysyä -Mikä erottaa sinut kristitystä ateistiin ja päinvastoin? Sellaista ei ole olemassakaan ...kaikki ovat teistejä tai ateisteja!
sami-a
"Sille meissä joka haluaa pelata, masturboida,käyttää huumeita jne.,pitää laittaa rajoja."
Masturbointia on valtaosalla ihmisistä ja se kuuluu normaaliin kehitykseen, joillain myös avo- ja avioliitossa.Myös lasten normaaliin kehitykseen voi liittyä vähän vastaavaa.
Kyllä sinä olet rajoittamassa ihan luonnollista kehitystä.Tutkimustietoa on ihmisen seksuaalisuudesta, eikä mikään tue sinun käsityksiäsi.Huumeet ja pelaaminen ovat taas ihan eri asioita.Tietysti jos mikä tahansa toiminta muuttuu pakonomaiseksi ja ahdistaa ihmistä on syytä selvittää mistä asia johtuu ja hakeutua asianmukaiseen hoitoon.
Sinun tiedoillasi ja opetuksillasi ihmiset sairastuvat ja ahdistuvat ihan luonnollisista asioista!!!!!
Sami-a, mistä olet omaksunut käsityksesi ja mihin seurakuntaan kuulut?
Jos et ymmärrä heteroseksuaalisuutta, niin ei voi olettaa että käsität homoseksuaalisuudesta senkään vertaa.
Ainakin muutamakymmen vuotta sitten helluntaiseurakunta jakoi vastaavia "seksuaalikasvatus tietoja" traktaatteinakin.Jo pelkästään tuollaista roskaa opettamalla saadaan valtaosa ihmisistä kokemaan syyllisyyttä ja ahdistumaan.
ateisti1982
Onkohan niin että koet minut jotenkin vieraana.
Itsestäni tuntuu, etten kuulu oikeastaan kovin hyvin tänne, enkä kait mihinkään.
Jumaluskoa en voi enää pitää vakuuttavana enkä uskottavana, mutta itselläni on kuitenkin vuosikymmenten hyvä kokemus hyvästä kritittyjen yhteisöstä, jossa kaikki saivat olla mitä olivat.Kristityistä ja muutamasta ateistista, heistä se porukka koostui.
Minulle kenenkään ateismi ei ole ollut ongelma, lukuunottamatta muutamaa vuotta nuoruudestani, jolloin liikuin hellari piireissä.Siitä on yli 20v aikaa.
Mutta ihan hyvä kun sanot mitä ajattelet.
Välillä täällä tosiaan tuntuu etteivät ihmiset näe kristinuskossa mitään hyvää ja itselläni on hyviä kokemuksia lib.luterilaisuudesta vaikka kuinka paljon.Olen sikäli erilainen ja ulkopuolisuus varmaankin jatkuu, jos menen täysin omana itsenäni nyt johonkin ev.lut kuvioihin.
”Masturbointia on valtaosalla ihmisistä ja se kuuluu normaaliin kehitykseen”
Miten masturbointi kehittää ihmistä ja jäävätkö ne ihmiset kehittymättä, jotka eivät masturboi? Yhtä hyvin voisin väittää, että pelaaminen ja huumeiden käyttö kehittää ihmistä. Oletettu hyöty on haittoja suurempi.
”Huumeet ja pelaaminen ovat taas ihan eri asioita.”
Kokeilepa lopettaa masturbointi, niin sinulla on samanlaisia vastaavia vierotusoireita, kun huumeista ja pelaamisesta jne.
”Sinun tiedoillasi ja opetuksillasi ihmiset sairastuvat ja ahdistuvat ihan luonnollisista asioista!!!!!”
Masturbointi on sukupuoliyhteyden korvike, ilman luonnollista yhteyttä vastakkaiseen sukupuoleen.
Moni kokee vastakkaisen sukupuolen liian haastavana ja tyytyy korvikkeeseen: masturbointiin ja saman sukupuolisiin.
Mitä mieltä muuten olet ekshibitionisteista, kehittyvätkö hekin masturboimisen avulla? Ekshibitionisti nauttii kun muut katselevat tämän masturbointia. Kaikki siis hyötyvät ja kehittyvät masturboimisen avulla.
ateisti1982
Et nähtävästi ole lukenut mitä muualla olen kirjoittanut.Jos nimimerkkini kuitenkin edelleen erittäin paljon sinua ärsyttää, voit myös itse poistua.Sinun takiasi en näe mitään syytä vaihtaa nimimerkkiä.
sami-a
"Miten masturbointi kehittää ihmistä ja jäävätkö ne ihmiset kehittymättä jotka eivät masturboi?Yhtähyvin voisin väittää, että pelaaminen ja huumeidenkäyttö kehittää ihmistä.Oletettu hyöty on haittoja suurempi."
Ihminen kehittyy lapsesta aikuiseksi.Murrosiässä hormonit alkavat vaikuttaa siten että tytöstä tulee nainen ja pojasta mies.Seksuaalinen kiihoittuminen on ihan tavallista tässä ja myöhemmässäkin elämänvaiheessa.Seksuaalinen kiihoittuminen laukeaa orgasmiin, useinmiten joko masturboimalla tai yhdynnässä.
Mikäli ihmisen luonnollliset viettitarpeet väkivalloin estetään esim. ahdasmielisen uskonnollisuuden avulla, voi tämä aiheuttaa esim.toiminnallisia seksuaalisia vaikeuksia ja monenlaista ahdistuneisuutta.
Mene vaikka johonkin peruskoulun terveystiedon tunnille sitten opiskelemaan loppuja asioita.
Hellareiden seksivalistuksella voit siirtyä paimentolaisaikaan.
"Sinun takiasi en näe mitään syytä vaihtaa nimimerkkiä. "
Enkä minä. Agnostisuus on rationaalinen asenne skeptikolle. Ainakaan minulle se ei ole teeskentelyä, vaan kyse on yksinkertaisesti siitä, että en varmuudella tiedä.
Vanha ihminen/luonnollinen ihminen olen minä itse omine tarpeineni, haluineni ja päämäärineen. Konrolloin sitä omilla ehdoillani. Joskus vanha ihmiseni vei minua sinne, minne en olisi halunut mennä...päihteisiin, vihamieliseen käytökseen. Uskoon tullessa annoin määräysvallan elämästäni Jeesukselle/Jumalalle saatuani synnit anteeksi niitä kaduttuani Jeesuksen veren kautta.
Vanhan ihmisen kuolettaminen (=ristin ottaminen, vanha ihminen ajatellaan kuolleeksi "kasteen haudassa", "en elä enää minä, vaan Kristus minussa) on päivittäistä valintaa pyrkiä välttämään turhia mielitekoja (nautintojen hakeminen; rajanveto joskus vaikeaa ja yksilöllistä) ja etenkin asioiden, jotka tietää tai tuntee synniksi. Jumala antaa uskoontulleelle Pyhän Hengen (tässä jonkin verran opillisia eroja), joka alkaa vaikuttamaan uskovassa sitä enemmän, mitä vähemmän ihminen antaa vanhan minän itsessään vaikuttaa (edellä oli osa Raamatun ohjeita ajattelutavoista, jolla vanhaa ihmistä kuoletetaan). Syntien ja mielitekojen vastustaminen muuttaa ajan myötä persoonallisuutta (ehkä itsekuria tms.), mutta ennenkaikkea Pyhä Henki muuttaa ihmistä yliluonnollisesti (joillakinn tapahtuu nopeasti), jolloin Kristuksen Henki (nimitykset lomittain, koska kyse on kuitenkin yhdesstä Jumalasta).
Jeesuksen luonne pitäisi alkaa näkymään uskovassa (=pyhitys, "Hengen hedelmät"). Rakkaus on näistä tärkein (luettelo roomalaiskirjeen 13. luku). Tämän lisäksi Jumala voi antaa (sitä tulee myös pyytää) Pyhän Hengen lahjan (Pyhällä Hengellä täyttyminen), jolloin uskova saa lahjaksi (läh. toisia varten) armolahjoja, joista kerrotaan laajemmin tuon roomalaiskirjeen kohdan yhteydessä (profetoiminen, kielillä puhuminen, sairaiden parantaminen, viisauden sanat, voimalliset teot...). Nämä ovat lahjoja, joiden käyttöä Jumala ohjaa. Niihin liittyy vaara toteuttaa ja sekoittaa niihin omia inhimillisiä toiveita ja motiiveja. Siksi yksi lahjoista on "henkien arvostelu", jolloin on mahdollista paljastaa, onko kyseessä aito Pyhän Hengen toiminta.
Masturbointi lisää dopamiinin (?) runsasta erittymistä aivoissa,,,tavallaan huume, josta voi tulla riippuvaiseksi. Lisäksi masturbointiin usein liitetään kuvien yms. katselua ja "likaisia" mielikuvia ja fantasioita, jotka saastuttavat ihmismieltä oikeastaan enemmän, kuin fyysinen teko. Jeesus mainitsi huorintekemiseksi jo sen, että katsoo toisen vaimoa himoiten. Tästä teosta on mahdollista vapautua. "Vanha ihminen" antaa siihen tietysti luvan, kun siinä ei edes aiheuteta toiselle vahinkoa. Turha sitten ihmetellä, jos hengellistä kasvua ei tapahdu, ihmisen luonne pysyy entisenlaisena (esim kiukkuisena, mukavuudenhaluisena), Pyhän Hengen toimintaa ei tunne itsessään, lankeilee muihinkin synteihin helposti...
Kun Pyhä Henki vaikuttaa meissä, Jeesus Kristus elää kauttamme. Luonteemme (ei se oma vanha) muuttuu ja monet asiat, joita teemme ja tahdomme ovat itse asiassa Jeeesuksen tekoja meidän kauttamme. Jumala ohjaa meidät auttamaan juuri oikeita henkilöitä, tunnemme tarvetta ryhtyä erilaisiin tehtäviin, projekteihin, voimme saada lähetysnäyn viemään evankeliumia vankiloihin, tiettyyn maahan, aloittaa kirjan kirjoittaminen, opiskelu...Nautinnoista...meillä on lupa nauttia Jumalan antamista lahjoista: ruuasta, ystävistä, asunnosta, autosta (joka järjestyi tarpeeseen). Raja:voimmeko kiittää "nautinnosta" Jumalan lahjana. Kaikki, mitä omistamme, on oikeastaan Jumalan omaisuutta, joten siihen tulee suhtautua sen mukaisesti, eikä kiintyä aineellisiin asioihin. Silloin voi lahjoittaa jonkin tavaransa vaikka toiselle, eikä kirvele (en tarvitse enää isoja stereoita hevi-metallin kuuntelemiseen).....tällaista amatööriteologiaa (tehkää mahd. korjauksia)
asiall. käytös jatkaa...
Nyt tapahtui paha moka minulle...Raamatunkohta, johon viittasin, ei ole roomalaiskirjeessä, vaan on 1.korinttolaiskirje 13. luku.
pahoittelen
asiall. käytös
"Vanha ihminen/luonnollinen ihminen olen minä itse omine tarpeineni, haluineni ja päämäärineen.Kontrolloin sitä omilla ehdoillani.Joskus vanha ihmiseni vei minua sinne minne en olisi halunnut mennä."
Aikuisen ihmisen pitäisikin kontrolloida itse itseään; tunnistaa tarpeitaan, halujaan ja asettaa elämälleen päämääriä.Jos olet mennyt sinne mihin et ole halunnut mennä,silloin sitä kontrollia ei ennen uskoon tuloakaan jostain syystä kyseisissä asioissa sinulla ole ollut.
"Uskoon tullessa annoin määräysvallan elämästäni Jeesukselle/Jumalalle saatuani synnit anteeksi, niitä kaduttuani Jeesuksen veren kautta."
Mistä tiedät että annoit määräysvallan Jeesukselle?
Raamatusta ja Jeesuksen sanomisista, opista Pyhästä Hengestä ym on eri seurakunnilla kaikilla toisistaan poikkeavia käsityksiä.Kaikki ovat omasta mielestään Pyhän Hengen johdatuksessa, oikeassa.
Raamattu ei anna mitään yhtenäistä kertomusta Jeesuksen sanomisista tai yhtään mistään muustakaan asiasta.
Käsittääkseni olet antanut määräysvallan elämästäsi helluntaiseurakunnan raamattutulkinnalle, sille ympäröivälle uskonnolliselle yhteisölle jossa elät, sekä omille raamatuntulkinnoillesi.
Kaikki nämä ovat vajavaisia ja vaikka kuinka uskotellaan että Pyhä Henki johdattaa ja kirkastaa asioita,tieteellinen tutkimus ei tue useimpia käsityksiä ihmisestä ja maailmasta, mitä helluntaiseurakunnan opetuksiin kuuluu!!!!
Olet mukana uskonnollisessa liikkeessä, jolla on oma todellisuuskäsityksensä, joka monesti poikkeaa jo alkumetreillä siitä mitä nykyaikana tiedetään esim.ihmisestä.Tämä "ongelma" on jollaintasolla tiedostettu hellareissakin, koska vastuuhenkilöiden koulutustaso on noussut.
Painostus siitä lahkosta lähteneiden kautta on lisääntyneen tiedonkulun ansiostakin saanut jotain aikaan, näin oletan.
Ihmiset onneksi lukevat muutakin kuin raamattua ja esim. kasvattavat lapsiaan enemmän sen mukaan mitä nykytiede selvittänyt ihmisestä, kuin mitä jokin lahko opettaa.Vilkaise joskus ihmisten kirjahyllyjä.
Testisi on niin pitkä etten nyt ehdi enempää kirjoitella tähän, mutta asillisesti kuitenkin sinä tuot käsityksiäsi esille.
Lisään tuohon edelliseen että osa lahkoissa olevista ihmisistä kasvattaa lapsiaan enemmän sen mukaan mitä nykytiede selvittänyt ihmisestä, kuin mitä jokin lahko opettaa.Tähän vaikuttanee myös ihmisten koulutustaso, se miten he soveltavat oppimaansa omassa elämässään.Tiedän joitain erääseen "kiihkolahkoon" kuuluvia joita ei ikimaailmassa osaisi yhdistää kyseiseen liikkeeseen.Heillä on ihmissuhdetyöhön koulutus ja hyllyissä lastenpsykiatriaan, psykolgiaan ja yhteiskuntatieteisiin liittyvää kirjallisuutta.Olen aivan varma että he kasvattavat lapsiaan juuri tutkimustietoon nojautuen ainakin huomattavasti enemmän kuin kyseisen hihulahkon opetusten mukaan.
Sitten on niitä jotka pääosin kuuntelevat jonkin lahkojohtajan sepustuksia ovat poissaolevina "jumalapäissään" noudattavat käsittämiään raamatuntotuuksia ja oma lapsuus on ihan rikkinäinen, siitä ei sitten aina kovin hyvää jälkeä tule.
Aada agnostikko
(asiall. käytös) Minulle tulee mielikuva, että uskoni on mielestäsi pitkälti voimakkaiden saarnamiesten ja jonkinlaisen "laumakäyttäytymisen" tulosta, vaikka todellisuus on lähes päinvastainen. Laadin viestin, jossa kuvaisin uskoani ja mielipiteitäni oman elämänkokemusteni pohjalta, mutta tästä minulla on aiempaa huonoa kokemusta. Jotakin... olin puoliorpo lapsi, äiti ei uskonnollinen, pitkähkö hyvä avioliitto (vaimo rakastava ja kärsivällinen, päihteiden sekakäyttöa 1980-luvulta. Ujouden takia lopetin koulun (lahjakkaana oppilaana) ja hain vaarallista apua bentsoista jo hyvin nuorena. Tulin uskoon omissa oloissani n. 13-vuotiaana, jolloin opiskelin geologiaa, kemiaa ja Raamattua. Vuosien varrella olen lukenut luonnontieteitä ja katsellut paljon TV:n dokumentteja. Usko Jumalaan ei ole koskaan hävinnyt, vaikka kymmeniin vuosiin en uskovan ihmisen elämää elänyt.
15-vuotias poikani kuoli 12 v. sitten ja isäni murhattiin ollessani pieni. Olen ollut vuosia vihainen ja katkera ja erit. 1991 jouduin usean "oikeusmurhan" kohteeksi, jolloin sairastuin vakavaan masennukseen. Olen varjeltunut ihmeen kautta vakavasta rikollisuudesta, väkivallan tekemisestä ja sen uhriksi joutumisesta (suurehkoja ylinopeuksia, liikenteen vaarantamista, ilkivaltaa, mikä sovittu niin pitkälle kuin mahdollista). Tosin olin vuosia valmis puolustautumaan isompaakin joukkoa vastaan (pelkäävä koira puree)..nyt en vastaa väkivaltaan väkivallalla. Suoritin aikanaan siviilipalveluksen vankilassa uskonnollisten syiden vuoksi. Vaikka kuulun helluntaiseurakuntaan, on veljiä ja sisaria Jeesuksessa monissa liikkeissä ym. katsoen kuuluvani miljoonien uskovien seurakuntaan koko maailmassa. En ole kuitenkaan laumasielu, suggestioaltis...vastustan todella voimakkaita harhaliikkeitä.
Jeesukselle määräysvalta.. Jeesus on myös oman elämäni Kuningas ja Hän ratkaisee merkittävät asiat elämässäni. Rukouksessa, ystävien neuvoilla ja monella tavoin etsin sitä, mitä Jumala on valinnut elämääni. Nyt on noussut esille esim. maalaus ja piirrustus, joka oli aikanaan vaihtoehto jopa tulojen saamiseksi. Olen tärvellyt aivomotoriikkaani ja parhaillaan kyselen, onko Jumalan tahto välittää uskonasioit vaikka kuvataiteella. (puheessa vaikeuksia, en ole kirjailija, opiskellut teologiaa yms.), joten toiminta on rajoitettua. Jos koen, että maalaaminen yms. vie liikaa tunteja elämästäni, eikä ole mitenkään hyödynnettävissä Jumalan suunnitelmissa, en tätä ala ainakaan suuremmin puuhailemaan...odotan neuvoa ja johdatusta. Tällainen ei tarkoita sitä, että joka asiassa neuroottisesti kysyn esim. minkä värisen kahvimukin valitsen tai voinko soittaa nyt jollekin henkilölle ym. Elämän päälinjat..
Yksi mieleeni tullut asia. Vaikka moniin asioihin olen perehtynyt, niin usein vain alkumetreille. Minulla ei ole aikaa ja edellytyksiä tähän, mutta voisiko esim. kvanttimekaniikasta (miksei jostakin muusta fysiikan asiasta) löytyä asioita, joita voisi (ilman ennakkoasennetta) löytyä yhteyksiä uskoon ja Raamattuun. Pienestä pintaraapaisusta minulle on syntynyt mielikuva, että tämä tieteenala voisi avata "jotakin" (tietoni hyvin vähäiset).
Uskoni on paljolti omien ja toisten subjektiivisten kokemusten tulosta, joita ei tulisi väheksyä. Tiedän paljon todella ihmeellisistä asioista, joita on tapahtunut luotettaville ihmisille ("sopusointu" Raamattuun), joista on paljastunut elävä Jumala siinä kuin lähiavaruuden rakenne keskiaikaisille kaukoputken katsojillekin. Ei voi kuin vain ihmetellä. Subjektiivisia kokemuksia vähätellään ja tieteen käsitykset ovat usein sitä, miten esim. mittaustuloksia tulkitaan. Tulokset (joskus virheitä tuntemattomista tekijöistä) voivat olla oikeita, mutta päätelmiin voi liittyä ennakko-odotuksia yms.
Joku vihjaisi, pitäisikö mennä lääkärin tai terapeutin juttusille. Todella useiden lääkäreiden, psykologien, hengellisten sielunhoitajien yms. kanssa on vuosien varrella käännetty jokainen kivi elämästäni. En tiedä oliko vaivan arvoista, mutta sisäinen maailmani on tutkittu ja tunnen tarkkaan heikot kohtani...ja vastaavat toisissa ihmisissä. Voi kun ei olisi tällaisia vastakkainasetteluja, sodanpelkoa..
Minä en ole mitenkään hyvä keskustelemaan tästä aiheesta kiihkottomasti, kuten olet ehkä huomannut.
Itsekin muutaman vuoden hellareissa olleena, uskoon tulleena, Pyhän Hengen kasteen saaneena ym tiedän kyllä mistä puhut.
Uskoin aikoinani ihan täysin kuvailemiisi asioihin ja olin myös vakuuttunut niistä erikoisista kokemuksista, että ne olivat Jumalan antamia merkkejä itsestään.
Olen joutunut kyseenalaistamaan kokemukseni ja uskomukseni.En minä edelleenkään väitä mitään lopullista tietoa mistään omaavani.Rehellisen itsetutkiskelun, elämänkokemuksen ja tiedon lisääntymisen kautta olen päätynyt
toisenlaisiin ajatuksiin uskosta.
Minulla ei ole mitään uskovaisia ihmisiä vastaan, päinvastoin.Kuitenkaan en voi jakaa enää samaa uskoa Jumalaan.
Toivon ettet olisi ahdistunut mistään sodista tai täällä kirjoitetuista asioista. Jokainen kirjoittelee omista lähtökohdistaan, eikä aina osata ottaa toisia riittävästi huomioon.
Jos se Jumala olisi olemassa, kyllä hän olisi paljon parempi mitä helluntaiseurakunta antaa ymmärtää.Älä liikoja murehdi asioita.
Kiitän Aada agnostikkoa ystävällisestä ja asiallisesta mielipiteiden vaihdosta.
No kristityt esimerkiksi vihaavat ja vainoavat homoja:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12431567
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014081718580672_ul.shtml
http://yle.fi/uutiset/papit_johtivat_vakivaltaista_mielenosoitusta_homoja_vastaan/6648312
http://mikkoahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/152770-kristinusko-kuolema-homoille
"Kristittykään ei kykene synnittömään elämään. "
Minun käsittääkseni synti on hylätä Jumala. Jos kristityt hylkäävät Jumalan (totuuden ja rakkauden), se on paha. En kuitenkaan tiedä tekeekö moni kristitty niin.
"Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus."
1 Joh. 4:8
"Ja me olemme oppineet tuntemaan ja me uskomme sen rakkauden, mikä Jumalalla on meihin. Jumala on rakkaus, ja joka pysyy rakkaudessa, se pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä."
1 Joh. 4:16
Mutta syntiä ei ole hakata ja tappaa homoja.
Miksi te ateistit hakkaatte homoja? Kristityt pelkällä Sanan voimalla ovat saaneet monen homon kääntymään heteroksi mutta te ateistit olette aina niin väkivaltaisia.
Täällä huonosti käyttäytyvissä kristittyinä esiintyvissä Pyhän Hengen kautta Jeesus Kristus ei ole päässyt tekemään muutostyötään, mihin kuuluu "vanhan luonnon kuoleminen" ja Kristuksen vaikutus ja elämä omiensa kautta. "
Toivon suvaitsevaisuutta ja asiallista käytöstä ajattelutavoistamme riippumatta välttäen provosoitumasta ja provosoimasta toisiamme.
Sulla rupee jo tuleen sen verran pehmosia juttuja. Että eiköhän olis hyvä varata aika omallelääkärille. Juttelet siä vähän, niin luulisin että saat lähetteen psykiatrille. sen kans mietitte vähän asiota jne.
Tässä epäillään kristittyä aika mittavista pahoista teoista:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014082118589654_uu.shtml
Siinä on ateisti vain esiintynyt Kristittynä.
>>>Mitä pahaa kristitty tekee?... Kristittykään ei kykene synnittömään elämään.