Miksi valehdellaan, että Suomessa kivulla on takuuhoito?

Valehdellaanko siksi, että muut maat olettaisivat, että Suomessa terveydenhoito on hyvä? Vai mikä tarkoitus sillä on, kun kerrotaan Suomessa olevan kivulla takuuhoito?
Kun esim. minulla on ollut monia vuosia niin kovat kivut nivelrikkoisissa polvissani, että olen ainaisessa unen puutteessa, koska kipuihin en ole saanut sellaista lievitystä, että minun olisi mahdollista voida nukkua.
Onhan Suomessa kuulemma olemassa sellainenkin paikka kun Kipuklinikka, mutta ketä varten tuo klinikka on olemassa, koskaan yksikään lääkäri ei ole edes ehdottanut minulle tuolla klinikalla käyntiä.
Ja kipuihini lievitykseksi lääkärit ovat kirjoitelleet kipulääkkeitä ja kun kivun vuoksi en voi nukkua, he ovat unen ja uupumukseen kirjoitelleet mielenterveyslääkkeitä niin, siitäkin huolimatta, että lääkärit ovat tietoisia minun kärsivän lääkkeiden haittavaikutuksista, he määräävät uusia aina entistä vahvempia lääkkeitä, kun tarkoituksena saada poistetuksi minut heidän hoitotilastoiltaan ikuisiksi ajoiksi.
Että kun vaikka yhteiskuntamme ei huolehdi siitä, että kansalaiset saisivat perusturvalakimme mukaista hoitoa niin, sitä ei voi olla ihmettelemättä, miksi lääkärit käyttäytyvät siten, kun heillä itsellään ei olisi olemassa halua hoitaa potilastaan siten, että tälle olisi hoidosta jonkinlainen hyöty?
Ja sitä ei voi muuta kun ihmetellä, että vaikka kipuun ei lievitystä ole mahdollisuus saada niin, miksi sitä ihmisen ei sallita kuolla eutanasian avulla, jos ihminen näin tahtoo? Miksi Suomessa kansalaisten on pakko kuolla pitkän kitumisjakson jälkeen? Niin, jos itse ei keksi tehokasta itsemurha tapaa.
5108
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Valehdellaan muustakin. Toitotetaan että Suomessa on hyvä terveydenhuolto, kunhan vaan sinne lääkäriin pääsee. Ei pidä tämäkään paikkaansa. Liukuhihnahommaa on. Yleensä ei edes mitään tutkita. Harvassa on sellaiset lääkärit, jotka todella haluavat potilasta auttaa. Mikä sen helpompaa rahan tuloa, kuin istua kirjoituspöydän takana ja kirjoitella jonnin joutavia reseptejä. Ei lääkäreillä ole empatiakykyä ja rahan ja arvostuksen vuoksi ovat alalle hakeutuneet. Narsisteja myös joukossa. Ovat lääketehtaiden juoksutyttöjä ja -poikia. En helpolla mene lääkäriin kun kyllä osaan sen buranan apteekista ilman lääkärissäkäyntiäkin hakea. On vaiva kuin vaiva, niin Buranaa käsketään aina ottamaan.

Äänestä

hyvä kivun hoito on eri asia kuin kivuttomuus. On olemassa valtavasti sairauksia, joissa ei ole mahdollista tai vaikka olisi mahdollista niin ei järkevää tavoitella täydellistä kivuttomuutta.

Otetaan nyt vaikka tuo aloittajan esimerkki. Nivelrikkokivun perushoito on panadol ja burana. Näin se vain on. Jos ei nämä riitä niin seuraavassa vaiheessa polviin pistettävät injektiot, jotka tuovat tilapäistä hyötyä. Myös fysioterapia ja kylmä lämpöhoidot toimivat.

Viimeisessä vaiheessa opiaatit ja tekonivelleikkaus. Tämä on ihan täysin normaali hoitoketju. Pääsääntöisesti työikäisille ihmisille ei aloiteta säännöllisiä opiaatteja, koska ovat yleensä vuoden/kahden kuluessa näistä täysin riippuvaisia ja näiden annoksia joudutaan jatkuvasti nostamaan kunnes muutamassa vuodessa lähestytään hengenvaarallista tasoa.

Suosittelen aloittajaa hakeutumaan uudelleen lääkäriin, jolloin todennäköisesti saat polveesi piikin.

Kipupoliklinikka on tarkoitettu ihmisille joilla on pitkäkestoinen, selvittämätön tai huonosti millekään hoidolle reagoiva kiputila. Aloittajalla ilmiselvästi ei ole sellaista vaan kivun syy on tiedossa.

Ja edelliselle kommentoijalle, niin voisin veikata ettet ole lääkärissä käynyt minkään muun asian kuin tuki- ja liikuntaelin vaivojen vuoksi. Käyppä vaikka kerran vilkaisemassa mitä esim. tk vuodeosastolla tehdään niin kuvasi lääkärin työstä muuttuu huomattavasti.

Äänestä
  • Olen kyllä käynyt lääkärissä muutenkin ja kolme kuukautta kestäneeseen hengitystieinfektioon kyllä kehotettiin Buranaa ottamaan. Antibiootti kuitenkin lopulta tarvittiin. Muuten, olet oikea lääkäri. Joku voisi tällaisella palstalla vastailla vain ja sanoa että on lääkäri. Kun noita valelääkäreitäkin on. Et tosiaankaan ole hang around etkä wanna be. Vai mitä ne nyt olikaan.Arvaapa mistä tiedän! No kun tämmöisellekin palstalle tulet veikkailemaan: " Veikkaan että et ole käynyt lääkärissä kuin..." Tavallisesti lääkärit veikkaa siellä vastaanotolla pöytänsä takana. Kiitos! Nautin nauramisesta yleensä tosi paljon ja nauran usein, niin nytkin. Loisto palsta tämä!

    Äänestä

  • Paljon kokenut kirjoitti:

    Olen kyllä käynyt lääkärissä muutenkin ja kolme kuukautta kestäneeseen hengitystieinfektioon kyllä kehotettiin Buranaa ottamaan. Antibiootti kuitenkin lopulta tarvittiin. Muuten, olet oikea lääkäri. Joku voisi tällaisella palstalla vastailla vain ja sanoa että on lääkäri. Kun noita valelääkäreitäkin on. Et tosiaankaan ole hang around etkä wanna be. Vai mitä ne nyt olikaan.Arvaapa mistä tiedän! No kun tämmöisellekin palstalle tulet veikkailemaan: " Veikkaan että et ole käynyt lääkärissä kuin..." Tavallisesti lääkärit veikkaa siellä vastaanotolla pöytänsä takana. Kiitos! Nautin nauramisesta yleensä tosi paljon ja nauran usein, niin nytkin. Loisto palsta tämä!

    Oh hoh, laitoin sitaatin väärin, anteeksi. Ulkomuisti ei näköjään toimi enää

    Äänestä

  • Paljon kokenut kirjoitti:

    Olen kyllä käynyt lääkärissä muutenkin ja kolme kuukautta kestäneeseen hengitystieinfektioon kyllä kehotettiin Buranaa ottamaan. Antibiootti kuitenkin lopulta tarvittiin. Muuten, olet oikea lääkäri. Joku voisi tällaisella palstalla vastailla vain ja sanoa että on lääkäri. Kun noita valelääkäreitäkin on. Et tosiaankaan ole hang around etkä wanna be. Vai mitä ne nyt olikaan.Arvaapa mistä tiedän! No kun tämmöisellekin palstalle tulet veikkailemaan: " Veikkaan että et ole käynyt lääkärissä kuin..." Tavallisesti lääkärit veikkaa siellä vastaanotolla pöytänsä takana. Kiitos! Nautin nauramisesta yleensä tosi paljon ja nauran usein, niin nytkin. Loisto palsta tämä!

    käsityksesi. Ei vain voisi olla kauempana totuudesta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vastausta odottava kirjoitti:

Valehdellaanko siksi, että muut maat olettaisivat, että Suomessa terveydenhoito on hyvä? Vai mikä tarkoitus sillä on, kun kerrotaan Suomessa olevan kivulla takuuhoito?
Kun esim. minulla on ollut monia vuosia niin kovat kivut nivelrikkoisissa polvissani, että olen ainaisessa unen puutteessa, koska kipuihin en ole saanut sellaista lievitystä, että minun olisi mahdollista voida nukkua.
Onhan Suomessa kuulemma olemassa sellainenkin paikka kun Kipuklinikka, mutta ketä varten tuo klinikka on olemassa, koskaan yksikään lääkäri ei ole edes ehdottanut minulle tuolla klinikalla käyntiä.
Ja kipuihini lievitykseksi lääkärit ovat kirjoitelleet kipulääkkeitä ja kun kivun vuoksi en voi nukkua, he ovat unen ja uupumukseen kirjoitelleet mielenterveyslääkkeitä niin, siitäkin huolimatta, että lääkärit ovat tietoisia minun kärsivän lääkkeiden haittavaikutuksista, he määräävät uusia aina entistä vahvempia lääkkeitä, kun tarkoituksena saada poistetuksi minut heidän hoitotilastoiltaan ikuisiksi ajoiksi.
Että kun vaikka yhteiskuntamme ei huolehdi siitä, että kansalaiset saisivat perusturvalakimme mukaista hoitoa niin, sitä ei voi olla ihmettelemättä, miksi lääkärit käyttäytyvät siten, kun heillä itsellään ei olisi olemassa halua hoitaa potilastaan siten, että tälle olisi hoidosta jonkinlainen hyöty?
Ja sitä ei voi muuta kun ihmetellä, että vaikka kipuun ei lievitystä ole mahdollisuus saada niin, miksi sitä ihmisen ei sallita kuolla eutanasian avulla, jos ihminen näin tahtoo? Miksi Suomessa kansalaisten on pakko kuolla pitkän kitumisjakson jälkeen? Niin, jos itse ei keksi tehokasta itsemurha tapaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu