rakennustyöläisten rohkea veto

Elinkaaren työssäoloaikaa laki ei estä. Omasta tahdosta jokainen voi työjellä niin kauan kuin haluaa.
8 tunnin pävittäinen työaika on sopiva. Pikemminkin sitä tulisi laskea. Teknologia kehittyy huimaa vauhtia ja työajan tuottavuus kasvaa sitä mukaa.

Varmasti työtä löytyy jos sen vain saa teetettyä hintaan jolla sen voi myydä eteenpäin. Nyt meidän työmme on liian kallista mutta sen äkkimuutos on hankalaa koska emme ole tottuneet moiseen eikä väki ymmärrä missä mennään.

Miten lakko on asiaan tarttumista? Se on asian pilaamista eikä se ole rakentavaa missään mielessä. Moisen ehdotuksen tekijälle pitää antaa potkut missä hän lieneekään ja peruuttaa työttömyskorvaukset jotta saa olla lakossaan vapaasti omalla kustannuksellaan. Miettikää mieluummin miten suomalaisen työn hinta saadaan markkinakelpoiseen kuntoon! Nyt se ei käy kaupaksi! Tarvitaankohan alennusmyyntejä?

Tuo ehdotus alkuun 40 tuntisesta viikosta on vain pieni hippu sen rinnalla mitä on edessä jos halutaan työttömyyttä laskea. Työtähän ei voi teettää jos sen tulos ei mene kaupaksi tavalla tai toisella ja katteellisesti.

On todella typerää ja edesvastuutonta alkaa lakkoilemaan ja rettelöimään jos joku pyrkii saattamaan työn tekemisen realistisemmalle pohjalle.

Minä tosin ehdotan työajan lyhentämistä ensisin tuntiansioin ja näin saamme lisää tyätö ja vähemmän työttömiä. Kokonaisansiot tosin laskevat mutta kun verotus otetaan huomioon niin eivät oleellisesti. Minunkin ansioni laskivat kun jäin eläkkeelle mutta ei siitä ole suurtakaan haittaa koitunut.

f.argolle sanoisin seuraavaa, kyse ei ole tuottavuudessa/tunti vaan /euro ja se on liian huono.

"Tekemätöntä työtä piisaa."

Tämä on aivan totta.
Mutta sen tekemisestä ei olla valmiita maksamaan sitä, mitä sen tekeminen maksaa.

...................

Hyvä.

Itseltäni poltettiin vapaatkin. Silmät ristissä saa vetää pitkää päivää. Huominen täytyy levätä.

Hyvä kuitenkin. On hyvä pitää asioita esillä ja tapetilla.

Rakennustyöläisten mielenilmaus herättää työaikakeskuteluun ensinnäkin heidät itsensä. Toiseksi se tulee herättämään mielenkiintoa muissa ammattiliitoissa.
Lähinnä Kokoomuksen ja työnantajajärjestöjen taholta nostettu työajan kaikkinainen pidentäminen on tolkuton. Työaika tulee, sen pitääkin tulla, alaspäin.

Työn tuottavuus on mahdollista kohota edelleen. Tieteen ja teknologian edistys avaa myönteisiä näkymiä.
Työsarkaa riittää silti. Aseet pitäisi takoa siviilituotteiksi. Ilmastonmuutos torjua. Saasteetonta teknologiaa kehittää. Uusiutuvia energiamuotoja kehitellä. Kaikenlaista.
Kapitalismi on sekaisin mahdollisuuksista ja sen eteen tarvittavista muutoksista yhteiskuntasuhteissa. Se näkee joko yksityisen voiton tai ei mitään. Monet erilaiset suuret ongelmat kaipaavat ratkaisua ilman yksityistä voittoa. Ihmiskunnan edun vaaliminen on ristiriidassa yksityisen voiton kanssa ja se jarruttaa uusien tuotantovoimien kehittymistä.

Mielenosoitus työajan pidentämistä vastaan on paikallaan. Vielä permpi olisi jos siihen yhdistettäisiin työajan lyhentäminen ansiotasoa alentamatta kuten 60 luvulla tapahtui siirryttäessä 45 tuntisesta työviikosta 40 tuntiseen.