Metro-lehdessä oli tänään etusivun otsikkona: "Avioliittolaki jakaa eduskunnan kahtia". Lisäksi: "Äänestys täpärä", "Voimasuhteet muuttuneet kesän aikana.", "Kanta vaihtunut", "On hyvin pienestä kiinni" miten äänestyksessä käy.
Jutussa kerrotaan että voimasuhteet ovat muuttuneet vastustajien eduksi, kun tasa-arvoisen avioliittolain kannattajat Kumpula-Natri (sd) , Virkkunen (kok) ja Kiviniemi (kesk), jättivät eduskunnan ja tilalle nousivat kunkin varamiehet, (Wallin, Palola, Peltokorpi), jotka kaikki ovat lakiehdotuksen vastustajia.
Halla-Aho, Kyllönen ja Katainen lähtivät myös eduskunnasta, mutta varamiehet ovat samaa mieltä kuin pois lähtevät. Halla-Ahon varamies vastustaa kuten Jussikin, kahden muun edellä mainitun varamies kannattaa, kuten edeltäjänsäkin.
Oman poliittisen uran edistämisen, poliittisen kunnianhimon alttarille uhrataan tässä tapauksessa kansalais-, suorastaan ihmisoikeuksien ja tasa-arvon puolustaminen. Ei liene liioittelua puhua jopa äänestäjien pettämisestä, velvollisuuden välttämisestä.
Jos toki sitä voinee yrittää ymmärtääkin. Mutta tällaisissa omantunnonkysymyksissä, paitsi Timo Soinille, asia on aika ikävä, hankala, kinkkinen, kun tilalle tuleva varamies voi olla ihan vastakkaista mieltä kuin eduskunnan jättävä edustaja.
Jutussa kerrotaan että voimasuhteet ovat muuttuneet vastustajien eduksi, kun tasa-arvoisen avioliittolain kannattajat Kumpula-Natri (sd) , Virkkunen (kok) ja Kiviniemi (kesk), jättivät eduskunnan ja tilalle nousivat kunkin varamiehet, (Wallin, Palola, Peltokorpi), jotka kaikki ovat lakiehdotuksen vastustajia.
Halla-Aho, Kyllönen ja Katainen lähtivät myös eduskunnasta, mutta varamiehet ovat samaa mieltä kuin pois lähtevät. Halla-Ahon varamies vastustaa kuten Jussikin, kahden muun edellä mainitun varamies kannattaa, kuten edeltäjänsäkin.
Oman poliittisen uran edistämisen, poliittisen kunnianhimon alttarille uhrataan tässä tapauksessa kansalais-, suorastaan ihmisoikeuksien ja tasa-arvon puolustaminen. Ei liene liioittelua puhua jopa äänestäjien pettämisestä, velvollisuuden välttämisestä.
Jos toki sitä voinee yrittää ymmärtääkin. Mutta tällaisissa omantunnonkysymyksissä, paitsi Timo Soinille, asia on aika ikävä, hankala, kinkkinen, kun tilalle tuleva varamies voi olla ihan vastakkaista mieltä kuin eduskunnan jättävä edustaja.
Vastaukset 7
Vanhimmat
En oikein tiedä mitä lopputulosta tässä oikein pitäisi toivoa. Aia ei minua suoranaisesti kosketa. Tasa-arvon ja ihmis- ja kansalaisoikeuksien näkökulmasta olisi suotavaa, paremminkin ehdottoman tärkeää, välttämätöntä, että laki hyväksyttäisiin.
Toisaalta itsekkäistä lähtökohdista olisi ihan ok, jos laki kaatuisi ja siitä saataisiin vaaliteema ensi kevään ek-vaaleihin, ja ehkä asia uuden eduskunnan käsittelyyn tavalla tai toisella. Uuden hallituksen toimesta, kansanedustajien aloitteena... vaikka vastustustakin tietty olisi, mm. sillä perusteella että ei samasta asiasta pidä joka välissä äänestää.
Lisäksi lain kaatuminen saataisi aiheuttaa välittömän eroaallon kirkosta ja nostaa pitempiaikaisestikin eromääriä jonkin verran ja joksikin aikaa. Eroaminen kirkosta on hyvä tapa kostaa lain kaatajille, jos niin kävisi, vaikka kirkko ei päätöstä teekään vaan eduskunta. Vastustajat ovat kuitenkin "kirkkomielisiä", joten eroaalto kirkosta ottaisi heitä rajusti pattiin. Ja kyllä evlut kirkkokin tuon koston, eroaallon, ansaitsee. Sen Aatamin aikuisiin käsityksiin vastustajat ovat kantansa ankkuroineet!
Vaikea arvioida johtaisiko lain hyväksyminen konservatiivikristittyjen kirkostaeroamispiikkiin. Ehkä jonkinlaiseen sellaiseen, vaikka kirkko ei tätä päätöstä teekään vaan eduskunta.
Jos ei tässä eduskunnassa laki mene läpi, niin seuraavassa menee varmasti.
Lain torppaus voisi olla hyväkin, koska saadaan siitä vaaliteema ja enemmistö äänestäjistä on lain kannalla.
ha ha, ehdit juuri ensin..
Karkurikansanedustajilla on (poliittinen) "ambitsioonintauti", niin ku Aku Korhosen esittämä roolihahmo sanoi jossain Suomi-filmissä. Oma poliittinen ura menee muun edelle.
En oo ehtiny tarkemmin miettii, mut' pitäiskö Eu- ja Ek-vaalit synkronisoida, synkronoida(?), saada samalle ajankohdalle, ja ehdolle saa mennä vain toisiin vaaleihin, Tai sitten säätää, että istuva kansanedustaja ei saa asettua EU-vaaliehdokkaaksi?
Tai jos saa, niin ei saa kuitenkaan jättää eduskuntaa, vaan saa mennä mepiksi vasta kun kansanedustajakausi on loppunut, jos se sitten taas EU:lle käy.
Toivottavasti menee nyt läpi. Eduskunta ja kansa voisi keskittyä muuhunkin työntekoon.
Ilman muuta laki menee vielä läpi, joten lain hyväksymättä jättäminen johtaa taas loputtomaan jankkaamiseen.
Olisi kyllä käytännöllistä, että Pohjoismaissa olisi yhdenmukainen lainsäädäntö.
>>>Eduskunta jakaantumassa tasan avioliitolaissa?