En näe tuossa kuvassa ainoatakaan luodinreikää, ainoastaan ohjuksen räjähteen sirpaleiden tekemiä aukkoja. Siksi toisekseen SU-52:n aseistuksena on 30mm:n konetykki - sen tekemät reiät kyllä tunnistaisi helposti jos niitä olisi.
Separatistiterroristien on turha kiermurrella kun paskat on jo housuissa. Kyseessä on raaka siviilien massamurha.
En näe tuossa kuvassa ainoatakaan luodinreikää, ainoastaan ohjuksen räjähteen sirpaleiden tekemiä aukkoja. Siksi toisekseen SU-52:n aseistuksena on 30mm:n konetykki - sen tekemät reiät kyllä tunnistaisi helposti jos niitä olisi.
Separatistiterroristien on turha kiermurrella kun paskat on jo housuissa. Kyseessä on raaka siviilien massamurha.
Hienosti on taas faktat hallussa.Su-25 On 2kpl ripustimia ilmatorjunta ohjuksille. Tai en mä su-52 tiedä........
0Äänestä
Politruk?
??!??!???!!!???!!!?? kirjoitti:
Hienosti on taas faktat hallussa.Su-25 On 2kpl ripustimia ilmatorjunta ohjuksille. Tai en mä su-52 tiedä........
Mitä sekoilet? Nimimerkki "ap news" väitti nähneensä kuvissa "luodinreikiä". SU-25:ssä ei ole konekivääreitä, vaan 30mm:n tykki. Se tekee suuren, lähes pyöreän läven sellaiseen materiaaliin josta matkustajakoneen rungon pinta on koostuu. Kuvissa ei näy tällaisia reikiä.
0Äänestä
raa-at murhat
Politruk? kirjoitti:
Mitä sekoilet? Nimimerkki "ap news" väitti nähneensä kuvissa "luodinreikiä". SU-25:ssä ei ole konekivääreitä, vaan 30mm:n tykki. Se tekee suuren, lähes pyöreän läven sellaiseen materiaaliin josta matkustajakoneen rungon pinta on koostuu. Kuvissa ei näy tällaisia reikiä.
Eli ammuttiin alas koneesta ammutulla ohjuksella ja viimeistelivät 30mm konetykillä.
0Äänestä
hohhohhoijaa
Politruk? kirjoitti:
Mitä sekoilet? Nimimerkki "ap news" väitti nähneensä kuvissa "luodinreikiä". SU-25:ssä ei ole konekivääreitä, vaan 30mm:n tykki. Se tekee suuren, lähes pyöreän läven sellaiseen materiaaliin josta matkustajakoneen rungon pinta on koostuu. Kuvissa ei näy tällaisia reikiä.
Juu separatistit ampu pkm.llä sen matkustajakoneen alas,eihän sen tehokas kantomatka ole kuin 1000m ja 10 000m ampu alas!sekoilenha minä kun en moista usko
0Äänestä
3Timo
Politruk? kirjoitti:
En näe tuossa kuvassa ainoatakaan luodinreikää, ainoastaan ohjuksen räjähteen sirpaleiden tekemiä aukkoja. Siksi toisekseen SU-52:n aseistuksena on 30mm:n konetykki - sen tekemät reiät kyllä tunnistaisi helposti jos niitä olisi.
Separatistiterroristien on turha kiermurrella kun paskat on jo housuissa. Kyseessä on raaka siviilien massamurha.
Ohjuksen räjähteen!?? Ohjaamon kupeessa?!
Tiiäks sä lapsiraukka OLLENKAAN et miten lyhyen kantaman IR-ohjukset toimii? :)
Ne kylläkin lukkiutuu koneitten MOOTTOREIHIN ja lentää NIITÄ päin ja räjähtää NIIDEN läheisyydessä!!! Eikä mihkään lentäjän koppalakkin! ...tun idiootti! :/
Tiiäks sä lapsiraukka OLLENKAAN et miten lyhyen kantaman IR-ohjukset toimii? :)
Ne kylläkin lukkiutuu koneitten MOOTTOREIHIN ja lentää NIITÄ päin ja räjähtää NIIDEN läheisyydessä!!! Eikä mihkään lentäjän koppalakkin! ...tun idiootti! :/
Hei nettipelle, esimerkiksi nyt Su-25:n käyttämä R-60 aka. AA-8 ohjus kyllä hakeutuu kohteen läheisyyteen infrapunan avulla, mutta räjähtää tutkan tai optisen sensorin kautta toimivan herätesytyttimen toimesta. On siis täysin mahdollista että ohjus räjähtää muualla kuin kohteen moottoreissa.
0Äänestä
3Timo
wceohiwvhi kirjoitti:
Hei nettipelle, esimerkiksi nyt Su-25:n käyttämä R-60 aka. AA-8 ohjus kyllä hakeutuu kohteen läheisyyteen infrapunan avulla, mutta räjähtää tutkan tai optisen sensorin kautta toimivan herätesytyttimen toimesta. On siis täysin mahdollista että ohjus räjähtää muualla kuin kohteen moottoreissa.
No hei hei, pelle! :)
1. Yleisin tapa millä noi räjähtää, on proximity fuse, eli koneen lähellä! Ilmeisesti magneettikenttä laukaisee? 2. Ja sähän tiedät tasan tarkkaa et MITKÄ ohjukset siinä koneessa oli? Tuskin venakot parhaitaan ulkomaille myy? Mä veikkaan Aphideja? 3. Ja herra on hyvä ja kertoo mistä suunnasta IR IT-ohjukset lähestyy konetta? :) Ja vääntää sit mulle sellasen lentoradan vaikka rautalangasta joka saa koneen takaviistosta lähestyvän ohjuksen räjähtämään sen OHJAAMON kohdalla? :)
Tui tui!
0Äänestä
3Timo
wceohiwvhi kirjoitti:
Hei nettipelle, esimerkiksi nyt Su-25:n käyttämä R-60 aka. AA-8 ohjus kyllä hakeutuu kohteen läheisyyteen infrapunan avulla, mutta räjähtää tutkan tai optisen sensorin kautta toimivan herätesytyttimen toimesta. On siis täysin mahdollista että ohjus räjähtää muualla kuin kohteen moottoreissa.
" A SARH version of the 'Aphid.' was never contemplated due to the small size of the 'Aphid' which makes a radar-homing version with an antenna of reasonable size impractical."
Eli ei tutkaa!
PS: Ja juu kappas sehän onki sit just sama AA-8 tää Aphid!? Noh .. ei kaikkee voi muistaa? :/
0Äänestä
Brack hussein
3Timo kirjoitti:
" A SARH version of the 'Aphid.' was never contemplated due to the small size of the 'Aphid' which makes a radar-homing version with an antenna of reasonable size impractical."
Eli ei tutkaa!
PS: Ja juu kappas sehän onki sit just sama AA-8 tää Aphid!? Noh .. ei kaikkee voi muistaa? :/
Usko nyt timo, että jo suunta josta kone ammuuttiin ei mene yksin sirpaileiden kanssa. eli koneen ampui Ukrainan ilmavoimat tai Donektskin buk-ohjus.
globalresearch.ca, wswj, verkkomedia, democracynow.... ja melkeinpä kaikki missä lukee russia, ru tai jotain nimessä ovat roska uutisointia tai propagandaa varten. Niihin ei kannata vedota.
0Äänestä
3Timo
Brack hussein kirjoitti:
Usko nyt timo, että jo suunta josta kone ammuuttiin ei mene yksin sirpaileiden kanssa. eli koneen ampui Ukrainan ilmavoimat tai Donektskin buk-ohjus.
En usko!
Enkä usko edes että sitä ammuttiin alas ohjuksella! Koska mä oon jo niin varma että Ukraina sen ampu alas, että lyyään vaikka viskipullosta vetoa!? Ja ampuja oli hyvin suurella todennäkösyydellä toi Ukrainan Frogfoot! Ja mä uskon, et sil ei ollu MITÄÄN syytä ampua siviilimatkustajakonetta alas millään ohjuksella, koska tommonen ei o sille minkään asteen uhka! Ja laskeuduttuakin on vähän vaikea alkaa selittelemään et "missäs sun yks ohjus on!?!", kun tollai siviilikone tippuu jo keveesti parilla ruiskauksella konetykistä!
Ainoo mikä muo ihmetyttää enää, on SYY et miks helvetissä se piti tiputtaa??! :/
0Äänestä
3Timo
lähteet kirjoitti:
globalresearch.ca, wswj, verkkomedia, democracynow.... ja melkeinpä kaikki missä lukee russia, ru tai jotain nimessä ovat roska uutisointia tai propagandaa varten. Niihin ei kannata vedota.
Toi taas on sun ja sun psykiatris välinen ongelma?
Ja jos nyt suoraan sanon, niin enemmän mä oon valheita - tai ehkä sittenkin päättömiä väittämiä - nähny Suomen, ja varsinkin muissa länsimedioissa, ja joilla ei o ollu mitään uutisarvoa tai todellisuuspohjaa!
0Äänestä
paljon mahdollista
3Timo kirjoitti:
En usko!
Enkä usko edes että sitä ammuttiin alas ohjuksella! Koska mä oon jo niin varma että Ukraina sen ampu alas, että lyyään vaikka viskipullosta vetoa!? Ja ampuja oli hyvin suurella todennäkösyydellä toi Ukrainan Frogfoot! Ja mä uskon, et sil ei ollu MITÄÄN syytä ampua siviilimatkustajakonetta alas millään ohjuksella, koska tommonen ei o sille minkään asteen uhka! Ja laskeuduttuakin on vähän vaikea alkaa selittelemään et "missäs sun yks ohjus on!?!", kun tollai siviilikone tippuu jo keveesti parilla ruiskauksella konetykistä!
Ainoo mikä muo ihmetyttää enää, on SYY et miks helvetissä se piti tiputtaa??! :/
Ehkä provokaationa Venäjälle ns. false flag ja tai läntisten politikkojen satanisti politiikan verirituaali.
0Äänestä
2Matti
3Timo kirjoitti:
En usko!
Enkä usko edes että sitä ammuttiin alas ohjuksella! Koska mä oon jo niin varma että Ukraina sen ampu alas, että lyyään vaikka viskipullosta vetoa!? Ja ampuja oli hyvin suurella todennäkösyydellä toi Ukrainan Frogfoot! Ja mä uskon, et sil ei ollu MITÄÄN syytä ampua siviilimatkustajakonetta alas millään ohjuksella, koska tommonen ei o sille minkään asteen uhka! Ja laskeuduttuakin on vähän vaikea alkaa selittelemään et "missäs sun yks ohjus on!?!", kun tollai siviilikone tippuu jo keveesti parilla ruiskauksella konetykistä!
Ainoo mikä muo ihmetyttää enää, on SYY et miks helvetissä se piti tiputtaa??! :/
Eiköhän kysessä ollut vahinko, ampuipa sen alas kumpi osapuoli tahansa. Ilmeisesti ohjus laukaistiin lavetilta ja sen tutkalla ei voi erottaa matkustajakonetta sotilaskoneista, ampuja lukitsi tutkan väärään koneeseen. Ukrainalle alasampumisesta on tosin vain haittaa, mutta tiettävästi kaikki armeijan yksiköt eivät ole Kiovalle uskollisia.
0Äänestä
Ukrainalle haisee
2Matti kirjoitti:
Eiköhän kysessä ollut vahinko, ampuipa sen alas kumpi osapuoli tahansa. Ilmeisesti ohjus laukaistiin lavetilta ja sen tutkalla ei voi erottaa matkustajakonetta sotilaskoneista, ampuja lukitsi tutkan väärään koneeseen. Ukrainalle alasampumisesta on tosin vain haittaa, mutta tiettävästi kaikki armeijan yksiköt eivät ole Kiovalle uskollisia.
Ukraina se tässä on hankaloittanut tutkojoita ja Venäjä on tässä se joka on dokumenttinsa laittanut eteenpäin.
0Äänestä
'åpäiok
Ukrainalle haisee kirjoitti:
Ukraina se tässä on hankaloittanut tutkojoita ja Venäjä on tässä se joka on dokumenttinsa laittanut eteenpäin.
Kyllä venäläiset tietävät enemmän kun ovat kertoneet, Ukrainan hallinto tässä eniten kuutamolla on.
0Äänestä
Sairasta porukkaa
raa-at murhat kirjoitti:
Eli ammuttiin alas koneesta ammutulla ohjuksella ja viimeistelivät 30mm konetykillä.
Koneen hylyssä ei näy tykinammuksen tekemiä reikiä. Ammuttuaan matkustajakoneen alas IT-ohjuksella, separatistiterroristit viimeistelivät tihutyönsä ryöstämällä ja raiskaamalla uhrien ruumiit. Raakaa touhua, tosiaan.
0Äänestä
huutavan ääni
Suomen mediakin vaikenee tästä asiasta!!!
0Äänestä
Puolueeton linkki
Venäjänääni kertoo venäjän äänellä.
0Äänestä
EU fail
Katsotaanpa kuun lopulla mitä raporttia oikein julkaistaan.
0Äänestä
Ei kaikki kotona
Tässä lisää juttu kun kansainväliset "tarkkailijat" saapuivat tutkimaan lentokoneen jäännöksiä.
Voi jeesus näitä iivanoiden "uutisia". Ei voi olla tuntematta myötähäpeää.
0Äänestä
pussipää
Totuus sattuu jos ei sitä halua.
0Äänestä
ap news
Pelottaa tälläiset epämääräiset vastaukset.
0Äänestä
Teekkarit etuilee
Ei vappu Äpyn vielä pitäisi ilmestyä !
0Äänestä
--,,
Monikasvoinen Janus se taas sekoilee.
0Äänestä
AliValotus?
Turhaa enää rutistaa kun pasha on jo housuissa?
Jotenkin vaan tuntuu siltä että tuossa rajan takana asuu todella hartaita uskovia .
"Su-25 -maataistelukone näkyy venäläisen tutkan kuvissa yhdessä malesialaisen matkustajakoneen kanssa "
Onkohan tutkan kuvaa missään tallennettuna jos olisi niin luulisi että venäjä olisi ne jo julkaissut?
0Äänestä
suhoi
Älä valita, kun paska valuu sinulta jo korvista. Venäjä on lähettänyt dokumnettinsa tutkijoille, tosin usa ei.
Sinun todellisuudessa talot muuttu pölyksi tulesta yms.
0Äänestä
Liian paksua?
suhoi kirjoitti:
Älä valita, kun paska valuu sinulta jo korvista. Venäjä on lähettänyt dokumnettinsa tutkijoille, tosin usa ei.
Sinun todellisuudessa talot muuttu pölyksi tulesta yms.
Aika epäloogista että ukraina olisi pudottanut koneen hävittäjäkoneellaan kun sen voisi havaita helposti tutkalla ?
Uskottavampaa olisi ollut se että ukraina olisi tahallaan ohjannut matkustajakoneen separatistien maalitauluksi kun se itsekkin aiemmin ampui vahingossa alas venäläisen matkustajalentokoneen ?
0Äänestä
777///SU25
Olihan ne tutka kuvat julkaistu tuossa Venäjän tiedotus tilaisuudessa .
Niin siis tutkahan on tutka, eikä filmikamera? Mitä ihmeen "kuvaa"!?
0Äänestä
ap news
"Malesialaiskoneen pudottaminen Venäjää on syytetty kapinallisten raskaasta aseistamisesta. Heinäkuussa Itä-Ukrainassa pudotettiin Malaysia Airlinesin matkustajakone. Ohjuksen, jonka uskotaan pudottaneen malesialaiskoneen, uskotaan myös tulleen Venäjältä.
Matkustajakoneen putoaminen saattoi kuitenkin olla yksi käännöskohta kriisissä.
- Tiedän ihmisten reaktion, jotka näkivät Putinin sillä hetkellä kun tieto (malesialaiskoneesta) annettiin hänelle. Se oli täyden sokin reaktio, kertoo Vostok-pataljoonan kapinallisjohtaja Alexander Khodakovsky Reutersille.
Vain tunteja koneen putoamisen jälkeen Putin ilmaisi pahoittelunsa tapahtuneesta, mutta antoi myös ymmärtää, että Ukrainan presidentti Petro Poroshenko olisi osin vastuussa taisteluista koneen reitillä. "
Edelleenkään ohjuksella tiputtamisesta ei ole todisteita. Lukekaa IL = Reuters uutisia.
0Äänestä
uskomatonta propaa
Kovia on syytökset ja uskomukset, jumalauta. Julkaisisivat nyt ennen ne todisteet ja raportiti puolueettoman tahon tutkinnasta !
0Äänestä
näkeehän tuo
Venäläiset pikkunilkit mölisee. Valtamedia on Venäjälläkin hipihiljaa.
0Äänestä
vapaus ja veljeys
ItarTass vahvistaa, että Ukrainan fasistit pudottivat Boeingin. Koska ItarTass vahvistaa , niin kenelläkään ei pitäisi olla epäselvää. Lisäksi ItarTass esittää todisteena piirustuksen, jossa näkyy Boeing ja fasistien hävittäjä. Uskottava on.
0Äänestä
räkästä naurua
"Lisäksi ItarTass esittää todisteena piirustuksen..." ItarTassin piirustuksilla on vessapaperin todistevoima.
0Äänestä
9+3
Fasistin näet kun katsot peiliin. ItarTass kertoo tasan se mitä Venäjän johto haluaa sen kertovan. Totuuden ääntä ei siitä maasta enää kuulu.
0Äänestä
mielenkiintoista
"Malesialaiselle osapuolelle luovutettujen koneen mustien laatikoiden tutkiminen on oudolla tavalla luovutettu brittiläisille asiantuntijoille Lontooseen. Muutamien tietojen mukaan, maat, joiden kansalaisia kuoli onnettomuudessa, ovat jo saaneet raportin. Mutta se, mitä se sisältää, ei ole tiedossa.Virallinen raportti onnettomuuden syistä julkaistaan elokuun lopussa, lupasi Britannian YK-edustaja Mark Lyall Grant. Mutta tämä tapahtuu sillä ehdolla, että Ukraina antaa oman suostumuksensa sille. Tähän asti Kiovan hallinto on tehnyt kaiken mahdollisen tutkimusten jarruttamiseksi tai jopa niiden tekemiseksi mahdottomiksi."
Tulee mieleen WTC:n jämät jotka roudattiin Aasiaan sulatettavaksi ennen, kuin kukaan kerkesi niitä sen enempää tutkia.
0Äänestä
3Timo
"Virallinen raportti onnettomuuden syistä julkaistaan elokuun lopussa, lupasi Britannian YK-edustaja Mark Lyall Grant. Mutta tämä tapahtuu sillä ehdolla, että Ukraina antaa oman suostumuksensa sille."
No ei pitäs jäädä ton lauseen jälkeen tyhmimmällekään epäselväks et kuka sen pudotti!?
0Äänestä
Politruk?
No jopa olet lähteen löytänyt. Olisit laittanut edes hymiön perään ettet leimaudu ihan täydeksi idiootiksi.
Yksi tanskalainen Natojoukoissa Afganissa palvelleista palkkasotilaista jäi aijemmin kiinni.
0Äänestä
taistelunaamio ?
naton tinasotilas kirjoitti:
Yksi tanskalainen Natojoukoissa Afganissa palvelleista palkkasotilaista jäi aijemmin kiinni.
Olikohan sillä tanskalaisella kajaalit silmissä ? Meikkaaminen kun on yleinen tapa tanskan armeijassa. Näin ainakin kertoilevat US Marinen porukat naureskellen tanskalaisista puppeli sotilaista.
0Äänestä
irakafganpakistan
taistelunaamio ? kirjoitti:
Olikohan sillä tanskalaisella kajaalit silmissä ? Meikkaaminen kun on yleinen tapa tanskan armeijassa. Näin ainakin kertoilevat US Marinen porukat naureskellen tanskalaisista puppeli sotilaista.
onko USA marinet pannut sinua montaakin kertaa perseelle ?
0Äänestä
Arto L
Minulle on jo avian sama kuka tämän koneen tiputti, mutta haluaisin nähdä puolueettoman tutkimuksen sekä Maidanista että tästä koneesta.
Mikä tässä on niin vaikeata ? Boikotoidaan asioiden kommentoimista suomi24llä kunnes saamme jonkinlaiset viralliset raportit.
Näitä höpö höpö juttuja on molemmilla puolilla vaikka kuinka, mutta yhtään älyllistä en ole vielä nähnyt.
Kartta todellinen ? Koneen ohjaaminen reitiltä voisi kertoa jotain.
Kone oli käytävässä joka johti ainoaan Venäjän puolella tuolloin auki olleeseen käytävään alueella. Samassa käytävässä oli tapahtumahetkellä muitakin matkustajakoneita.
Todella kaameata huomata, kuinka alas USA ja EU on maailmanvalloitus kiimassa mennyt..
0Äänestä
totuus ei pala
Totta puhuen ei taida kukaan tietää millä kone ammuttiin alas. Veikkaan itse että hävittäjällä.
Separatistien Buk-teoria on turhan kaukaa haettu
0Äänestä
SilmienVälliinRyssää
totuus ei pala kirjoitti:
Totta puhuen ei taida kukaan tietää millä kone ammuttiin alas. Veikkaan itse että hävittäjällä.
Separatistien Buk-teoria on turhan kaukaa haettu
Separitistit itse sanoivat tiputtaneensa koneen ja Ukrainan hävittäjät eivät siihen olisi pystyneet eli aika selvä asia tuo on.
Painu sinä venakkosika sinne Uralin taakse kun sinunlaisia ei täälllä tarvita. Toivotaan että Obama pommitaisi tuon ryssien murhaajakansan pois maan päältä niin maailma olisi parempi paikka elää.
0Äänestä
hhohoh nyt MIR !
SilmienVälliinRyssää kirjoitti:
Separitistit itse sanoivat tiputtaneensa koneen ja Ukrainan hävittäjät eivät siihen olisi pystyneet eli aika selvä asia tuo on.
Painu sinä venakkosika sinne Uralin taakse kun sinunlaisia ei täälllä tarvita. Toivotaan että Obama pommitaisi tuon ryssien murhaajakansan pois maan päältä niin maailma olisi parempi paikka elää.
Eivät ole sanoneet mitään sellaista. Nyt on sekopää aivoimposiitti siellä !
0Äänestä
AinutHyväRyssäOn
hhohoh nyt MIR ! kirjoitti:
Eivät ole sanoneet mitään sellaista. Nyt on sekopää aivoimposiitti siellä !
Ai, että oikein aivoimposiitti. Voi, voi teitä kremliinejä.
0Äänestä
US marinetti
AinutHyväRyssäOn kirjoitti:
Ai, että oikein aivoimposiitti. Voi, voi teitä kremliinejä.
Miten se eroaa siitä, että Venäjä aseistaa Ukrainan oppositioita?
0Äänestä
syyskesä 2013
Puhutaan nyt kuintekin kemiallisia aseita käyttäneistä terroristisekopäistä.
0Äänestä
Vahanen
En kommentoi.
0Äänestä
Fränti
Huumori sijansa saakoon.
0Äänestä
3Timo
Muo hämää vähä tos uutisessa YKS _pikku_ juttu!?
Mikshän noi saksalaistoimittajat ei ollu kysyny sitä OLEELLISINTA kysymystä tolta pilotilta? ... "MIKSI?" !?
0Äänestä
1'1 on suhoi*boeing
Huomasitte varmaan, kun kone tippui itä-ukrainan aluejoukot aka terroristiseparatisti venäjänistit antoivat tutkia konetta ja ns. suojelivat ruumiiden kerääjiä ym. mutta kohta Ukrainan (syyllinen) piti aloittaa hyökkäys alueelle ettei tutkinta edisty. joten.. Osaatte varmasti kertotaulun ?
0Äänestä
Todisteita odottava
Aluksi sanottiin, että Natolla ja Usalla on vehkeet, joilla pystyy todentamaan kuka ja miten koneen pudottamiseen syyllistyi. Huokasin helpostuksesta, että asiaan saadaan varma tieto. Todisteita ei ole kuitenkaan näkynyt MIKSI?
0Äänestä
ghlyu
Varmasti sekä NATOlla että venäläisillä on tarkka tieto siitä kuka ampui, millä ja mistä, mutta yrittävät nyt heruttaa toisiltaan tietoa siitä miten tarkkaan voivat toistensa järjestelmiä seurata joten eivät tule kertomaan noita tietojaan julkisuudessa.
0Äänestä
MAINILA MIELESSÄIN !
Kuka uskoo ja ketä ? Kuka valehtelee ja miksi ?
KUKA MOKAA KAIKEN MIHIN HE RYHTYVÄT ?
Onko Putiinin valheilla ja Putiinilla aika lopussa ?
Eivätkö venäläiset usko enää Putiiniin ? Venäläisillä on vielä muistissa se mihin kommunistihallinto johti.
Liikaa häpeää.....
0Äänestä
E. Rommel.
Eiköhän asia liene selvä, tutkijat ovat hiljaa ja jokainen kai tajuaa miksi?
Natolla ei ole intressiä paljastaa totuutta, valehtelevathan he Rasmussenin suulla kaiken mahdollisen muunkin?
0Äänestä
Hei Sergei !
E. Rommel. kirjoitti:
Eiköhän asia liene selvä, tutkijat ovat hiljaa ja jokainen kai tajuaa miksi?
Natolla ei ole intressiä paljastaa totuutta, valehtelevathan he Rasmussenin suulla kaiken mahdollisen muunkin?
Miksi olet Suomessa, eikö äiti-Venäjä anna ruokaa ja juomaa ?
Nolo juttu.
0Äänestä
L. A. Törni
E. Rommel. kirjoitti:
Eiköhän asia liene selvä, tutkijat ovat hiljaa ja jokainen kai tajuaa miksi?
Natolla ei ole intressiä paljastaa totuutta, valehtelevathan he Rasmussenin suulla kaiken mahdollisen muunkin?
Äläkää nyt jauhako paskaa,pystykorvallahan sen poeinki pudotettiin !!
0Äänestä
Sitä nyt
Miksi tästä vielä lässytät? Homma on täysin selvä - separatistit itse kehuivat ampuneensa koneen alas. Turvat tukkeutuivat vasta Putinin käskystä.
0Äänestä
osaatko vastata?
Jos homma on täysin selvä, niin miksi länsi ei käytä sitä valttikorttia, jolla Putin saataisiin polvilleen, kun sitä kuitenkin kaikin tavoin kieli pitkällä yritetään? Anna selitys tähän.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Laittaisitko linkin alkuperäiseen saksalaislehden artikkeliin, sinä onneton ryssätrolli?
Linkittelen vain uutisia.
En tiedä alkuperäistä linkkiä.
Tässä: http://www.verkkomedia.org/kuvapankki/MH_17_pepe_escobar.jpg?keepThis=true&TB_iframe=true&width=1200&height=1200
Kappaleet on täynnä luodinreikiä.
En näe tuossa kuvassa ainoatakaan luodinreikää, ainoastaan ohjuksen räjähteen sirpaleiden tekemiä aukkoja. Siksi toisekseen SU-52:n aseistuksena on 30mm:n konetykki - sen tekemät reiät kyllä tunnistaisi helposti jos niitä olisi.
Separatistiterroristien on turha kiermurrella kun paskat on jo housuissa. Kyseessä on raaka siviilien massamurha.
http://www.globalresearch.ca/german-pilot-speaks-out-shocking-analysis-of-the-shooting-down-of-malaysian-mh17/5394111
Hienosti on taas faktat hallussa.Su-25 On 2kpl ripustimia ilmatorjunta ohjuksille. Tai en mä su-52 tiedä........
Mitä sekoilet? Nimimerkki "ap news" väitti nähneensä kuvissa "luodinreikiä". SU-25:ssä ei ole konekivääreitä, vaan 30mm:n tykki. Se tekee suuren, lähes pyöreän läven sellaiseen materiaaliin josta matkustajakoneen rungon pinta on koostuu. Kuvissa ei näy tällaisia reikiä.
Eli ammuttiin alas koneesta ammutulla ohjuksella ja viimeistelivät 30mm konetykillä.
Juu separatistit ampu pkm.llä sen matkustajakoneen alas,eihän sen tehokas kantomatka ole kuin 1000m ja 10 000m ampu alas!sekoilenha minä kun en moista usko
Ohjuksen räjähteen!??
Ohjaamon kupeessa?!
Tiiäks sä lapsiraukka OLLENKAAN et miten lyhyen kantaman IR-ohjukset toimii? :)
Ne kylläkin lukkiutuu koneitten MOOTTOREIHIN ja lentää NIITÄ päin ja räjähtää NIIDEN läheisyydessä!!!
Eikä mihkään lentäjän koppalakkin! ...tun idiootti! :/
Juu tykillä se in alas ammuttu!
Hei nettipelle, esimerkiksi nyt Su-25:n käyttämä R-60 aka. AA-8 ohjus kyllä hakeutuu kohteen läheisyyteen infrapunan avulla, mutta räjähtää tutkan tai optisen sensorin kautta toimivan herätesytyttimen toimesta. On siis täysin mahdollista että ohjus räjähtää muualla kuin kohteen moottoreissa.
No hei hei, pelle! :)
1. Yleisin tapa millä noi räjähtää, on proximity fuse, eli koneen lähellä! Ilmeisesti magneettikenttä laukaisee?
2. Ja sähän tiedät tasan tarkkaa et MITKÄ ohjukset siinä koneessa oli? Tuskin venakot parhaitaan ulkomaille myy? Mä veikkaan Aphideja?
3. Ja herra on hyvä ja kertoo mistä suunnasta IR IT-ohjukset lähestyy konetta? :)
Ja vääntää sit mulle sellasen lentoradan vaikka rautalangasta joka saa koneen takaviistosta lähestyvän ohjuksen räjähtämään sen OHJAAMON kohdalla? :)
Tui tui!
" A SARH version of the 'Aphid.' was never contemplated due to the small size of the 'Aphid' which makes a radar-homing version with an antenna of reasonable size impractical."
Eli ei tutkaa!
PS: Ja juu kappas sehän onki sit just sama AA-8 tää Aphid!?
Noh .. ei kaikkee voi muistaa? :/
Usko nyt timo, että jo suunta josta kone ammuuttiin ei mene yksin sirpaileiden kanssa. eli koneen ampui Ukrainan ilmavoimat tai Donektskin buk-ohjus.
globalresearch.ca, wswj, verkkomedia, democracynow.... ja melkeinpä kaikki missä lukee russia, ru tai jotain nimessä ovat roska uutisointia tai propagandaa varten. Niihin ei kannata vedota.
En usko!
Enkä usko edes että sitä ammuttiin alas ohjuksella!
Koska mä oon jo niin varma että Ukraina sen ampu alas, että lyyään vaikka viskipullosta vetoa!?
Ja ampuja oli hyvin suurella todennäkösyydellä toi Ukrainan Frogfoot!
Ja mä uskon, et sil ei ollu MITÄÄN syytä ampua siviilimatkustajakonetta alas millään ohjuksella, koska tommonen ei o sille minkään asteen uhka! Ja laskeuduttuakin on vähän vaikea alkaa selittelemään et "missäs sun yks ohjus on!?!", kun tollai siviilikone tippuu jo keveesti parilla ruiskauksella konetykistä!
Ainoo mikä muo ihmetyttää enää, on SYY et miks helvetissä se piti tiputtaa??! :/
Toi taas on sun ja sun psykiatris välinen ongelma?
Ja jos nyt suoraan sanon, niin enemmän mä oon valheita - tai ehkä sittenkin päättömiä väittämiä - nähny Suomen, ja varsinkin muissa länsimedioissa, ja joilla ei o ollu mitään uutisarvoa tai todellisuuspohjaa!
Ehkä provokaationa Venäjälle ns. false flag ja tai läntisten politikkojen satanisti politiikan verirituaali.
Eiköhän kysessä ollut vahinko, ampuipa sen alas kumpi osapuoli tahansa. Ilmeisesti ohjus laukaistiin lavetilta ja sen tutkalla ei voi erottaa matkustajakonetta sotilaskoneista, ampuja lukitsi tutkan väärään koneeseen. Ukrainalle alasampumisesta on tosin vain haittaa, mutta tiettävästi kaikki armeijan yksiköt eivät ole Kiovalle uskollisia.
Ukraina se tässä on hankaloittanut tutkojoita ja Venäjä on tässä se joka on dokumenttinsa laittanut eteenpäin.
Kyllä venäläiset tietävät enemmän kun ovat kertoneet, Ukrainan hallinto tässä eniten kuutamolla on.
Koneen hylyssä ei näy tykinammuksen tekemiä reikiä. Ammuttuaan matkustajakoneen alas IT-ohjuksella, separatistiterroristit viimeistelivät tihutyönsä ryöstämällä ja raiskaamalla uhrien ruumiit. Raakaa touhua, tosiaan.
Suomen mediakin vaikenee tästä asiasta!!!
Venäjänääni kertoo venäjän äänellä.
Katsotaanpa kuun lopulla mitä raporttia oikein julkaistaan.
Tässä lisää juttu kun kansainväliset "tarkkailijat" saapuivat tutkimaan lentokoneen jäännöksiä.
http://finnish.ruvr.ru/news/2014_07_26/Alankomaalaiset-sotilaat-saapuivat-malesialaisen-Boeingin-turmapaikalle-2717/
Voi jeesus näitä iivanoiden "uutisia". Ei voi olla tuntematta myötähäpeää.
Totuus sattuu jos ei sitä halua.
Pelottaa tälläiset epämääräiset vastaukset.
Ei vappu Äpyn vielä pitäisi ilmestyä !
Monikasvoinen Janus se taas sekoilee.
Turhaa enää rutistaa kun pasha on jo housuissa?
Jotenkin vaan tuntuu siltä että tuossa rajan takana asuu todella hartaita uskovia .
"Su-25 -maataistelukone näkyy venäläisen tutkan kuvissa yhdessä malesialaisen matkustajakoneen kanssa "
Onkohan tutkan kuvaa missään tallennettuna jos olisi niin luulisi että venäjä olisi ne jo julkaissut?
Älä valita, kun paska valuu sinulta jo korvista. Venäjä on lähettänyt dokumnettinsa tutkijoille, tosin usa ei.
Sinun todellisuudessa talot muuttu pölyksi tulesta yms.
Aika epäloogista että ukraina olisi pudottanut koneen hävittäjäkoneellaan kun sen voisi havaita helposti tutkalla ?
Uskottavampaa olisi ollut se että ukraina olisi tahallaan ohjannut matkustajakoneen separatistien maalitauluksi kun se itsekkin aiemmin ampui vahingossa alas venäläisen matkustajalentokoneen ?
Olihan ne tutka kuvat julkaistu tuossa Venäjän tiedotus tilaisuudessa .
https://www.youtube.com/watch?v=KSpeo5RcQQo
Tutkan kuvaa!?
Niin siis tutkahan on tutka, eikä filmikamera?
Mitä ihmeen "kuvaa"!?
"Malesialaiskoneen pudottaminen
Venäjää on syytetty kapinallisten raskaasta aseistamisesta. Heinäkuussa Itä-Ukrainassa pudotettiin Malaysia Airlinesin matkustajakone. Ohjuksen, jonka uskotaan pudottaneen malesialaiskoneen, uskotaan myös tulleen Venäjältä.
Matkustajakoneen putoaminen saattoi kuitenkin olla yksi käännöskohta kriisissä.
- Tiedän ihmisten reaktion, jotka näkivät Putinin sillä hetkellä kun tieto (malesialaiskoneesta) annettiin hänelle. Se oli täyden sokin reaktio, kertoo Vostok-pataljoonan kapinallisjohtaja Alexander Khodakovsky Reutersille.
Vain tunteja koneen putoamisen jälkeen Putin ilmaisi pahoittelunsa tapahtuneesta, mutta antoi myös ymmärtää, että Ukrainan presidentti Petro Poroshenko olisi osin vastuussa taisteluista koneen reitillä. "
Edelleenkään ohjuksella tiputtamisesta ei ole todisteita. Lukekaa IL = Reuters uutisia.
Kovia on syytökset ja uskomukset, jumalauta. Julkaisisivat nyt ennen ne todisteet ja raportiti puolueettoman tahon tutkinnasta !
Venäläiset pikkunilkit mölisee. Valtamedia on Venäjälläkin hipihiljaa.
ItarTass vahvistaa, että Ukrainan fasistit pudottivat Boeingin. Koska ItarTass vahvistaa , niin kenelläkään ei pitäisi olla epäselvää.
Lisäksi ItarTass esittää todisteena piirustuksen, jossa näkyy Boeing ja fasistien hävittäjä.
Uskottava on.
"Lisäksi ItarTass esittää todisteena piirustuksen..."
ItarTassin piirustuksilla on vessapaperin todistevoima.
Fasistin näet kun katsot peiliin. ItarTass kertoo tasan se mitä Venäjän johto haluaa sen kertovan. Totuuden ääntä ei siitä maasta enää kuulu.
"Malesialaiselle osapuolelle luovutettujen koneen mustien laatikoiden tutkiminen on oudolla tavalla luovutettu brittiläisille asiantuntijoille Lontooseen. Muutamien tietojen mukaan, maat, joiden kansalaisia kuoli onnettomuudessa, ovat jo saaneet raportin. Mutta se, mitä se sisältää, ei ole tiedossa.Virallinen raportti onnettomuuden syistä julkaistaan elokuun lopussa, lupasi Britannian YK-edustaja Mark Lyall Grant. Mutta tämä tapahtuu sillä ehdolla, että Ukraina antaa oman suostumuksensa sille. Tähän asti Kiovan hallinto on tehnyt kaiken mahdollisen tutkimusten jarruttamiseksi tai jopa niiden tekemiseksi mahdottomiksi."
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=11485
Tulee mieleen WTC:n jämät jotka roudattiin Aasiaan sulatettavaksi ennen, kuin kukaan kerkesi niitä sen enempää tutkia.
"Virallinen raportti onnettomuuden syistä julkaistaan elokuun lopussa, lupasi Britannian YK-edustaja Mark Lyall Grant. Mutta tämä tapahtuu sillä ehdolla, että Ukraina antaa oman suostumuksensa sille."
No ei pitäs jäädä ton lauseen jälkeen tyhmimmällekään epäselväks et kuka sen pudotti!?
No jopa olet lähteen löytänyt. Olisit laittanut edes hymiön perään ettet leimaudu ihan täydeksi idiootiksi.
http://finnish.ruvr.ru/news/2014_07_22/Kapinalliset-ilmoittivat-pidattaneensa-ruotsalaisen-palkkasotilaan-6539/
SWEDUPETTERI JÄÄNYT KIINNI UKRAINASSA ?
Börjelle turpaan vaan ja lujaa!
Yksi tanskalainen Natojoukoissa Afganissa palvelleista palkkasotilaista jäi aijemmin kiinni.
Olikohan sillä tanskalaisella kajaalit silmissä ? Meikkaaminen kun on yleinen tapa tanskan armeijassa. Näin ainakin kertoilevat US Marinen porukat naureskellen tanskalaisista puppeli sotilaista.
onko USA marinet pannut sinua montaakin kertaa perseelle ?
Minulle on jo avian sama kuka tämän koneen tiputti, mutta haluaisin nähdä puolueettoman tutkimuksen sekä Maidanista että tästä koneesta.
Mikä tässä on niin vaikeata ? Boikotoidaan asioiden kommentoimista suomi24llä kunnes saamme jonkinlaiset viralliset raportit.
Näitä höpö höpö juttuja on molemmilla puolilla vaikka kuinka, mutta yhtään älyllistä en ole vielä nähnyt.
http://i.cbc.ca/1.2710726.1405742703!/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/16x9_620/image.jpg
Kartta todellinen ? Koneen ohjaaminen reitiltä voisi kertoa jotain.
Kone oli käytävässä joka johti ainoaan Venäjän puolella tuolloin auki olleeseen käytävään alueella. Samassa käytävässä oli tapahtumahetkellä muitakin matkustajakoneita.
No tottakai se piti ohjata itä-Ukrainan ylle!?
Eihän sen tiputtamisesta olis MUUTEN voinu syyttää separatisteja mitenkään?!
hyvä timo hyvin päätelty. Kerro monelle kuin pystyt asiasta, saamme totuuden valoon ja EUSAn maanrakoon ! =)
Odotan puoluettoman tutkimuksen valmistumista, jos sen edes saa kun kone putosi aluelle jossa puolueettomuus on kyseenalaista.
Mitään puolueetonta tutkimusta ei tule, siitä pitävät länsimaat kyllä huolen.
http://finnish.ruvr.ru/news/2014_07_22/Yhdysvaltalainen-toimittaja-vakuuttaa-etta-ukrainalaiset-sotilaat-ampuivat-lentokoneen-alas-Donetskin-alueella-6231/
Todella kaameata huomata, kuinka alas USA ja EU on maailmanvalloitus kiimassa mennyt..
Totta puhuen ei taida kukaan tietää millä kone ammuttiin alas. Veikkaan itse että hävittäjällä.
Separatistien Buk-teoria on turhan kaukaa haettu
Separitistit itse sanoivat tiputtaneensa koneen ja Ukrainan hävittäjät eivät siihen olisi pystyneet eli aika selvä asia tuo on.
Painu sinä venakkosika sinne Uralin taakse kun sinunlaisia ei täälllä tarvita. Toivotaan että Obama pommitaisi tuon ryssien murhaajakansan pois maan päältä niin maailma olisi parempi paikka elää.
Eivät ole sanoneet mitään sellaista. Nyt on sekopää aivoimposiitti siellä !
Ai, että oikein aivoimposiitti.
Voi, voi teitä kremliinejä.
Take your pills and go to a sleep !
baby !
Niin ne kremliinit aina yrittää saada sen viimeisen sanan:
https://www.youtube.com/watch?v=MrzukPzGqow
Länsi aseisti Syyrian ja Libyan oppositiota.
Miten se eroaa siitä, että Venäjä aseistaa Ukrainan oppositioita?
Puhutaan nyt kuintekin kemiallisia aseita käyttäneistä terroristisekopäistä.
En kommentoi.
Huumori sijansa saakoon.
Muo hämää vähä tos uutisessa YKS _pikku_ juttu!?
Mikshän noi saksalaistoimittajat ei ollu kysyny sitä OLEELLISINTA kysymystä tolta pilotilta? ... "MIKSI?" !?
Huomasitte varmaan, kun kone tippui itä-ukrainan aluejoukot aka terroristiseparatisti venäjänistit antoivat tutkia konetta ja ns. suojelivat ruumiiden kerääjiä ym. mutta kohta Ukrainan (syyllinen) piti aloittaa hyökkäys alueelle ettei tutkinta edisty. joten.. Osaatte varmasti kertotaulun ?
Aluksi sanottiin, että Natolla ja Usalla on vehkeet, joilla pystyy todentamaan kuka ja miten koneen pudottamiseen syyllistyi.
Huokasin helpostuksesta, että asiaan saadaan varma tieto. Todisteita ei ole kuitenkaan näkynyt MIKSI?
Varmasti sekä NATOlla että venäläisillä on tarkka tieto siitä kuka ampui, millä ja mistä, mutta yrittävät nyt heruttaa toisiltaan tietoa siitä miten tarkkaan voivat toistensa järjestelmiä seurata joten eivät tule kertomaan noita tietojaan julkisuudessa.
Kuka uskoo ja ketä ?
Kuka valehtelee ja miksi ?
KUKA MOKAA KAIKEN MIHIN HE RYHTYVÄT ?
Onko Putiinin valheilla ja Putiinilla aika lopussa ?
Eivätkö venäläiset usko enää Putiiniin ?
Venäläisillä on vielä muistissa se mihin kommunistihallinto johti.
Liikaa häpeää.....
Eiköhän asia liene selvä, tutkijat ovat hiljaa ja jokainen kai tajuaa miksi?
Natolla ei ole intressiä paljastaa totuutta, valehtelevathan he Rasmussenin suulla kaiken mahdollisen muunkin?
Miksi olet Suomessa, eikö äiti-Venäjä anna ruokaa ja juomaa ?
Nolo juttu.
Mitä noilla itsestäänselvyyksillä päätään vaivaamaan.
Ennemmin kiinostais se, että millaisia ilmatorjunta-aseita tällä kertaa sinne separaattoreille rahdattiin:
http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014082318597002_uk.shtml
Ja mitä kalustoa/miehistöä tuotiin pois...
Sotarikollisia ainakin vietiin Venäjälle turvaan.
Äläkää nyt jauhako paskaa,pystykorvallahan sen poeinki pudotettiin !!
Miksi tästä vielä lässytät? Homma on täysin selvä - separatistit itse kehuivat ampuneensa koneen alas. Turvat tukkeutuivat vasta Putinin käskystä.
Jos homma on täysin selvä, niin miksi länsi ei käytä sitä valttikorttia, jolla Putin saataisiin polvilleen, kun sitä kuitenkin kaikin tavoin kieli pitkällä yritetään? Anna selitys tähän.