Täällä näköjään muuan kreationisti pitää hyvinkin hauskana ja osuvana vertauksena evoluutioteorian hyväksymiselle ja evoluution todisteiden uskomiselle satua Tuhkimosta, jossa hiiret muuttuvat hevosiksi ja kurpitsa vaunuiksi. Katsotaanpas huvin vuoksi, onko vertaus hyvä ja osuva ja jos se on osuva, niin mihin joukkoon se onkaan osuva.
No, evoluutioteorian mukaan millään tunnetuilla evoluution mekanismeilla ei näin voi mitenkään tapahtua, ei edes hiiret voi synnyttää hevosia, tai toisinpäin. Vielä mahdottomampaa olisi kurpitsan, eli kasvin osan muuttuminen vaunuiksi, eli valmistetuksi laitteeksi. Näin voidaankin todeta vertaus täysin epäonnistuneeksi tältä osin. Jos vertauksella tarkoitetaankin sitä, että evoluutioajatuksen hyväksyjät ovat naurettavan herkkäuskoista satuihinuskojaporukkaa, niin silloinkin se ontuu ja erittäin pahasti. Kas kun evoluutio uskotaan tosiasiaksi lukemattomien hyvien todisteiden perusteella ja teoriaa pidetään hyvänä siksi, koska se selittää evoluutioilmiön pätevästi.
Mutta entäs raamattufundamentalistit, kreationistit itse? Vertautuuko tuhkimosatu heihin sitten?
Raamatun kertomuksissa löytyy hyvinkin tuhkimomaisia piirteitä: ihmeellisiä, yliluonnollisia tapahtumia. Puhuva käärme, puhumaan yhtäkkiä puhkeava aasi, Taivaalle seisahtuva aurinko, palava pensas, joka yhtäkkiä onkin itse Jumala ja puhkeaa puhumaan, tulivaunuilla taivaaseen kiitävä profeetta ja paljon muuta. Ilmiselvästi on paljon tarinoita, jotka ovat hyvin sadunomaisia. Lisäksi Raamattuun kirjaimellisesti uskovat, toisin kuin evoluution kannattajat, uskovat tarinoihinsa ilman mitään todisteita silmät pyöreinä koska ne kerrotaan Raamatussa. Aivan sama, mitä kerrotaan, se uskotaan sellaisenaan ja piste. Äärimmäistä herkkäuskoisuutta siis.
Näin havaitaankin, että vertaus tuhkimosatuun ja siihen uskomiseen kuvaa kreationisteja itseään paremmin kuin hyvin, eikä osu evoluutioteorian kannattajiin mitenkään. Omaan nilkkaan kolahti sekin esittäjän mielestä hauska vertaus:-)
No, evoluutioteorian mukaan millään tunnetuilla evoluution mekanismeilla ei näin voi mitenkään tapahtua, ei edes hiiret voi synnyttää hevosia, tai toisinpäin. Vielä mahdottomampaa olisi kurpitsan, eli kasvin osan muuttuminen vaunuiksi, eli valmistetuksi laitteeksi. Näin voidaankin todeta vertaus täysin epäonnistuneeksi tältä osin. Jos vertauksella tarkoitetaankin sitä, että evoluutioajatuksen hyväksyjät ovat naurettavan herkkäuskoista satuihinuskojaporukkaa, niin silloinkin se ontuu ja erittäin pahasti. Kas kun evoluutio uskotaan tosiasiaksi lukemattomien hyvien todisteiden perusteella ja teoriaa pidetään hyvänä siksi, koska se selittää evoluutioilmiön pätevästi.
Mutta entäs raamattufundamentalistit, kreationistit itse? Vertautuuko tuhkimosatu heihin sitten?
Raamatun kertomuksissa löytyy hyvinkin tuhkimomaisia piirteitä: ihmeellisiä, yliluonnollisia tapahtumia. Puhuva käärme, puhumaan yhtäkkiä puhkeava aasi, Taivaalle seisahtuva aurinko, palava pensas, joka yhtäkkiä onkin itse Jumala ja puhkeaa puhumaan, tulivaunuilla taivaaseen kiitävä profeetta ja paljon muuta. Ilmiselvästi on paljon tarinoita, jotka ovat hyvin sadunomaisia. Lisäksi Raamattuun kirjaimellisesti uskovat, toisin kuin evoluution kannattajat, uskovat tarinoihinsa ilman mitään todisteita silmät pyöreinä koska ne kerrotaan Raamatussa. Aivan sama, mitä kerrotaan, se uskotaan sellaisenaan ja piste. Äärimmäistä herkkäuskoisuutta siis.
Näin havaitaankin, että vertaus tuhkimosatuun ja siihen uskomiseen kuvaa kreationisteja itseään paremmin kuin hyvin, eikä osu evoluutioteorian kannattajiin mitenkään. Omaan nilkkaan kolahti sekin esittäjän mielestä hauska vertaus:-)
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Näin havaitaankin, että vertaus tuhkimosatuun ja siihen uskomiseen kuvaa kreationisteja itseään paremmin kuin hyvin, eikä osu evoluutioteorian kannattajiin mitenkään."
Tämä on eräs oiva ironian ilmentymä. Kreationistit kuittailevat henkselit paukkuen kuvittellen oikein piehtaroivansa retorisessa koskemattomuudessa - mutta sivistyneen silmin touhu näyttää samalta kun olisi spraymaalannut puhe- tai ajatuskuplaan tekstin "TUHKIMOSATU!" sikojen kylkiin ja laittanut sen lauman piehtaroimaan paskassa.
Viestistäsi ei selviä mihin sillä pyrit.
Yritä uudelleen.
Jos käyttämäsi tyylilaji ei siihen sovi, käytä selkokieltä.
"Viestistäsi ei selviä mihin sillä pyrit.
Yritä uudelleen.
Jos käyttämäsi tyylilaji ei siihen sovi, käytä selkokieltä."
Muutenkin kreationistien kanssa keskustellessa tulisi käyttää selkokieltä.
Kyllä kreationistien kanssa tulisi käyttää epälogiikkaa ja profetiapalstalta tuttua raamatullisia sanoja vilisevää sekokieltä.
"Kyllä kreationistien kanssa tulisi käyttää epälogiikkaa ja profetiapalstalta tuttua raamatullisia sanoja vilisevää sekokieltä."
Hups, minulle tuli typo, yksi l liikaa.
Saisiko auttaa:
"Viestistäsi ei selviä mihin sillä pyrit."
Palstalla monet nimimerkit ovat väittäneet, että Tuhkimo-satu kuvaisi hyvin evoluutioteorian ajatuksia. Tämä on perusteellisesti väärin, mutta sopii kyllä kreationistien rakentamaan evoluutioteorian irvikuvaan, jota usein sanotaan evo-opiksi.
Vielä paremmin Tuhkimo-satu sopii kuvaamaan kirjaimellista uskoa Raamatun tekstiin sekä eliölajien luomista erikseen tyhjästä.
Koettakaa evokit nyt saada se hiiri muuttumaan hevoseksi, ei tässä viitsi kovin kauaa enää odotella sitä ensimmäistä historiallista evoluutio todistetta.
Sinulta ovat evoluution ja luomisen todisteet menneet sekaisin.
Eohippus josta hevonen polveutuu ei ollut hiiri vaan majava.
Niin että mene satuinesi muualle viisastelemaan.
Ja se että tuon majavan esivanhemmat olivat hiiriä, ei kuulu tähän, sillä evoluutipo-opetus alkaa vasta eohippuksesta.
Siis näin: http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/evoho.gif
Ja panehan merkille se että eohippuksen rotta-esivanhemmista ei saa kertoa koululaisille yhtään mitään, eivätkä älyä sitä itse kysellä.
Siis muista aina että hevosen evoluutio ei ala mistään alkusolusta vaan eohippuksesta.
Ja muista sekin tärkeä opetus että evolutionisti ei turhia kysele, eikä varsinkaan mieti.
HEH HEH, hevosseksi mainittu avakusessa
https://www.youtube.com/watch?v=XoOF2z7vrxo
Tyhmä, tämä on sallittua, koska sitä ei kielletä Sanan tarkasti Raamatussa!
mitä sanoo Evokki, kun ei pysty EI naimaan Heppoja, kuten me Kristityt!
ei tässä viitsi kovin kauaa enää odotella sitä ensimmäistä jyrin viisasta viestiä!
"Tyhmä, tämä on sallittua, koska sitä ei kielletä Sanan tarkasti Raamatussa! mitä sanoo Evokki, kun ei pysty EI naimaan Heppoja, kuten me Kristityt!"
Niin, ennen vanhaan maaseudulla renkipojat ja vanhatpojat ja nuoret pojat kuuluvat tosiaan useinkin pökkineen tammoja ja hiehoja, kun ei naisten kanssa päässyt vehtaamaan. Melkoinen osa heistä ei ollut evoluutiosta kuullutkaan ja hyvin harva, jos kukaan, oli ateisti.