Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Olemme jo melkein jäseniä NATOssa

    NATO kumppaneina olemme osallistuneet jo monta vuotta NATON sotaharjoituksiin (esim Saber Strike, BALTOPS jne) ja koulutuksiin, olemme olleet NATO johtoisessa rauhanturvaoperaatiossa mm. Afganistanisissa ja myös olemme kouluttaneet NATOn sotilaita mm. Niinisalossa. Olemme osallistuneet NATO maiden kanssa Islannin ilmavalvontaan. Vain muutamia esimerkkejä mainitakseni. Kaikista näistä Suomi on hyötynyt saamalla sotilaallista lisäkokemusta.

    Enää meiltä puuttuu vain turvatakeet (artikla 5), pääsy informaation lähteille sekä mahdollisuus vaikuttaa Naton päätöksentekoon.

    Miksi emme ottaisi vakuutusta kun sitä meille tarjotaan?

    Muistakaamme se, että Suomen ammattisotilaista noin 80% kannattaa NATO jäsenyyttä, pelkkä kumppanuus ei riitä.
    5<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    NATO sotakalusteet eivät toimi Suomi sektorilla.
    Horneteistakin joudutaan lämmittelemään siivekkeitä polttimella keskellä talvea jäämuodostumien takia.

    Äänestä

    Ovat toimineet mainiosti jo yli 20 vuotta! Ja ne pysyy ilmassa toisin kuin venäläisromut!

    Äänestä

    • Tositilanteessa ei taida olla aikaa Hornetien siivekkeiden lämmittelyyn???

      Äänestä

    Hornettien siivekkeitä ei tarvitse lämmittää!

    Mitäpä ei vastustaja hätäpäissään keksisi?

    Äänestä

    Hyv Suomi. Oikealla tiellä ollaan. Enään puuttu sinetti ja asia on valmis. Venäjäsodat ovat loppu. Natoaleilla ei käydä sotia.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Almost member kirjoitti:

    NATO kumppaneina olemme osallistuneet jo monta vuotta NATON sotaharjoituksiin (esim Saber Strike, BALTOPS jne) ja koulutuksiin, olemme olleet NATO johtoisessa rauhanturvaoperaatiossa mm. Afganistanisissa ja myös olemme kouluttaneet NATOn sotilaita mm. Niinisalossa. Olemme osallistuneet NATO maiden kanssa Islannin ilmavalvontaan. Vain muutamia esimerkkejä mainitakseni. Kaikista näistä Suomi on hyötynyt saamalla sotilaallista lisäkokemusta.

    Enää meiltä puuttuu vain turvatakeet (artikla 5), pääsy informaation lähteille sekä mahdollisuus vaikuttaa Naton päätöksentekoon.

    Miksi emme ottaisi vakuutusta kun sitä meille tarjotaan?

    Muistakaamme se, että Suomen ammattisotilaista noin 80% kannattaa NATO jäsenyyttä, pelkkä kumppanuus ei riitä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu