... eikä taaskaan punavireässä/liberaalissa mediassa sanakaan siitä että tämä goljatti kuristi ryöstöretkellä kauppiasta kurkusta. Kuten Trayvon Martininkin tapauksessa hänestä esitetään kuvia kuin hän olisi ollut vain mukava nuori poika.
Fergusonissa ammuttu: 192 cm, 129 kiloa...
@NO_Limit Nigga
43293
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Kieltääkö vihervasuri todellisuuden tietoisesti, vai onko se heissä jotenkin automaattinen mekanismi.
Huh-huh, ei ihme että tuollaista jättiläistä piti ampua kuusi kertaa. Vasta kaksi pääosumaa pysäytti kriminaalin.
Mama: "How My Sweet Little Boy Became 6 feet 4 inch 290 pounds Thug Gangsta"
https://pbs.twimg.com/media/BvFZ9xgIIAAgCZW.jpg
Ne ekat osuivat vain käteen, joten ei ihme ettei pysähtynyt. Ei niitä huumehörhö välttämättä edes huomannut.
Hommaforumin aihetta käsittelevässä keskusteluketjussa on kuva ruumiinavauksen luotien osumakohdista. Kaikki tulivat etupuolelle, eikä takaa kuten "todistajat" (joita kaksi, kaverinsa) väittivät.
Suomen media ei myöskään kertonut hänen olleen vetänyt huumeita. Puhuivat myös myymälävarkaudesta, vaikka väkivaltainen ryöstöhän se oli.
Massiivinen chimp out saattaa parantaa turvallisuustilannetta USA:ssa, koska mellakoihin on varauduttava kaikkialla missä niitä on enemmän. Ihmiset hommaavat nyt tarpeellisen aseistuksen kotejansa turvaamaan, ne demokraatteja äänestävätkin (jotka eivät ole rikollisia, ja täten eivät saa aselupia).
Niin, tuo goljattihan oli 18 vuotta, mutta meillä media puhuu hänestä teininä ja nuorukaisena.
Travyon Martin oli 16 tai 17, mutta suomalainen media julkaisi hänestä kuvia joissa hän oli n. 12. Oikeus onneksi totesi itsepuolustuksen oikeutetuksi, ja vapautti puolustautujan (joka oli muuten 'latino').
Pitäisi olla haulikko, sillä kun ampuu niin pysähtyy isompikin mies.
Juu, tuota mietin itsekin. Isokaliberinen haulikko pysäyttää miehen varmasti, eikä kuitenkaan aiheuta kohtuutonta vaaraa ympäristölle. Tosin tässä tapauksessa poliisi joka joutui hyökkäyksen kohteeksi oli ajoneuvossa, joten haulikon käyttö olisi ehkä ollut mahdotonta. Toinen vaihtoehto olisi jykevämpi käsiase (esim. magnum44) ja fragmentoituvat luodit? S&W500 olisi vielä tehokkaampi nekrunpysäyttäjä, mutta suuren rekyylinsä vuoksi epäkäytännöllinen jos joutuu ampumaan monesti lyhyessä ajassa.
Susihauleja tai täyteinen niin isompikin roisto pysähtyy kertalaakista.
Tuollaiset tyypit samoin kuin kotoiset valkoihoiset moottoripyöräjengiläiset on pantava järjestykseen. Konna on konnna oli ihonväri mikä tahansa.
Joopa joo. Eiköhän amerikassa poliisi ole joutunut ampumaan valkoihoisia epäselvissä olosuhteissa vähintään saman verran kun mitä mustia. Eipä ole paljon mellakoita näistä seurannut. Musta köyhä väestö käyttää tuollaista tilannetta häikäilemättä hyväkseen mellakoimalla ja samalla pääsee ryöstämään kauppoja oikein urakalla.
Hevosen takapuolesta koko tiedoitus. Studioon raahataan tyyppejä joilta puuttuu todellinen kuva siitä mitä Fergusonin pikkukaupungissa tapahtui. Kaupunki oli vielä 40 vuotta sitten tyypillinen valkoihoisten keskiluokkaisten rauhallinen esikaupunki. Nyt siitä on väestömuutoksen myötä tulossa keskilännen taantuvan alueen malliesimerkki maalaisghettosta jossa rikollisuus, ylipaino, tylsämielisyys ja näköalattomuus lisääntyy. Mikä rooli jää poliiseille? Yrittää turvata laki ja järjestys niille jotka sitä vielä haluavat, kuten keskiluokan ja työssäkäyvän mustan enemmistön valtaosalle sekä muiden etnisten ryhmien yrittäjille.
Aluetta on jo kauan riivannut mustien huligaanien anarkismi ja ryöstöaalto. Paikalliset yrittäjät ovat olleet vaaravyöhykkeessä ja poliisit ovat yrittäneet sen minkä pystyvät. Nyt homma pilataan tällä kuvottavalla rikollisten paapomisilla, tosiasioiden häivyttämisellä sekä täysin vinoutuneen kuvan antamisella jossa muka rasistinen poliisi ampui silmät kiiluen "viattoman mustan nuorukaisen".
Tälle tasolle on meidänkin mediamme vajonnut.
Youtubessa näkyvän videon perusteella saattoi olla että tuo pikkukauppias jota tuo musta huligaani kuristi kurkusta oli mahdollisesti aasialainen kauppias. Amerikassa mustien alueella toimivat yksityisyrittäjät ovat usein aasialaisia ja latinomaista tulleita yrittäjiä jotka ovat joutuneet viime vuosina aseistautumaan ja järjestämään ympärivuorokautisen vartioinnen näitä rikollisia varten. Mustia yrittäjiä ei ole tarpeeksi. Toisaalta suuri osa alueen mustista on ollut kautta aikojen kyllästyneitä näihin nuoriin huligaaneihin. Mediassa sensijaan näkyy usein liiaksi juuri samanikäiset nuoret tukemassa näitä huligaaneja, poliitikot ratsastamassa tunnekuohun allolla sekä tietysti median mukana tulleet hyödylliset idiootit.
Ei kiinnosta hyttysenpissan vertaa.
Amerikka ei ole osa sivistystä.
Media aivopesee lännessä. Jätkä oli paljon kriminaalimpi kuin mitä hänen vanhempansa ja toimittajat ovat myöntäneet. Onneksi maailmalta löytyy puolueetonta arviointia, aitoa videomateriaalia sekä parempaa taustoitusta.
Kannattaa myös muistaa että puolella USA:n mustista menee hyvin, jopa paremmin kuin suomalaisilla keskimäärin. Slummeista lähes kaikki mustat pyrkivät pois sillä siellä hilluvat gangsterit terrorisoimassa muuta väestöä ja paikallisia yrittäjiä. Mustien suurin uhka tulee toisten mustien taholta.
Usassa on laki vähän erilainen kuin on porukkaa enmpi kuin täällä meillä, täällähän ryöstetään kauppa joka kaupungissa vähintää kerran viikossa, eikä tule kuin korkeintaan ehtoolista.
Hyvät naiset ja herrat. Saanko esitellä USA:n uusi kansallissankari:
http://www.thenewscommenter.com/news/breaking-michael-brown-was-a-gangster-seen-flashing-bloods-gang-signs/164287
Tuollainen äijä kun nappaa kurkusta kiinni niin siinä häviää kulttuurinrikastuttajilta turhat luulot pois...
Poliisi aivan oikein. Mellakat pitää lopettaa kovalla kädellä, kansalliskaarti kadulle.
laukaukset ammuttiin poliisin autosta ja Brown yritti tavoitella poliisilta asetta. Oli siis kuten arvelinkin kyseessä kamppailu poliisin ja ryöstelijän välillä. Tuo ammuttu kaveri oli kaikkea muuta kuin "viaton tapaus". Kaveri olisi saanut jengisodassa ennenpitkää nikkeliä jokatapauksessa. Oli vajoamassa täydelliseksi hulttioksi.
Jos minun pitäisi tehdä valinta lain ja järjestyksen sekä anarkian välillä valitsin tietysti lain ja järjestyksen. En ole koskaan ihaillut gangstereita enkä huligaaneja. Sen sijaan tiedän jo 45 vuoden ajalta miten maamme vasemmistointellektuellit ovat vihanneet poliisia, armeijaa ja ihailleet puliukkoja sekä muita pummeja.
Kaikesta päätellen Michael Brown näyttää vajonneen typeryksen tasolle. Katsekin kuin vajaaälyisellä.
Miksi vasemmisto asettuu tukemaan aina rikollisia?
Riippuu rikollisesta. Jos rikollinen on valkoinen muttei vasemmistolainen, niin vasurit tuskin ovat hänen puolellaan. Sensijaan ne rikolliset, jotka kuuluvat etnisiin vähemmistöihin, syyttävät usein omista virheistään valkoisten harjoittamaa väitettyä rasismia ja syrjintää. Koska vasemmistolainen maailmankuva ei pysy kasassa ellei yhteiskunnasta löydy riistettyjä yhteiskuntaluokkia, ovat nämä kaksi tahoa löytäneet toisensa. Seuraus on löysä ulkomaalais- ja rikospolitiikka, jonka aiheuttamat ongelmat laitetaan valkoihoisten asenteiden syyksi.
https://www.youtube.com/watch?v=L3uNw4sNm9c
Idioottii vastaillut itselleen, mutta ei muuta totuutta mihinkään, kyttä murhasi aiheettomasti aseettoman täysin syyttömän nuoren miehen. Ryöstössä aivan eri henkilöt eikä murhaajakyttä edes tiennyt koko ryöstöstä vaan ampui kahdesti päähän tappaakseen. Toivottavasti tuossa osavaltiossa on kuolemantuomio voimassa ja sähkötuoli käytössä, haluan nähdä sen videon.
Jos vapauttavat, saa pelätä lopun ikäänsä ja tulee saamaan kuulan kalloonsa melkoisen varmasti.
Eihän se mikään syytön mies ollut, vaan isokokoinen ryöstäjä, joka hyökkäsi raivokkaasti poliisin kimppuun ja tavoitteli hänen asettaan. Poliisi sai pahat vammat kasvoihinsa tapauksen johdosta.
Vaikka vihervasemmisto toki tukee tällaista rikollista toimintaa erityisesti silloin, kun tekijöinä ovat "etnot", niin ette tekään pysty tosiasioita muuttamaan.
Tässä mustia rikollisia puolustelevan punavihreän mömmöaivon mutinoiden vastapainoksi todellista tietoa
https://www.youtube.com/watch?v=oaxLFpyAVyk
Jättikokoinen nuorisorikollinen yritti ottaa poliisin asetta mutta saikin itse surmansa. Poliisi toimi aivan oikein.
Paikalla sattui onneksi olemaan todistajia ja kytät valehtelee aina, johan ne jäi tuossakin kiinni valehtelusta. Ruumiinavauskin kertoi, että ampuivat tappaakseen.
Suurin osa todistajista tukee poliisin näkökantaa. Joten sori, mutta propagandasi ei nyt oikein "uppoa".
On jo todistettu, ettei ole voinut tapahtua niin kuin kytät väitti ja sinun mielipiteelläsi ei ole merkitystä. Joko oikeus tuomitsee murhaakakytät tai sitten kansa tuomitsee ja siinä niitä sikoja saattaa mennä sitten vähän useampikin, mutta eipä haittaa yhtään.
Tämänkin toisen ampuivat täysin aiheetta. Jos niin kovasti pelotti, olisi pitänyt käyttää etälamautinta, mutta ampui tappaakseen eli murhasta joutuu syytteeseen tai mieleuummin kansa hoitelisi pois päiviltä. Minulla ei olisi pienintäkään tunnontuskaa osallistua murhaajakyttien teloittamiseen.
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201408210092920_v0.shtml
Sinun höpinöilläsi ei ole mitään faktapohjaa, joten voit hyvin tukkia turpasi ja lopettaa sekakäytöllä pilattujen aivojesi tuottamien pierujen töräyttelyn.
Todistajat tukevat poliisin tarinaa, kun taas narkkiryöstäjä Brownia puolustelevien hihhulien argumentit murenevat yhä nopeammin.
http://www.foxnews.com/us/2014/08/20/missouri-cop-was-badly-beaten-before-shooting-michael-brown-says-source/
P.S. Seuraavan kerran kun joudut ongelmiin siellä narkkikommuunissasi, niin älä sitten itke poliisia apuun.
Koko tapaus osoittaa taas kerran millaista aivopesua punavihreä media: meillä YLE ja hesari, USA:ssa Washington Post, New York Times, Huffington Post, MSNB, ABC... harjoittavat. Poliittinen korrektius, valkoisten syyllistäminen, mustien "uhrien" käyttäytyminen ennen tapauksia...
Melko lailla toistoa siitä mitä Trayvon Martinin tapauksessakin. Näytettiin kuukausi toisensa perään Martinista kuvia kun tämä oli vielä 12-vuotias kiltti poika. Jätettiin näyttämättä kuvat viimeisen talven ajalta kun kaverista kehittyi kuukausi kuukaudelta yhä pahempi huligaani. Nimitteli kaikkia naisia huoriks, heitti bussikuskin ulos bussista, suunnitteli aseen hankkimista ja harrasti lähes päivittäin Mix Martial artsia (tappelu-urheilua). Käytti piristeitä, uhosi ja raivosi ja kehui olevansa "gangsta".
Tämä Michael Brown näyttää olleen samanlainen kusipää ja kuvista päätellen suorastaan uhosi valtavalla massallaan. Ryösti kauppiaan joka oli puolta pienempi. Meidän keskuudessamme on vain valitettavasti poliittisen korrektiuden myötä liian paljon tyyppejä joista voidaan käyttää hyvin ikävää termiä "nigger lover". Retkut saavat useimmiten retkun lopun.
FOX:n toimittaja Bill O'Reilly kommentoi tilannetta varsin osuvasti: http://video.foxnews.com/v/3741094028001/the-truth-about-ferguson/?playlist_id=86923#sp=show-clips
USAssa ei tosiaankaan köyhä ja rikas ole tasa-arvoisia oikeuden edessä, vaikka USAn korkeimman oikeuden rakennukseen onkin kirjoitettu teksti "equal justice under law":
http://en.wikipedia.org/wiki/Death_of_Kelly_Thomas
Oikeuden mukaan poliisi saa USAssa tappaa kodittoman valkoisenkin miehen ilman seuraamuksia. Miksei myös mustan miehen?
Jaa... jos siellä joku miljonääri vetää pään täyteen psykedeelistä huumetta, suorittaa väkivaltaisen ryöstön ja käy poliisin kimppuun, niin saa varmaan lyijyä kroppaan ihan samalla tavalla. Vai meinaatko että poliisit ehtivät kysellä pankkitilin saldoa tällaisessa tilanteessa?
"Oikeuden mukaan poliisi saa USAssa tappaa kodittoman valkoisenkin miehen ilman seuraamuksia."
Höpö höpö. Poliisilla ei ole mitään OIKEUKSIA tappaa ketään ihmistä. Olet vain pienessä punaisessa päässäsi keksinyt tuon teorian. Olet ilmeisesti joku vasemmistolutkuttaja.
Suomessa murhaavat parikymmentä putkaan joka vuosi, lisäksi turhissa takaa-ajoissa kuolleet ja kaikki muut. Mistään eivät joudu vastuuseen, jopa oman eukon saa hukuttaa kun siltä tuntuu.
Lain ja järjestyksen vastakohta on anarkia ja väkijoukon harjoittama terrori. Tätäkö haluaa Al Sharpton, USA:n edistykselliset ja heidän suomalaiset perässähiihtäjänsä?
"Edistysmielinen" vasemmisto haluaa kaaosta ja yrittää siksi lietsoa eripuraa yhteiskuntaluokkien ja etnisten ryhmien välille. Hajota ja hallitse - siinä vasemmiston motto. Mitä suurempaa vihaa ns. työläiset sekä etniset vähemmistöt kokevat muuta yhteiskuntaa kohtaan, sitä suuremmalla todennäköisyydellä he äänestävät vasemmistoa.
Tosin Al Sharptonin kohdalla kyse on myös julkisuuden tavoittelusta. Jollei rasismia ole, Sharptonin on kaivettava/keksittävä se vaikka kiven alta, muuten menee omalta uralta pohja. Itse asiassa Alin koko elämä perustuu vastakkainasettelulle ja vihalle; ellei ole rasisteja, oma olemassaolo alkaa tuntua tarkoituksettomalta ja tyhjältä, viha kaipaa kohdetta. Ja ennen muuta rahantulo loppuisi. Siksi hän on täysin valmis suoranaiseen valehteluun omia tavoitteitaan edistääkseen: http://www.frontpagemag.com/2012/arnold-ahlert/trayvon-martin-sharptons-latest-racist-lying-game/
Sharptonin ongelma on se että Bull O'Connorin tapaiset Jim Crow-aikakauden rasistiset poliisit katosivat kuvasta. Al näkee haamuja.
Nyt Fergusonin soppaan on vielä lisätty ISIS, joka yrittää rekrytoida mielenosoittajia riveihinsä. Mitäköhän tästäkin vielä kehittyy?
http://www.sunnewsnetwork.ca/video/3741126288001
http://www.youtube.com/watch?v=sFomUgbqUFc
Lopetetaan teeskentely: ruumishuoneet ovat täynnä mustia nuorukaisia jotka
-jättävät koulunkäynnin
-ihailevat gangstakulttuuria
-haluavat rikastua rikoksilla
-muuttuvat yhteiskuntakelvottomiksi
-eivät arvosta tavallista kunniallista perhe-elämää
Rikollisille on liian usein luvassa vain rikollisen loppu. Lopetetaan nyt ainakin tuon typerän ja täysin ala-arvoisen gangstarapkulttuurin ihannointi.
Poliittisen lässytyksen ja paapomisen sijasta pitäisi vaatia omaa vastuullista käyttäytymistä ja elämänasennetta. Suomessa oli taannoin ministeri joka ihaili kahden poliisin murhannutta rikollista.