Kannattaa lukea, herättää varmasti mielenkiintoista keskustelua.
http://www.hs.fi/politiikka/Kristittyjen Jumala on pikkumainen ja julma/a1408671717381
http://www.hs.fi/politiikka/Kristittyjen Jumala on pikkumainen ja julma/a1408671717381
Erittäin hyvin kirjoitettu juttu kristinuskosta
Fiksu juttu
8107
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mitä tuollaisilla kirkkoherroilla on sitten merkitystä, jos tulevat juhliin vain viihdyttämään ja pellen rooliin. Maallikkosaarnaaja teki aivan oikein kun julisti oikeata Jumalan sanaa juhlaväelle.
Jos juttu on totta, niin toimittaja on uudestisyntymätön, hengellisesti kuollut ihminen, johon sana on kuitenkin sattunut.
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Hyvä kirjoitus, kristinuskon jumala on myös verenhimoinen diktaattori, itsekäs ja vallanhimoinen.
Onneksi tämä kuvottava otus on kuitenkin mielikuvitusolento.
Eikö Jumala ollut pitkämielinen, armahtava, kaikkitietävä, kutsuva ja myöskin tuomitseva ansionsa mukaan. Eikö nämä ole ihan hyviä ja oikeuden mukaisia tekoja Jumalalta.
Raamattu kertoo lukemattoman määrän monia asioita joita Jumala antaa"anokaa niin teille annetaan".
Eikö Jumala ole rehellinen ja oikeudenmukainen.
Joka kutsuu Jumalaa pikkumaiseksi ja julmaksi täytyy olla epäuskossa joten ei häneltä joi muuta mielipidettä odottaa. Esim.niin että hanttiin paan vaikka en tiedä asioista mitään "hengelliset asiat".
Ihmiset ovat Jumalan lapsia ja me käyttäydymme monesti kuin lapset konsanaan.
Onko meidän muistettava että mieluimmin tulisi olla kiitollisia monista asioista ja yleensäkin siitä että olemme olemassa. Erityisesti meidän tulisi rakastaa Jumalaa yli kaiken.
"Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."
Olivatko amalekilaiset lapset, imeväiset ja lampaat syyllisiä?
Heikkotasoista ateistista stereotypiaa.
Kirjoittaja ei ole ateisti.
Kommenttisi on hyvä esimerkki pikkumaisesta ja tuomitsevasta uskovaisen käytöksestä.
Sinulla ei ollut mitään tietoa kirjoittajan kirjoittajan vakaumuksesta, silti tuomitsit hänet. Miksi tuomitsisit edes silloin jos tietäisit hänen vakaumuksensa.
Tai miksi mollaat kirjoitusta heikkotasoiseksi? Pystytkö itse parempaan?
tietoa kyllä on!
Vapaassa maassa saa kurjoittaa lähes mitä tahansa! Ja vanhat koirat eivät tuppaa oppiimaan uusia temppuja, vaan nostavat jalkaa samaan, entiseen tyyliin,
Kirjoittaja kirjoitteli syvällä rintaäänellä erään viritelmän paremmuudesta ja auvoisuudesta, kunnes se - hups! - katosi savuna ilmaan, tosin nykyään ilmestyen uusissa kuteissa, mutta vanhoin ilvein takaisin.
Varmasti on kristinuskon "teoriassa" ja käytännössä paljon sormittamista, mutta niin oli ateistisessa kommunismissakin, joten sormellaosoittelu on aikalailla farisealaista.