Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Järkisyihin vedoten

    Osaako joku sanoa, millä tavoin nykyään voi saada syytteen jumalan pilkasta?
    Kirjailija Hannu Salama sai sellaisen syytteen ja sai siitä tuomionkin 1960-luvulla..

    Jumalan pilkka ei ilmeisesti ollut ainakaan silloin asianomistarikos, koskapa en muista, että jumala olisi tullut vaatimaan kirjailijaa tuomittavaksi?

    Miten asia on nykyään? Jos sanoo pahan sanan jumalasta, joko tuo itse vaivautuisi paikalle vaatimaan syytettä, vähintäänkin tutkintapyyntöä tekemään, jos olemassa on?
    Olkoon sitten minkä lajin uskonnon jumala tahansa, niitä kun näkyy moneen lähtöön niitä jumalia olevan, joiden nimeen vannotaan. Ja keskenään tapellaan, kenen edustama jumala on oikea jumala?


    Jumala ei ole persseestä, koska jumalaa ei ole. Jos olisi, jumala olisi silti persseestä, koska sallii kaiken pahan tapahtuvan maailmassa.

    Oliko tämä nyt jumalan pilkkaa? Kuinka edes voisi pilkata sellaista, jota ei ole?
    184
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    "Jumala ei ole persseestä, koska jumalaa ei ole."

    Kuvitteellisena hahmona Jumala on fakta, kuten Suomeen rakennettujen kirkkojen määrä todistaa. Ja niin ceestähän se on, nimittäin /C:stä.

    Jotain tietoa jumalanpilkasta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Jumalanpilkka

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    jumalaa ei ole kirjoitti:

    Osaako joku sanoa, millä tavoin nykyään voi saada syytteen jumalan pilkasta?
    Kirjailija Hannu Salama sai sellaisen syytteen ja sai siitä tuomionkin 1960-luvulla..

    Jumalan pilkka ei ilmeisesti ollut ainakaan silloin asianomistarikos, koskapa en muista, että jumala olisi tullut vaatimaan kirjailijaa tuomittavaksi?

    Miten asia on nykyään? Jos sanoo pahan sanan jumalasta, joko tuo itse vaivautuisi paikalle vaatimaan syytettä, vähintäänkin tutkintapyyntöä tekemään, jos olemassa on?
    Olkoon sitten minkä lajin uskonnon jumala tahansa, niitä kun näkyy moneen lähtöön niitä jumalia olevan, joiden nimeen vannotaan. Ja keskenään tapellaan, kenen edustama jumala on oikea jumala?


    Jumala ei ole persseestä, koska jumalaa ei ole. Jos olisi, jumala olisi silti persseestä, koska sallii kaiken pahan tapahtuvan maailmassa.

    Oliko tämä nyt jumalan pilkkaa? Kuinka edes voisi pilkata sellaista, jota ei ole?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu