Voisitteko muistaa rukouksessa ihmistä, jonka kanssa oli tässä vähän vaikeuksia, mutta tilanne on rauhoittumassa koko ajan ja pahin stressi on ohi. Rukoillaan, että asia kääntyy hyväksi ja että tämä ihminen ei jaksaisi enää olla minulle vihainen vaan meidän välille tulisi rauha ja kaikki viha sammuisi, hän tulisi uskoon ja hän ottas minuun yhteyttä ja meistä tulisi ystäviä ja meillä olisi uskovien yhteys keskenämme silloin kun hän uskoon tulee. Kiitos muistamisesta.
Rukousaihe ystävän puolesta
jessica670
55160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Herra antakoon teille molemmille halua sopia ja antaa anteeksi.
"Herra antakoon teille molemmille halua sopia ja antaa anteeksi."
Yhdyn tuohon toivomuksen.
Liirun laarun, hömpöti höm, Herramme ja kaikkivoipa HATTIVATTI, käännä asiat hyväksi.
Okei, asiat paranee pikkuhiljaa. HATTIVATTIIN voi aina luottaa.
"Liirum laarum, hömpöti höm, Herramme ja kaikkivoipa HATTIVATTI, käännä asiat hyväksi. Okei, asiat paranee pikkuhiljaa. HATTIVATTIIN voi aina luottaa."
Jos vastustaa uskontoja ja uskonnollisia aiheita ja haluaaa puhua niistä tuohon lapselliseen hattivattityyliin, niin eiköhän silloin sopisi ennemmin vaikkapa Ateismipalsta tai jokin muu sentyyppinen palsta.
Miksi sinä halveksia toisten ihmisten uskoa?
Älä tule tänne jos sinun pitää aina loukata muita täällä.
"Miksi sinä halveksia toisten ihmisten uskoa?"
En ole halveksinut kenenkään uskoa. Mihinkään uskontoon eivät kuulu liirumalaarumit, hömpötihömit tai hattivatitt.
"Älä tule tänne jos sinun pitää aina loukata muita täällä. "
Palstoille tulisi kirjoitta asiallisesti ja lähinnä palstojen aiheista. Ylläpito on samaa mieltä, kun kerran pyytä ilmoittamaan asiattomista viesteistä antamnsa linkin kautta. Häivy itse, jos ei asiallinen kirjoittaminen sovi sinulle.
Sinä et tiedä, etkä voi päättää mitä ritualeja toisiin uskontoihin kuuluu. Olet vain pelkkä avuton ja yksinäinen häirikkö täällä.
Jätä meidät rauhaan ja häivy. Hattivatti löytyy uskolla.
Todelliset kristityt tietävät, että usko ja uskonto ovat eri asioita.
Uskonto ei pelasta.
Taas tämä (lukija2) häiriköi täällä. Rukoilkaa että tämä häirikkö muuttaisi tapojaan, tai poistuisi täältä.
Olet oikeassa. Jos joukko ihmisiä alkaa palvoa Hattivattia jonkin keksityn tarinan perusteella, ja opettaa Hattivatin palvonnan lapsilleen, ja palvojien lukumäärä näin lisääntyy, niin Hattivatin palvonnasta voi ajan mittaan tulla täysin nykyisiin uskontoihin rinnastettava tunnustettu uskonto.
Uskonnot perustuvat tarinoihin ja joidenkin kuulo- tai näköharhoja potevien ihmisten aistimuksiin. Skitsofreenikko voi luulla kuulemiaan ääniä jumalan puheeksi.
Hattivatin voi löytää, jos uskoo Hattivattiin ja etsii Hattivattia. Aivan kuten Jeesuksenkin.
Hattivatti pelastaa ja parantaa. Antaa meille kaikille uuden mahdollisuuden.
Solvaat hattivattityyliä lapselliseksi.
Ei pidä heitellä kiviä, kun itse on lasiseinän takana.
Uskosi Jeesukseen ja kuolleiden ylösnousemukseen on yhtä lapsellista. Mikään geeni ei tee niin typerästä uskomisesta aikuismaisen järkevää.
"Taa tämä (lukija2 ) häiriköi täällä. Rukoilkaa , että tämä häirikkö muuttaisi tapojaajn tai poistusi täälätä."
En häiriköi täällä enkä ole koskaan häiriköinyt . Olen vain sitä mieltä, että tulisi kirjoittaa tänne asiallsesti. Itse en jo ammattini vuoksikaan voisi kirjoittaa tänne tai muuallekaan muuten kuin siallisesti. Kun palstan ylläpitäjä pyytää ilmoittamaan asiattomista viesteistä ja on antanut sitä varten eriksen "Ilmoita asiaton viesti" -linkin, niin silloin myös ylläpitäjä on samaa mieltä kuin minä, että tulee kirjoittaa asiallisesti. Pyritään kaikki siihen.
Korjaus: Kirjoitin epähuomiossa näin: "Itse en ammattini vuoksikaan vuoksikaan voi kirjoittaa tänne ja muuallekaan kuin siallisesti."
Minun piti kirjoittaa sana asiallisesti, mutta jätin vahingossa ensimmäisen a-kirjiamen pois ja kirjoitin "siallisesti". No, se minulle anteeksi annetatkoon. Errare humanum est ( = Erehtyninen on inhimillistä. ). Voin kylläkin kertoa ammattini, jos jotakuta kiinnostaa. En muuten mitenkään ymmärrä sitä, miten kenekään asiallista kirjoittamista voidaan pitää häirintänä.
"Sinä et tiedä, etkä voi päättää mitä rituaaleja tosiin uskontoihin kuuluu."
"Jätä meidät ruhaan ja häivy. Hattivatti löytyy uskolla."
Tänne pitäisi kirjoittaa jo olemassa olevista uskonnoista eikä keksiä niitä itse.
Jätä sinä uskovat kirjoittelemaan rauhassa uskonnollisaheisille palstoille. Hattivatit yms. itse keksityt hahmot eivät niille kuulu.
"Solvaat hattivattityyliä lapselliseksi."
On joka tapauksessa naiivia ja epäasiallista kirjoittaa hattivateista ainkaan millekään uskonnollsiaiheisella palstalle. Ateismipalstalle ne voisivat ehkä sopia.
"Usko Jeesukseen ja kuolleiden ylösnousemukseen yhtä lapsellista. Mikään geeni ei tee niin typerästä uskomisesta aikuismaisen järkevää."
Jos et ymmärrä uskosta ja uskonnoista yhtään mitään, niin miksi haluat uskonnollisaiheisilla palstoilla yleensä keskustelella? Sitä paitsi ethän sinä edes keskustele uskonnollisaiheisten palstojen aiheista vaan lähinnä vain vastustat niitä ja yrität tehdä niitä naurettaviksi puhumalla hattivateista yms.
Palstan otsikko on Rukoukset. Näytäpä Suomi24:n sääntö, jonka mukaan rukouksen kohteen pitää kuulua jo valmiiksi olemassa olevaan uskontoon.
Keksit omasta päästäsi rajoituksia, joita keskusteluun ei ole asetettu. Se ei ole rehellistä.
Ei ole olemassakaan sellaista ammattia, joka estäisi ammatin harjoittajaa kirjoittamasta asiattomuuksia.
Jopa pappi tai uskonnonopettaja voi haukkua ihmisiä ja häiriköidä asiattomasti, ja tehdä pahempaakin, kuten olla pedofiili.
Entä jos oma uskosi on tosiaan lapsellista? Luovu turhasta ylvästelystä ja mieti asiaa siltä kannalta.
Entä jos uskosi ei johdukaan kyvystä ymmärtää hyvin uskomista, vaan kyvyttömyydestä ymmärtää hyvin tosiasioita?
Raamattusikaan ei mainosta uskoa aikuismaisten ja järkevien ihmisten asiana, vaan ennemmin lapsen kaltaisten.
"Ei ole olemassakaan sellasita ammattia, joka estäisi ammatin harjoittajaa kirjoittammasta asiattomuuksia."
Minun mielestäni on ammatti, jonka harjoittaja ei ainakaan terveenä ollessaan voi eikä halua kirjoittaa muuten kuin asiallisesti. Sinä voit tietenkin olla eri mieltä, jos haluat.
"Jopa pappi tai uskonnonopettaja voi haukkua ihmisiä ja häiriköidä asiattomasti, tehdä pahempaakin, kuten olla pedofiili."
.Jos noin tekee, niin tuskinpa voi kovin kauan enää ammattiaan harjoittaa. En kuitenkaan puhunut papeista tai uskonnonopettajista.
"Luovu turhasta ylvästelystä ja mieti asiaa siltä kannalta."
Minulla ei ole tapana ylvästellä. Olen elämäni aikana ehtinyt miettiä noitakin asioita monelta kannalta.
"Entä jos uskosi ei johdukaan kyvystä ymmärtää hyvin uskomista, vaan kyvyttömyydestä ymmärtää hyvin tosiasioita?"
Aika omituinen väite. Olen pystynyt opiskeleman Hgin yliopistossa hist.- kielitieteellisessä ja valmistumaan sieltä ja toimimaan virassa, jolla ei ole mitään tekemistä uskontojen kanssa.
"" Tänne pitäisi kirjoittaa jo olemassa olevista uskonnoista eikä keksiä niitä itse""
- Painu nyt kuuseen. Mitään tälläisiä ohjeita täällä ei ole.
Sä olet oikeasti foorumin häirikkö. Mene pois täältä.
"" En häiriköi täällä enkä ole koskaan häiriköinyt""
- Häiriköithän. Tästä on sanottu sinulle aikaisemminki. Jotain vikaa sinussa on, kun et huomaa sitä. Oletko unohtanut lääkkeesi?
Koulutus ei takaa, että ihminen tunnistaa tosiasiat.
Yksi akateemisesti koulutettu ihminen voi pitää kuolleiden ylösnousemusta totena.
Toinen akateeminen pitää päinvastoin ylösnousemattomuutta totena.
Molemmat eivät voi olla oikeassa. Olipa asia niin tai näin, jompikumpi noista koulutetuista pitää totena sellaista, mikä ei ole totta. Eli hänen todellisuudentajunsa on puutteellinen korkeasta koulutuksesta huolimatta.
Tuosta nähdään, että koulutus ei takaa hyvää tosiasioiden ymmärrystä.
Etsi parempi todiste kyvyllesi ymmärtää tosiasioita. Oma uskosi siihen ei riitä, eikä koulutuskaan riitä.
"Yksi akateemisesti koulutettu ihminen voi pitää kuolleiden ylösnousemusta totena. Toinen akateeminen ihminen pitää päinvastoin ylösnousemattomuutta totena. Molemmat eivät voi olla oikeassa."
Ehkäpä on niin, että ne uskovat, joilla on uskonnollisuutta geeneissään ja mahdollisesti myös uskonnollinen kasvatus ja ympäristö ja ne eivät usko, joilla ei ole uskonnollisuutta geeneissään eikä uskonnollista kasvatusta.
"Etsi parempi todiste kyvyllesi ymmärtää tosiasioita. Oma uskosi siihen ei riitä, eikä koulutuskaan riitä."
Jospa onkin niinpäin, että sinä et näitä asioita ymmärrä. Olen huomannut näillä uskonnollisaiheisilla palstoilla sen, että ne, jotka eivät itse usko, eivät paljoakaan keskustele uskosta ja/tai uskonnoista, vaaan näyttävät mieluummin käyvän henkilökohtaiseen hyökkäykseen niitä vastaan, jotka uskovat.
"Etsi parempi todiste kyvyllesi ymmärtää tosiasioita. Oma uskosi siihen ei riitä, eikä koulutuskaan riitä."
Vai ei muka yliopistollinen loppututkinto riitä ymmärtämään tosiaioita? Johan vitsin murjaist. Kyllä tosiasiat ymmärtää tosiasioiksi jo vähemmälläkin koulutuksella. En nyt oikein ymmärrä, mistä sinulla oikein kiikastaa.
Etkö osaa ajatella loogisesti?
Edellä osoitettiin aukottomasti, että yliopistokoulutuksen saaneista henkilöistä osa on väistämättä väärässä kuolleiden ylösnousemuksen suhteen. Jos kaikki yliopistokoulutuksen saaneet tunnistaisivat totuuden tuosta seikasta, heillä olisi kaikilla sama käsitys asiasta. Kyseisestä asiata ei nimittäin ole olemassa montaa totuutta. Kuolleiden ylösnousemus joko tapahtuu, tai ei tapahdu. Vain jompikumpi on tosiasia.
Näin ollen yliopistokoulutus ei tosiaankaan takaa, että ihminen ymmärtäisi tosiasiat. Ja kuten viestisi osoittaa, se ei takaa myöskään, että ihminen ajattelisi loogisesti.
"Häiriköithän. Tästä on sanottu sinulle aikaisemminkin. Jotain vikaa sinussa on, kun et huomaa sitä. Oletko unohtanut lääkkeesi?"
Jos esitän toivomuksen, että kirjoitettaisiin asiallisesti ja lähinnä palstan aiheesta, niin sekö on sinusta häiriköintiä? Oletko sinä unohtanut lääkkeesi, kun sinua häiritsee toivomus, että kirjoitettaisiin asiallisesti ja otettaisiin huomioon palstan aihe?
"Näin ollen yliopistokoulutus ei tosiaankaan takaa, että ihminen ymmärtäisi tosiasiat."
Jos ei mielestäsi yliopistokoulutus takaa, että ymmärtää tosiasiat, niin mikä sitten sinun käsityksesi mukaan auttaa tosiasioiden ymmärtämisen?
Minä opiskelin yliopistossa suomen kieltä, kirjallisuutta ja yleistä historiaa. Mitä ja missä sinä opiskelit?
"Näin ollen yliopistokoulutus ei lainkaan takaa, että ihminen ymmärtää tosiasiat. Ja kuten viestisi osoittaa, se ei takaa myöskään, että ihminen ajatteleisi loogisesti."
Miten niin viestini osoittaa, että en ymmärrä tosiasioita?
Sinä et näköjään ymmärrä, että uskonnollisen uskon asiat ja tiedon asiat ovat erikseen. Jos et hyväksy uskontoja ja uskonnollista ajattelua, niin älä sitten hyväksy. Eihän kenenkään ole edes mikään pakko tulla millekaään uskonnollisaiheiselle palstalle niiden aiheita vastaan vänkäämään, kun on paljon muitakin palstoja. Itse en keskustele uskonnollisista aiheista muualla kuin uskonnollisiheisilla palstoilla. En myöskään mene Ateismipalstalle uskonnoista puhumaan.
Juurihan sinulle esleitettiin oikein ratakiskoa vääntämällä ja esimerkkiä apuna käyttäen, ettei yliopistokoulutus takaa tosiasioiden ymmärtämistä. Mutta et ymmärtänyt siitä sen enempää kuin sika hopealusikasta.
"Juurihan sinulle esitettiin oikein ratakiskoa vääntämällä, ettein yliopistokoulutus takaa tosiasioiden ymmärtämistä. Mutta et ymmärtänyt siitä sen enempää kuin sika hopealusikasta."
Taitaa olla nyt niinpäin, että sinä et ymmärrä, että uskonnollisen uskon asiat ovat erikseen ja tiedon asiat erikseen. Kuolleiden ylösnousemukseen uskotaan kristinuskossa, mutta sitä ei ole tieteellisesti voitu todistaa, että näin tapahtuisi. Uskovat uskovat ja uskomattomat eivät usko. Miksi sinun on niin vaikea ymmärtää tuo asia? Vai pitäiskö tuo esittää sinulle ratakiskoa vääntämällä?
Olen sanonut aikaisemminkin ja sanon taas kerran, että jos jollakin uskomattomalla ei ole uskonnollisista aiheista mitään asiallista sanottavaa, niin hän alkaa puhua hattivateista yms tai käy uskovien kimppuun. Niinhän sinäkin teet.
Etkö tiedä, että rukoukset eivät vaikuta mihinkään? Mutta rukoile toki, että lukija2 poistuisi täältä. Tulet havaitsemaan, että ihan turhaan rukoilit....
"Etkö tiedä, että rukoukset eivät vaikuta mihinkään? Mutta rukoile toki, että lukja2 poistuisi täältä. Tulet havaitsemaan, että ihan turhaan rukoilit..."
Olen tavallinen kirkkoon kuuluva luterilainen. Miksi minun pitäisi poistua täältä? Tänne pitäisi voida kenen hyvänä kirjoittaa asiallisesti ja lähinnä palstan uskonnollisesta aiheesta. Palstan aiheen vastustaminen ja tavallisten luterlaisten kehottamine poistumaan palstalta ei ole palstan aiheesta kirjoittamista. Jos joku ei hyväksy uskonnollisia aiheita ja uskovia kirjoittajia, niin silloin voisi etsiä palstan, jonka aiheesta pitää ja jolle kirjoittajat hyväksyy.
"" Miksi minun pitäisi poistua täältä?""
- Olet pahimmanluokan häirikkö. Pilaat koko rukous foorumin.
"Olet pahimman luokan häirikkö. Pilaat koko rukous foorumin."
Jos esittää toivomuksen, että kirjoitettaisiin asiallisesti ja lähinnä palstan aiheesta, niin on sinun mielestäsi häirikkö. Palstan ylläpitäjä on kuitenkin samaa mieltä kuin minä ja pyytää nimenomaan ilmoittamaan asiattomista viesteitä sitä varten annetun linkin kautta.
Miksi et kirjoita asilisesti tänne?
Mene muualle harjoittelemaan asiallista kirjoittamista. Nyt olet foorumin pahin häirikkö.
"Miksi et kirjoita asillisesti tänne?"
Minä kirjoitankin asiallisesti enkä "asillisesti".
"Mene muualle harjoitteleman asiallista kirjoittamista."
Minä olen työkseni opettanut mm. asiallista kirjoittamista. Siksi huomaankin helposti, kuka kirjoittaa tänne asiallisesti ja kuka epäasiallisesti.
"Nyt olet foorumin pahin häirikkö."
Jos huomautan epäasiallisista viesteistä, niin sekö on sinusta häiriköintiä? Sinun mielestäsi kai sitten palstalle saa kirjoittaa epäasiallisesti ja palststan ylläpitäjä on erehtynyt, kun pyytää ilmoittamaan asiattomista viesteistä.
Olen lukenut kirjoituksiasi ja niiden perusteella olet häirikkö vaikka kiistät sen. Olet kuin putin.
Sinä se häirikkö taidat olla. Nimerkksikin on Pelle kysymysmerkin kanssa. Moni uskomatonkin pystyy kirjoittamaan asiallisesti uskonnollisaiheisille palstoille, jos suinkin vain haluaa, mutta onhan niitä poikkeuksia.
Olen sanonut aikaisemmin ja sanon taas uudestaan, että jos jollakin uskomattomalla ei ole uskonnollisista aiheista mitään sanottavaa, niin hän käy jonkun uskovan kimppuun. Juuri niinhän sinäkin teet.
Rukoilen että poistut täältä häiriköimästä. Täällä ei kukaan kaipaa kirjoituksiasi.
"Rukoilen että poistut täältä. Täällä kukaan ei kaipaa kirjoituksiasi."
Vaikka tuskin kukaan täällä kaipaa sinun kirjoituksiasi, niin en silti rukoile, että poistuisit täältä.
Olen sanonut aikaisemminkin ja sanon taas uudestaan, että jos jollakulla ei ole mitään sanottavaa itse palstan aiheesta, niin hän käy jonkun palstalle kirjoittavan kimppuun. Niinhän sinäkin teet.
Tuota ne trollit ovat yrittäneet minunkin kanssa tehdä vuosikausia . Mutta ovat pahasti epäonnistuneet koska Herra antaa Rauhan ja pitää niin sinusta Lukija 2, kun minusta huoleen.. Rukoillaan !!!!!! : ) Ole siunattu...
Kaikki rikolliset ovat omasta mielestään syyttömiä, niin kuin Kirjoittaja2 väittää itsestään.
"Tuota ne trollit ovat yrittäneet minunkn kanssa tehdä vuosikausia. Mutta ovat pahasti epäonnistuneet koska Herra antaa Rauhan ja pitää niin sinusta Lukija2, kuin minusta huolen. Rukoillaan!!!! :) Ole siunattu..."
Yhdyn rukoukseen.
Hei Lukija2. Kyse on Psykoosista. En tarkoita tällä mitään pahaa, mutta sairastat aivan selvästi Psykoosia. Sinun kannattaisi harkita lääkäriin menoa, ihan oikeasti.
Hei Lukija2. Kyse on psykoosita. En tarkoita millään pahalla, mutta sairastat aivan selvästi Psykoosia. Sinun kannattaisi harkita lääkäriin menoa, ihan oikeasti."
Psykoosi tarkoitta mielitauteja. Niistä tietosanakirja sanoo mm. näin: "Mielitaudit, mielisairaudet, sielullisiin sairauksiin kuuluvia tauteja, luonteenomaista niille on psykoottinen tila. Potilaan persoonallisuus on yleensä selvästi häiriintynyt, käyttäytyminen poikkeavaa,suhtautuminen ihmisiin epänormaalia. Hän ei kykene huolehtimaan itsestään. Sairaalla saattaa olla ajatushäiriöitä, harha-ajatuksia ja ajatusharhoja. Varsinaisia mielitauteja ovat ennen kaikkea jakomielitauti eli skitsofrenia sekä maanis-depressiivinen eli eli kiihko-masennusmielisairaus ja tähän usein läheiseseti liittyvä ns. endogeeninen depressio."
Asun mieheni vuosi sitten tapahtuneen kuoleman jälkeen yksin kotona. Olen eläkkeelä työstäni yläasteen opettajana. Mieheni kuoli syöpään. Suren häntä edelleenkin. Lapseni käyvät minua kylläkin katsomasa ja auttavat, milloin apua tarvitsen. Kotihoidosta käväistään päivisin. Koska olen nykyisin yksin, tulen käyneeksi aika usein netissä, sillä haluaisin keskustella muiden kanssa. Minulla ei ole harha-ajatuksia eikä ole todettu mitään psykoosia.
""Minulla ei ole harha-ajatuksia ""
Mistä päättelit tämän?
Totuus on se ettei sinuun kannata enää veronmaksajien rahoja tuhlata. Yhteiskunnalle riittää kun olet sinut harhoinesi kanssa ja pysyt hiljaa siellä kopissasi. Voit keskustella siellä mielin määrin sen uskomasi jumalan kanssa.
Jätä kuitenki meidät rauhaan. Please .....
"Kaikki rikolliset ovat syyttömiä, niin kuin Kirjoittaja2 väittää itsestään."
Olen syyllistynyt siihen, että olen esittänyt toivomuksen, että kirjoitettaisiin asiallisesti ja lähinnä palstan aiheesta. Tekeekö se minusta sinun mielestäsi rikollisen?
"" Minulla ei ole harha-ajatuksia""
"Mistä päättelit tämän?"
Jos joku väittää, että jollakin toisella on harha-ajatuksia, niin hänen on todistettava väittensä. Muutenhan kuka hyvänsä voisi väittää mitenkään perustelematta, että kenellä hyvänsä esimerkiksi sinulla on harha-ajatuksia. Vai onko sinulla harha-ajatuksia? Nimimerkkisi ei ainakaan ole lainkaan asiallinen. Se varmaankin sopisi paremmin Ateismipalstalle, sillä pyhällä ja pieulla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
"Tosuus on kuitenkin se ettei sinun kannata enää veronmaksajien rahoja tuhlata."
Olin yläasteen opettajana koko työikäni ja maksoin myös veroja ja maksan edelleen myös työeläkkeellä ollessani . Lisäksi minulla on perintönä metsäpalsta, jonka puiden myynnistä maksan veroja. Entäs sinä? Oletko ollut töissä ja maksatko veroja?
"Yhteiskunnalle riittää kun olet siellä harhoinesi ja pysyt hiljaa siellä kopissasi."
Ei munulla ole mitään harhoja ja asun kaksiossa. Entäs jos sinulla on niitä harhoja, kun tuommoisia perättömiä väität. Mikä sinua oikein vaivaa, kun käyt perättömine väitteinesi kimppuuni?
"Jätä kuitenkin meidät rauhaan. Please..."
Jätä sinä, "Pyhä pieru", puolestasi meidät rauhaan. Please! Nimnimerkkisikään ( Pyhä pieru ) ei ole mitenkääna asiallinen eikä ainakaan uskonnollisiaiheisille palstoille sopiva. Ateismipalstalle se voisi sopia paremmin. Kokeile sinne.
Väitteen esittäjällä on todistevelvollisuus, sitähän sinä tarkoitit.
Voisitko nyt esittää todisteita siitä jumalastasi ja tämän jälkeen voisit todistaa rukousten toimivan?
Lupaan maksaa tutkimukset jossa selvitetään että sairastatko psykoosia. Maksan koko lystin ja annan sinulle vielä 5000€. Maksan tämän kaiken jos sinussa ei todeta minkään asteista psykoosia.
Mutta jos todetaan niin sinä maksat koko lystin ja annat minulle 5000€.
Sopiiko?
Olemattoman jumalan palvominen jo todistaa kuupan himmeyden, ettei kaikki ole kotona.
"Lupaan maksaa tutkimukset, jossa selvitetään että sairastatko psykoosia. Maksan koko lystin ja anan sinulle vielä 500 euroa. Maksan tämän kaiken jos sinussa ei todeta minkään asteista psykoosia. Mutta jos todetaan niin sinä maksat koko lystin ja annat minulle 5000 euroa. Sopiiko?"
Sopii.
Miten meinaat kiertää olemattomiin olioihin uskomisesi?
Ateismipalstalle sopisi paremmin nimimerkiksi Sekulaari pieru. Pyhät asiat kuuluvat uskontoihin.
Järkevästi ajatellen pieru voi olla yhtä lailla pyhä kuin monet muutkin pyhät asiat. Ajattelepa katolisen kirkon pyhäinjäännöksiä kuten luunpaloja. Jos kristityt olisivat saaneet purkitettua jonkun pyhimyksen pierun, sitä toki pidettäisiin arvokkaana pyhäinjäännöksenä. Uskon että sillä olisi suuri yliluonnollinen parannusvoima moniin tietyn ruumiinosan sairauksiin.
Et kai usko sellaiseen keskiaikaiseen hullutukseen, ettei itse Jeesus ulostanut eikä piereskellyt lainkaan? Et tietenkään. Silti Jeesus on kokonaan pyhä, minkä todisteeksi laitan seuraavan Raamatun opetuslinkin suomeksi käännettynä, jotta kaikkien uskovaisten on helppo lukea se:
http://translate.google.fi/translate?hl=fi-FI&langpair=en|fi&u=http://www.whatthebibleteaches.com/wbt_160.htm
Kun ollaan uskovaisia, on asiallista arvostaa pyhien ruuansulatuskanavien loppupäidenkin tuotteita eikä vain alkupäästä (eli suuaukosta) ulos purkautuvia ilmavirtoja (mm. saarnoja). Viittaan tietokirjallisuuteenTiibetin lamoista ja Intian pyhistä lehmistä.
"Järkevästi ajatellen pieru voi olla yhtä lailla pyhä kuin monet muutkin pyhät asiat. Ajattelepa katolisen kirkon pyhäinjäännöksiä kuten luunpaloja. Jos kristityt olisivat saaneet purkitettua jonkun pyhimyksen pierun, sitä toki pidettäisiin arvokkaana pyhäinjäännöksenä."
Tuntuu siltä, että joidenkin uskoamttomien mielikuvitulksella ei ole rajoja, kun he sille päälle sattuvat. Ihmisten nyt vain on pakko ulostaa ja virtsata, mutta ei siinäkään mitään pyhää ole. Verbi pieraista tai pierrä = päästää ilmaa peräsuolestaan. Nykysuomen sanakirja sanoo verbin pierrä olevan alatyyliä. Alatyyliä ovat myös kirosanat ja jotkut sukupuolielinten nimitykset.
RAKAAT USKON SISARET JA VELJET
autakaa rukoilkaa minun lasteni puolesta.
Tino mun poikani on kauheissa huune veloissa ja ei pyty hoitaa velkoja.et jeesus puutuis asiaan ja sais sovituu ettei tinolle kävis mitään pahaa ja jotenkin se velka menis pois. ja että jeesus puhuis tinolle että tino uudistus. ja kaikki muutuis hyväs .
että herra kuulis rukoukseni ja rauhoitas tilanteen .
Tino joutuu linnaan maanantaina että pyydän että rukoilisiten tinon puoleta että se löytäs siltä uskovia ystäviä.ja noi asiat selvisja että minäkin saisin rauhan ja voimaa ja että jaksaisin olen hyvin huoletunut ja olen ihan kipee kun joudun mitii asioita.rukoilkaa myös Toni poikanipuoleta sil on kans huuneen kan ondelnii ja on masetunut ja kova paniikki että herra autais .ja että Tonikin ottas jeesuksen herrakseen.rakaat ihniset olen itekin ihasn sekaisin kaiketa näitä asioita tuntuu etten jaksa.autakaa ja rukoilkaa tänä on ainut apu nuuten ei asiat järjesty ainoa apu tulee herralta.siunauta kaikille ja kiitos .