Terve,
Minulla sattui tapaturma, jossa kuvattiin etuhammas röntgenillä. Lääkäri oli venäläinen ja erittäin "ei ammattitaitoinen". Pyysin tarkastamaan muut hampaat, eipä katsonut.
Menin yksityiselle hammaslääkärille ja kerroin, ettei hammaslääkäri tutkinut tarpeeksi hyvin. En ennättänyt reagoida kun otti röntgen kuvauksen myös uudelleen.
Oliko tuosta vaaraa kun kahdesti peräkkäin otettiin röntgenit? Tarkoitus oli vain tarkistuttaa muut hampaat, ettei ole vaurioita....
Minulla sattui tapaturma, jossa kuvattiin etuhammas röntgenillä. Lääkäri oli venäläinen ja erittäin "ei ammattitaitoinen". Pyysin tarkastamaan muut hampaat, eipä katsonut.
Menin yksityiselle hammaslääkärille ja kerroin, ettei hammaslääkäri tutkinut tarpeeksi hyvin. En ennättänyt reagoida kun otti röntgen kuvauksen myös uudelleen.
Oliko tuosta vaaraa kun kahdesti peräkkäin otettiin röntgenit? Tarkoitus oli vain tarkistuttaa muut hampaat, ettei ole vaurioita....
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tapaturmien yhteysessä normaalia ottaa kontrolliluvia hampaista. Jos hakeuduiy venaöäisen joitoon alunperin tapaturman vuoksi, ei ensiapukäynnillä yleensä ole aikaa tarkastukseen vaan keskitytään traumahampaiden hoitoon
Usein röntgenkuvia tarvitaan paljonkin enemmän kuin yksi. Toinen hammaslääkäri ei voi tietää juuren tilanteesta ilman röntgenkuvaa, joten joutui ottamaan sen uudelleen.
Eipä tuosta mitään käytännön haittaa ole, röntgensäteily hammaskuvissa on erittäin vähäistä, varsinkin digikuvauksessa. Vastaa parin tunnin taustasäteilyä. Uudemmissa tutkimuksissa ns. 3-D- tietokonetomografioissa sen sijaan on tavallista kuvaa enemmän säderasitusta, joten niitä otetaan vain erityistilanteissa. Traumat ovat kyllä juuri sellaisia. Mutta aloitetaan siis aina normaalilla rtg-kuvalla.
Hammaslääketieteellisissä tutkimuksissa tarvitaan hyvin usein röntgenkuvausta, sillä esim. ultraäänellä ei ole hampaiston tutkimisessa (juurikaan) mitään virkaa.