Mulla on sähköllä lämpiävä talo (18000kW/h taloussähköineen) ja kävin huvikseni laskemassa www.vaihtovirta.fi nettisivulla sähkönhintoja. Nykyinen sähkö tulee Oulun sähkömyynnistä joka on halpa, mutta 65% tuotannosta on peräisin fossiilisista. Ilmeni ettei tällä hetkellä löytynyt halvempaa tarjousta kuin nykyiseni mutta kun kokeilin huvikseni Norppa-sähköllä yllätyin että eroksi tuli vain 143e/v Porvoon sähköllä joten tein sopimuksen sinne. Olin etukäteen kuvitellut että hintaero olisi paljon suurempi. Tuo 143e vuodessa on mielestäni pikkuraha verrattuna siihen mihin kaikkeen turhaan sitä rahaa tulee laitettua. Tuollainen summa nyt menee helposti vaikka yhteen ravintolailtaan tai kun käy ulkona syömässä perheen kanssa:-) Tai ei nekään turhia ole, mutta tuon 143e takia nyt ei tarvitse luopua niistäkään. Ja minä vielä käytän aika paljon sähköä joten monella muulla kyse on paljon pienemmistä summista. Suosittelen! Uusiutuvien tukeminen on helppoa ja yllättävän halpaa!
Vaihtoon meni
luuvitonen
15821
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kaikki sun käyttämät arvot ei ole tiedossani, mutta sain seuraavat säästöt sulle:
Sekasähkö (kaikki tuotteet): 12e/vuosi
Norppasähkö: -49/vuosi
Nuo siis halvimmat tarjoukset. Aika kaukana antamastasi -143 euron vuotuisesta säästöstä norppasähkön kohdalla. Kerro tarkemmin arvoja, joilla mokomaan lukuun pääsit.
Mulla oli aluksi vaikeuksia olla tuhlaamatta sitä ympäristölle ystävällistä sähköä - hyvä omatunto kuiskutteli korvaan, että 'kuluttamalla tuet puhdasta, turvallista ja kotimaista energiaa'.
Nyt kyllä osaan jo säästää sitä, mutta pikku lipsahduksista ei tule huono omatunto :)
Pikku korjaus, eli käytän siis 19000kWh/v (päiväsähköä 12000kWh/v ja yösähköä 7000kWh/v).
Siis tuo 143e ei siis ole rahallista säästöä vaan joudun sen verran lisää vaihtaessani norppasähköön.
Arvot:
Suorasähkö ja 3*25A sulake. Oulun sähköstä oli vanha tarjous 4.15snt/kwh päivä ja yö 2.75 snt/kWh. Porvoon sähkön Norppa oli 4.70 päivä ja 3.80e yö. Perusmaksu meni käytännössä tasoihin.
Tuollaisen tarjouksen sain kun täytin arvot, laitoin sinne nelossivulle "Vain norppasähkö" kohtaan täpän ja komensin uuden haun. Siirtoyhtiö on vesiputous mutta ei sillä taida olla väliä tuon tarjouksen kannalta.
että saat 'norppa'-sähköä? Kuvittelen sen olevan jotain ympäristöystävällisesti tuotettua sähköä, MUTTA - onko sitä kapasiteettia riittävästi? Käykö siinä samoin kuin 'reilunkaupan'-tuotteissa - kauppias vetää välistä?
No, siellä luki jossakin:
"Valitsemalla Norppa-sähkön sinä pakotat yhtiön lisäämään Norppa-sähkön tuotantoa sillä viranomaiset valvovat, että sähköyhtiön on tuotettava Norppa-sähköä vähintään niin paljon, kuin se sitä myy. Eli mitä enemmän Norppa-sähköä ostetaan, sitä enemmän sitä on myös tuotettava."
Yritin alkaa laskemaan antamillasi arvoilla, mutta sitten huomasin sanasi:
"Oulun sähköstä oli vanha tarjous..."
Koska Vaihtovirta olisi halunnut tietää vanhasta sopimuksestasi enemmän, annoin koko jutun olla. Kyllä sä varmaan ihan oikein oot räknänny. Vaihtovirta laskee tarjoukset uusimpien myyjien tietojen perusteella.
Hurjalta sun kulutus tuntuu näin kerrostaloasukin vinkkelistä katsoen. Sekasähkön ostaminenkin voi olla jo perusteltua. Siihenhän tosin asuntojen suoralla sähkölämmityksellä varustamisella pyritäänkin.
Pistetään vielä se osoite tähän: http://vaihtovirta.fi
viranomainen valvoo?
Udemman ydinvoimalyksikön rakentaminen jo edellytti muutaman sadan tuulimyllyn rakentamista. Onko rakennettu? Mikä viranomainen valvoo em. rakentamista?
Heh - heh - heh ....
"Udemman ydinvoimalyksikön rakentaminen jo edellytti muutaman sadan tuulimyllyn rakentamista."
Ei pidä paikkaansa. Olet väärin informoitu.
Näin muistelin? Lienen erehtynytkin? Jotain pehmytrakentamista siihen kytkettiin?
http://www.ydinvoima.net/uutiset/kansanedustajien_puheita.html
No nyt on paljon lähempänä :)
Kuvan siitä, mistä sovittiin, saa tästä:
"
Ministeri Mönkäre: Eduskunnan ydinvoimalausumien toimeenpano käynnistetty
19.06.2002
- Kauppa- ja teollisuusministeriö on ryhtynyt toimenpiteisiin ydinvoimapäätöksen yhteydessä hyväksyttyjen eduskunnan lausumien toteuttamiseksi, toteaa kauppa- ja teollisuusministeri Sinikka Mönkäre.
Eduskunta hyväksyi 24.5.2002 ydinvoimaa koskevan periaatepäätöksen yhteydessä neljä lausumaa. Ne koskivat kivihiilen käytön hallittua rajoittamista, energian säästötoimien tiukentamista ja nopeuttamista, uusiutuvan energian käytön edistämistoimien tehostamista sekä eduskunnalle annettavaa selvitystä lausumien toteutumisesta.
...
"
http://www.ktm.fi/index.phtml?chapter_id=10196&lang=1#10196
Eli tuon mukaan sovittiin
"uusiutuvan energian käytön edistämistoimien tehostamista",
joka on ihan mahdotonta päläpälää. Pitäis löytää se alkuperäinen lausuma.
Tuulivoimatavoitetta lienee yleisesti kuviteltu ihan suoraan lisäydinvoimaan kytketyksi. Tarkkaan ottaen näin ei ole, mutta lupauksilla uusiutuvien energioiden tuotannon lisäämisestä saatiin mielestäni monen epävarman kansanedustajan mieli kääntymään ydinvoimalle myönteiseksi.
Antamastasi linkistä lainaus:
"
...
Ilmastostrategian tehostettu energiansäästöohjelma, uusiutuvien energiamuotojen
edistämisohjelma ja panostus energiapihiin teknologiaan on tarkoitus toteuttaa riippumatta siitä, rakennetaanko viidettä ydinvoimalaa eli ei. Eli riippumatta siitä valitaanko ilmastostrategian ydinvoima vai maakaasuvaihtoehto.
Esimerkiksi tuulivoimaa on tarkoitus 10 vuoden kuluessa rakentaa 500 megawattia lisää, kun tällä hetkellä tuulivoimalla tuotetaan vain 40 megawattia
...
"
(Sari Sarkomaa, Kansallisen kokoomuksen eduskuntaryhmä)
http://www.ydinvoima.net/uutiset/kansanedustajien_puheita.html
sais sitä ydinsähköä.
Minä kun haluaisin tukea sitä.
Ihan totta.
Minkä yhtiön sähkö säteilee enimmin?
Jos haluat maksaa ydinsähkön tuottamisesta, älä missään tapauksessa ryhdy Norppasähkö- tai muun ympäristöystävällisen sähkönmyyjän asiakkaaksi. Silloin tuet samalla kivihiilellä tuotettua sähköä.
Kaikki sähkö on verkossa sikki sokki. Joudumme kuluttamaan sitä mitä sinne tyrkätään. Mutta mitä useampi siirtyy Norppasähköasiakkaaksi, sitä suurempi osuus sähköstä on ympäristöystävällistä.
Huomaa, että Norppasähköasiakkaat ottavat myös selkeän kannan kiivihiilellä tuotettuun sähköön: siitä ei makseta!
http://www.vaihdavirtaa.net
" Silloin tuet samalla kivihiilellä tuotettua sähköä."
Mutta entä jos vastustaa kivihiiltä? Mutta kuitenkin haluaisi tukea ydinvoimaa...
Kun kerran tuon "norppa"-sähkön erottaminen muusta sähkän tuotannosta tuntuu olevan niin helppoa. Miksi sitten ei eroteta samalla tavalla kotimasella ydinvoimalla tuotettua sähköä? Mielummin ostaisin kotimaista ydinvoimalla tuotettua sähköä kuin hiilivoimalla tuotettua tai venäjältä tuotua sähköä.