http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288727471248.html?pos=ok-trm-uutk
" Palkat ovat nousseet liikaa, emmekä ole pystyneet hallitsemaan julkista talouttamme."
" Syyt ovat paljon syvemmällä. Koskenkylän mielestä nyt tarvitaan radikaaleja toimenpiteitä.
- Markka ei ole ratkaisu pitkän aikavälin kasvun tavoittelemisessa. Tarvittaisiin työmarkkinajoustoja ja julkisen talouden tasapainottamista. Kaikki kustannukset ovat Suomessa aivan liian korkeat, Koskenkylä sanoo IS:lle. "
Kun keskiverto suomalainen Tilastokatsauksen mukaan ansaitsi 26 555 €/vuosi 60 kuntaa enemmän ja 261 kuntaa vähemmän.
Aino joka ei ole julkistatietoa on markkinataluden voittot, ne saa hiljaa hilattua veroparatiisiin.
Olisi aika voida lainsäädännöllä rajata ylin myyntivoitto, sekä kesto-että kulutushyödykkeille.
Pienituloiset joiden tuloista 20-48 % menee ruokaan maksaa ruuasta ALV eli toisen veron koska Yli 30 000 €/vuositulissa elintarvikkeiden AVL ei tunne suhteessa missään.
Esim. toimeentulotuki 480 €/kk josta on laskettu 223 €/kk ruokaan josta menee AVL 21 € Tuo 223 € on määritelty 48% mutta siihen tulee lisää 9% nostaen ruokakulun 50 % koko elämiseen käytettävästä rahasta.
" Palkat ovat nousseet liikaa, emmekä ole pystyneet hallitsemaan julkista talouttamme."
" Syyt ovat paljon syvemmällä. Koskenkylän mielestä nyt tarvitaan radikaaleja toimenpiteitä.
- Markka ei ole ratkaisu pitkän aikavälin kasvun tavoittelemisessa. Tarvittaisiin työmarkkinajoustoja ja julkisen talouden tasapainottamista. Kaikki kustannukset ovat Suomessa aivan liian korkeat, Koskenkylä sanoo IS:lle. "
Kun keskiverto suomalainen Tilastokatsauksen mukaan ansaitsi 26 555 €/vuosi 60 kuntaa enemmän ja 261 kuntaa vähemmän.
Aino joka ei ole julkistatietoa on markkinataluden voittot, ne saa hiljaa hilattua veroparatiisiin.
Olisi aika voida lainsäädännöllä rajata ylin myyntivoitto, sekä kesto-että kulutushyödykkeille.
Pienituloiset joiden tuloista 20-48 % menee ruokaan maksaa ruuasta ALV eli toisen veron koska Yli 30 000 €/vuositulissa elintarvikkeiden AVL ei tunne suhteessa missään.
Esim. toimeentulotuki 480 €/kk josta on laskettu 223 €/kk ruokaan josta menee AVL 21 € Tuo 223 € on määritelty 48% mutta siihen tulee lisää 9% nostaen ruokakulun 50 % koko elämiseen käytettävästä rahasta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vapaussota (kansalaisosta) 1917 jälkimainigeissaan on kasvattnut kansan kyykyttämään kiinteään omaisuutta omistamatonta kansanosaa. Palkkatyöstä maksetaan aina vero joka on todella kiertämätön fakta.
Vuonna 2013 professori Esko Niemi kirjoitti, että Suomi maksaa euromääräisesti EU-maista eniten maataloustukea Ranskan jälkeen: vajaat 2 miljardia euroa valtion maataloustukimenoja, 600 miljoonan euron tuen maatalouseläkkeille ja 220 miljoonan euron lomituskorvaukset.
Tukien osuus maatalouden arvosta oli 59 % (Norjassa 37 %, Ruotsissa 21 %, EU:ssa keskimäärin 16 %).
Tuo tekisi vajaat 2,8 miljardia. Jos EU-tuet ja hintatuki ovat ennallaan, summa olisi 4,5 miljardin euron luokkaa + ympäristöhaittaverojen puute.
Maatalousperheet ovat muita rikkaampia
"Tilastokeskuksen mukaan maanviljelijöiden käytettävissä olevat tulot olivat vuonna 2008 jopa 49 prosenttia korkeammat kuin keskivertokotitalouden.
Henkeä kohti laskettuna tulot olivat 17 prosenttia korkeammat. Erot ovat kasvaneet 1990-luvulta."
Vuonna 2008 maatalousyrittäjäkotitalouden käytettävissä oleva mediaanitulo oli 51 753 euroa, palkansaajaperheen 41 127 euroa, ero 26 % (työntekijäperheeseen 38 %).
Tulot henkeä kohden ovat samansuuntaisia. Koska maatiloja oli 63 000, 4 miljardin tuki tekee tilaa kohden on 64 000 euroa, siis enemmän kuin tuo tilan mediaaninettotulo.
Maataloustyön arvo on siis negatiivista kuten eräiden Neuvostoliiton teollisuuskombinaattien.
Esimerkkejä
"Ison viljatilan tulos on hyvän satovuoden jälkeen 36 000 euroa", mistä suoria tukia 106 000 euroa, epäsuoria tukia ehkä puolet lisää. "Liikevaihdosta maataloustukien eli tilatuen, ympäristötuen ja LFA-tuen osuus oli viime vuonna Taruman laskelmien mukaan noin 55 % eli 106 000 euroa".
Päälle tulevat mm. protektionistinen hintatuki (tullit, tuontirajoitukset, vientituet ym.), lomituskustannukset (jotka muiden alojen yrittäjät ja työntekijät maksavat työpanoksellaan) jne. sekä puuttuvat ympäristöhaittaverot, lisäksi maataloudella on verotuksellisia etuoikeuksia muiden alojen kustannuksella.
Maalaisliitto nykyinen Keskusta ajoi suurimpana sodan voittajan omat etunsa lakiin ja niitä ei ole yhteiskunarauhan vuoksi koskaan kyseen alaistettu.
http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/lahes-puolet-maatilojen-liikevaihdosta-tulee-tuista/619915/
Nyt on Suomella uusi yhteiskunnan eliitti.
Yrittäjät; joille tukia jaetaan, samoille yrityksille vuosi toisensa jälkeen, eikä tuki ole verrattavissa yrityksen työllistävään tai voittoa tuottamaan tulokseen, se on vain tuki.
Yritystuetaan ensin alkuun Starttirahalla kaikista tuloista 23 000 €/ vuodessa on täysin verotonta. Palkkatuella palkataan työntekijät ja vävennys oikeus on kaikista kuluista ja hävikistä.. ;(
Sijoittaja vaatii tuottoa, oli hän sitten miten isolla tai pienellä panoksella matkassa. Tällaisten kustannusnousujen jälkeen on vaikeaa saada jäämään tuottoa. http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288585366261.html
Jos tuonkin jälkeen jostain jää tuottoa, niin verot vievät siitäkin lähes kolmanneksen, eikä se houkuta ottamaan riskiä menettää pääomaa, kuten sijoituksilla valitettavasti on usein tapana tehdä.
Kun suomalaisen pörssiyrityksen omistajan reaalituoton kokonaisverotus (yhteisövero + pääomavero) on noin 50 %, niin yrittämisen riskin ottamisen mielekkyys alkaa olla matalalla tasolla.
Jo naapurimaassa Virossa osikotulojen verotus on pyöreä nolla, joten älkää ihmetelkö jos työpaikkanne siirtyy maahan jossa sijoituksien riskit tuotot ovat ihan toista luokkaa kuin Suomessa.
Ironisinta asiassa on, että sinä itse lopulta päätät kenen työpaikka säilyy, sillä tuskin ostat tuotetta joka maksaa yhtään enemmän kuin toinen samanlainen.
Kansa jumaloi Lidliä, ostaa bensan tien toiselta puolelta jos se maksaa siellä sentin vähemmän.