Jonkin aikaa sitten hämmästyin kun päivähoitoa hakevan lapsen vanhemmille esitettiin hakemuksessa sellainen kysymys mm että, "saako lastanne kieltää". Itseäni pelottaisi viedä lastani sellaiseen päiväkotiin, missä lapset saavat mellastaa oman halunsa mukaan.
Nyt esitän tämän saman kysymyksen aikuisille. Haluaisitko elää sellaisessa maailmassa, missä kaikki olisi luvallista?
Saako ihmistä kieltää? Miksi ihmisille mielestänne on annettu kieltoja ja käskyjä?
Nyt esitän tämän saman kysymyksen aikuisille. Haluaisitko elää sellaisessa maailmassa, missä kaikki olisi luvallista?
Saako ihmistä kieltää? Miksi ihmisille mielestänne on annettu kieltoja ja käskyjä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Harmi, ettei tekstissäsi ole määritelty lapsen ikää.
Ihan pienellä lapsella ei ole"EI" sanan ymmärrystä. Järkevät lasten vanhemmat eivät käytä EI sanaa vaan osoittavat käytännöllisesti lapselle miten tulee tehdä tai/ja toimia.
Lain mukaan kaikki alle 18 vuotiaat lapsia. Lapsista aikuiseksi kypsyminen on täysin yksilöllistä, mm koti ja koulu kasvatuksen laadusta johtuen.
Lapsiaan rakastavat vanhemmat eivät ole "kypsiä" lastensa kouluttajia jos hemmottelemalla lastaan kouluttaa. Pitäisi olla lapsen kehitystä vastaava kohtelu jotta lapsesta varttuu tasapainoinen ihminen yhteiskuntaan. Lasten vanhemmille pahimmat vaikeudet tulevat mielestäni usein esiin lapsen noin 5-7 vuoden ikäisenä ja 13-16 ikäisinä.
Siis oikeastaa "Ei" tulee opettaa lapselle ihan alta vuoden ikäisille hyvää/oikeaa esimerkkiä näyttäen ja lapsen kehittymisen myötä "sanoin ja teoin" lapsen varttuessa. PELKKÄ EI TAI PELKKÄ KÄYTÄNNÖN OPETTAMINEN EI ole oikein VAAN MOLEMPIA TARVITAAN.
Päiväkoti kastus vaihtelee senhenkilö kunnan laadusta ja mahdollisuuksista EHTIÄ suurta joukkoa kasvattamaan.
Jaahas! Tämän on taas kirjoittanut joku eilen syntynyt punaviher-kaupunkilaiskommunisti-homoanarkisti näköjään. Anna kun arvaan: olet alle 40 v naishenkilö asut urbaanissa ympäristössä, olet suorittanut sosionomin amk -tutkinnon eikö niin?
Tuo ettei lapsille saa muka sanoa enää EI!, on pelkkää nykyaikaista paskanjauhantaa. Minulla on vuosikymmenien kokemus lastenhoidosta jo ajalta kun ikäisesi leikkivät p*skalla ja piirtelivät k*seen kuvioita. Ja jopa ennen sitäkin.
Nykyaika on täynnä näitä muka-viisaiden lastenkasvatuksen trendien tuloksia. Opettajat ovat helisemässä ja jopa lastentarhatädit kun ei saa muka lapsia kuriin.
Lasta PITÄÄ kieltää ja laittaa selvät rajat, päinvastoin kuin itkupilli-viherfeministi-kaupunkilais-amk:nkäyneet-itseviisaat kasvatusalan uudet nulikat väittävät.
Lapselle pitää sanoa EI !!!!, jos se ei tehoa, pitää huutaa niin että lapsi pelästyy ja tietää tehneensä väärin. Jos sekään ei auta, pitää viedä lapsi vaikka nurkkaan jäähylle, yksin istuaan ja rauhoittumaan.
Sanan EI pitää piirtyä niin syvään lapsen mieleen silloin kun se tekee väärin, että se on siellä kuin poltinraudalla merkitty ja nousee aina säikähdyttävänä muistona mieleen hillitsemään sellaista mitä ei saa tehdä.
Lyödä ei lasta saa! Olen vuosikymmenet selvinnyt lapsia lyömättä mutta EI on opetettava jo hyvin pienestä koska jos sitä ei ole hyvin pienestä opetettu, sitä on mahdoton enää myöhemmin saada perille.
Nykyaikainen punaviher-homoanarkia-kaupunkilaiskommunisti-eläintesuojelijahihhulifeministinen kasvatustyyli pelkää kuollakseen ettei lapselle vaan vahingossakaan tulisi lapsuusaikana yhtäkään negatiivista tunnekokemusta.
Nämä lastenkasvatuksen hissuttelijat ja pissuttelijat tarvitsisivat itse kunnon vanhanaikaisen selkäsaunan jota minun lapsuudessani vielä ihan yleisesti viljeltiin.
lapsia ei saa minusta ruumiillisesti kurittaa mutta tämä touhu alkaa mennä jo liian pitkälle kun nämä flanellipaitaan pukeutuneet, korva- ja nenälävistyksineen ja punaisine siilitukkineen ja vihreine lusupöksyineen laahustavat onnettomat kaupungeissa kasvaneet takkutukat ovat itse kasvaneet pellossa ja ovat kasvattamassa kaiken aikaa ennätysmäisen hirviömäistä uutta sukupolvea.
Bravo! Loistava kirjoitus. Opettajat kertovat, miten nykykoululaisilta puuttuu auktoriteettien kunnioitus. Kun ei olla opittu vuorovaikutustaitoja, oppilaat jankkaavat vastaan. Tällaisiin kasvatuksen hedelmiin törmäsin kesällä kun heitä oli kesätyöntekijöinä, joita piti opastaa. Uhmakkaita ja ylpeitä olivat, eivät kyenneet ottamaan vastuuta tekemisistään, keskittymiskyvyttömiä. Ja kaikkein pahinta oli heidän vastaanjankkaamisensa. Ihan joka asiassa. Kiitos, ei minulle enää heitä. Ikinä.
Jahas! Kaikki tietävä herra jumalan palvelijana opetat!
Etkö sinä uskontunnustuksen kaltaisena ÄLYÄ ettei nuorella lapsella ole "ei" sanan merkitystä ENNEN KUIN SE LAPSELLE OPETAAN?
Jos, siis JOS lapsi ymmärtäs ei sanan merkityksen niin se huutaisi sitä viimeistään siinä vaiheessa kun Jumalan Valtakunnan kaltaista lasta pakko kastetaan saatanaa palvelevien rikollisuuteen. Ettehän tekään uskovaisina ja muka aikuisina uskovaisina ole oppineet ymmärtämään edes ettei Jumalaa ja Jeesusta palvella lapsiakin noitarovioillakin tappaneen ja tapattaneen ja jopa raiskanneen rikollisuudessa!
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'
Ja "tämän ajan rikollisuus" jotka tulee todistamaan rikollisuutta:
http://freepathways.wordpress.com/maijan-tarina/
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042615499590_uu.shtml
YLLÄ LIITTYVÄÄN LAINATTUA TEKSTIÄ:
"Kyseessä on vl-poliisi Juhani Tokola Kokkolasta.
***(KP)
Kokkolan kihlakunnan poliisilaitoksen järjestysosaston päällikön virkaan on 1.2. 2002 lukien nimitetty komisario Jaakko Juhani Tokola, 56. Hän on vuodesta 1997 lähtien tähän asti työskennellyt Kaustisen kihlakunnan komisariona. Sitä ennen hän työskenteli pitkään Kokkolan poliisilaitoksen komisariona.*** "
Rikkomalla yhtäkään Suomen Perustuslain 1§ > 10§ ei ole LAILLISESTI oikeudettu toimimaan uskovapauden 11§ tuella vaan on laiton ja usein selvää rikollisuutta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
Avaaja kirjoitti: "Saako ihmistä kieltää? Miksi ihmisille mielestänne on annettu kieltoja ja käskyjä?"
Kysymyksesi lienee lopulta retoorinen, sillä tuskinpa haluat aivan todellisesti anarkistista yhteiskuntaa, jossa kaikki saavat tehdä mitä haluavat ja luoda oman moraalinsa. Kukaan ei vakavissaan voi ajatella esim. että viranomaisten pysäköimiskieltoa tai "ajoneuvolla ajo kielletty" koskevat liikennemerkit eivät olisi tarkoitettu ja järkeviä noudatettaviksi.
Nimim.0pntf vastasi järkevästi. Hyvin pieni lapsi, erityisesti uhmaiässä oleva, ei ole riittävän kypsä keskustelemaan järkevästi jostakin rajoituksesta - uhmassaan hän kiukkuaa jatkuvasti kaikkia kieltoja vastaan, esim. asianmukaisen pukeutumisen suhteen ulos lähdettäessä. Lattialla sätkivä on vain puettava ja sitten ulos, järkevään neuvottelutulokseen ei ole mahdollista päästä.
Miksi Jumala sitten on antanut kieltoja ja käskyjä? - kysmykseen voi antaa yksinkertaisen vastauksen tai sitten pohtia kysmystä maailman tappiin. Hyvin usein laki asetetaan rakkauden vastakohdaksi ja usko esitetään sellaisena, ettei uskovalle enää kuulu laki. Jos hän ottaa lain, hän eläisi ns. lain alla. Se, että laki osoittaa meille synnin, ei kutienkaan merkitse sitä, että lain varsinainen tähtäin olisi synnyttää meissä vihaa lain ankaruutta kohtaan. Osoittaesssan synnin, käskyt ja laki osoittavat meille, että meidän ajatuksissamme on runsaasti synnillisiä himoja.
Room. 7:8 "Mutta kun synti otti käskysanasta aiheen, herätti se minussa kaikkinaisia himoja; sillä ilman lakia on synti kuollut."
Jumalan käskysanan päämäärä on Raamatun mukaan kuitenkin rakkaus.1. Tim. 1:5 "Mutta käskyn päämäärä on rakkaus, joka tulee puhtaasta sydämestä ja hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta."
Näin ollen lain torjuminen vie meidät lopulta paatumukseen ja sydämen kovettumiseen. Matt. 24:12 "Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus."
Kristityillä on paha taipumus ottaa laki silloin, kun hänen tulisi ottaa evankeliumi ja toisaalta ottaa itselleen evankeliumi tilanteessa, jossa hänen tulisi ottaa vastaan laki. Uskovan todellinen halu on tarjota ihmisille pelastavaa evankeliumi ja iloista yhdessä toisten uskovien kanssa Jumalan suunnattoman suuresta armosta. Juudakin halusi sen tehdä, mutta totuuden tähden hänen olisi nostettava esille seurakunnassa vallitseva suuri vääristymä: armon puhe ja väärä korostus oli saanut seurakuntalaiset elämään "lihan vapaudessa". Tosiasiallisesti armosta puhuva, mutta synnissä rypevä ja parannusta tekemätön on langennut pois Jeesuksen armahtavasta seurasta.
Juud. 1 "Rakkaani! Kun minulla on ollut harras halu kirjoittaa teille yhteisestä pelastuksestamme, tuli minulle pakko kirjoittaa ja kehoittaa teitä kilvoittelemaan sen uskon puolesta, joka kerta kaikkiaan on pyhille annettu. Sillä teidän keskuuteenne on pujahtanut eräitä ihmisiä, joiden jo aikoja sitten on kirjoitettu tulevan tähän tuomioon, jumalattomia, jotka kääntävät meidän Jumalamme armon irstaudeksi ja kieltävät meidän ainoan valtiaamme ja Herramme, Jeesuksen Kristuksen."
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan olis totuudellisempaa: 16:15.
Hei puputti.
Erikoinen tosiaan tilanne, jos päiväkotiin haettaessa kysytään saako lasta kieltää. Huh sentään. Toivottavasti joku vanhempi nopeasti kyseenalaistaa kysymyksen ja pyytää sen poistettavaksi ja kyselee millaiset päiväkodin toimintatavat ovat. Tottakai lasta pitää kieltää, jo pientäkin, alle vuoden vanha ymmärtää jo ei-sanan. Aivan pienelle ei tarvita pitkiä perusteluja kieltoihin, koska niitä hän ei vielä pysty ymmärtämään.
En halua edes kuvitella yhteiskuntaa, jossa kaikki olisi luvallista. Se olisi kamalaa ja vaarallista. Meille annetut käskyt ja kiellot suojelevat meitä. Niitä tarvitaan, kaikenikäisille. Ihmisiä täytyy kieltää ja käskeä esim vahingoittamasta muita, olla koskematta toisen omaisuuteen, noudattamaan liikennesääntöjä jne.
Ystävällisesti,
Pirkko-pappi
Minustakin kysymys oli tosi kummallinen. Pelkäävätkö kasvatustehtävissä olevat jo niin kovasti vanhempia, että kaikki pitää olla paperilla, siltä varalta jos jotakin tulee, ja joutuu kieltämään.
Ennen koko lähi yhteisö kasvatti lapsen. Kukaan ei tykännyt huonoa jos naapurin täti tai setä kielsi jostakin tuhmuudesta. Sanottiin, hyvä vain kun pidät vähän silmällä mitä tekevät. Nykyään maalaisjärjelle ei ole enää sijaa.
Näinhän se ennen oli. Jotenkin nyt ovat vanhemmat niitä joita mm. opettajat pelkäävät eniten. On kuulemma syntynyt jopa oikeusjuttuja, vanhemmat ovat hyvin kärkkäitä tekemään valituksia ym. Kuin päiväkodin yöntekijät tai opettajat olisivat jotain ”vihollisia”…
On tässä käynyt itsellenikin joitakin vuosia sitten, että äiti suuttui kun nätisti ojensin hänen lastaan (käskin hänen lopettaa lapiolla toisen lapsen päähän hakkaamisen). Jotenkin kasvatus koetaan nyt hyvin yksityisasiaksi?
Pirkko-papille:
Älä tapa käskykään ei ole suojellut edes uskovaisia rikollisen kristinuskon uskovaisina. Luterilaisuudenkin noitaroviot ovat roihunneet uskovaisia ja heidän lapsia elävinä tappaen joten kirjoitat pappislupauksen ev.l. antaneen valheellisuudelle sopaskaanne!
Muuten, se minkä ikäisenä lapsi saa "ei" sanan ja sen tarkoituksen vaihtelee samalla tavalla kuin uskovaisten älä tapa ymmärrys jota monetkaa uskovaiset ei opi koskaan ymmärtämään vaan tappaa kun herra epäjumalanne käskee.
Viisaat, lastaan rakastavat opettavat lapselle "ei" sanan merkityksen käytännön kautta ja ainakin minun tyttäreni äitinä ja opettajana opettaa niin.
Jeesuskin opetti aikuisia tavalla jota uskovaiset eivät uskontunnustuksensa kaltaisina ymmärrä, ilmeisesti edes pappina...
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
12:38 Ja opettaessaan hän sanoi: "Varokaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla
12:39 ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
12:40 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion."
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
13:21 Ja jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tai: 'Katso, tuolla', niin älkää uskoko"
Se "maalaisjärkenne" käyttö tapettiin miekka sivistyksen opeilla, mm näin:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
Kuuntelin tässä hiljakkoin lasta ja vanhempaa sivusta kun keskustelivat jotain kännykän käytöstä koulussa. Opettaja oli ilmeisesti kieltänyt jotain tmv. Selvästi kuulin sen kun äiti vastasi lapsen kertomukseen, pyh - tyhmä opettaja.
Ajattelimpa itsekseni että kyllähän ajan mittaan 'hyvä tulee' tuota rataa, niinkuin joskus sanotaan tarkoittaen päinvastaista.
Tosin en tarkkaan kuullut koko stooria, ehkäpä äiti oli luvannut jotain, ei tiiä, mutta joka tapauksessa äidin reaktio juttuun oli tökerö minusta.
Muistankin että olen taannoin (keväällä) kuunnellut uutisia- ja ajankohtais- ohjelmia siitä miten opettajat voivat jatkossa puuttua enempi oppilaiden kännykän käyttöön.
Hyvähän tuo että puututaan,- eihän kakrut osaa kaikkea harkita vielä, eikä sitä mikä milloinkin sopii - sehän on sitä välittämistä.
Ei kannata lapsia syyttää.. Opettajana toimiva tyttäreni vuosi sitten kertoi että tympii kun ensin pitää opettaa lasten vanhemmille lasten kännykän käytön rajoituksia ja se ei auta kun vanhemmat eivät saa kuria lapsilleen! Eikä lapset ole tyhmiä, käyttävät kännyköitään niin kuin kotonaan ovat oppineet. Opetajan vika on sitten se, ettei lapsi opi koulussa kun kännykkä ei anna aikaa oppimiseen....