Teuvon henki se vaan jaksaa herjata:
"Mutta jo paljon ennen tätä, kun Paavali vuonna 47, 14 vuoden kuluttua Damaskoksen tien tapahtumista saapui 10 vuotta kestäneen Saatanan koulutuksen jälkeen Jerusalemiin, tuli hänestä juuri se vääryyden ihminen, joka veti opetuslapset mukaansa.
Tämä selviää helposti apostolien teoista. Helluntain jälkeen tuon 14 vuoden ajan kaikki tapahtui lähinnä apostoli Pietarin johdolla, luvut 1-12.
Mutta kun Paavali luvussa 13 saapuu opetuslasten keskuuteen, on koko apostolien tekojen loppu, luvut 13 - 27 , Paavalin ympärillä pyörimistä."
Kun Teuvo ei ole koskaan ymmärtänyt, että se pistin lihassa, paha enkeli, jonka Jumala salli
tulla Paavalin lihaan rusikoimaan Paavalia heikoksi, ei saanut valtaansa Paavalin sisintä eikä
näinollen voinut valloittaa Paavalin ajatuksia eikä vierottaa häntä totuudesta, ei Teuvolle ole
jäänyt muuta mahdollisuutta kuin ryhtyä pilkkaamaan Raamattua ja väittämään, että Paavali valehteli.
Näin ovat sunilaisuuden saa-tanalliset valheopit syntyneet ja ne paisuvat kuin hiivalla käsitelty
pullataikina, kunnes Teuvo pakahtuu.
Suuria kysymyksiä koskien Apostolien tekojen lukuja 13-27, jos Paavali olikin vain paholaisen
kouluttama ja sunilaisen opin mukaan vain vääryyden ihminen, joka veti opetuslapset mukaansa:
1. Miksi Jumala täytti "paholaisen kouluttaman vääryyden ihmisen Hengellään"?
Apt.13:9
2. Miksi juutalaiset, Paavalin nähdessään, tulivat kiihkoa täyteen ja väittelivät Paavalia vastaan
ja yllyttivät ylhäisiä naisia ja kaupungin virkamiehiä Paavalia vastaan saaden aikaan vainon, jos
Paavali oli vain sielunvihollisen kouluttama vääryyden ihminen? Ja kuitenkin Sana todistaa, että
se oli juuri Paavalin ja Barnabaan rohkea julistus, joka sai pakanatkin uskomaan ja Herran sana
levitettiin näin koko maakuntaan.
3. Miksi Paavalin ja Barnabaan julistuksen seurauksena opetuslapset täyttyivät Pyhällä Hengellä,
jos Paavali olikin vain vääryyden ihminen?
4. Miksi suuri joukko juutalaisia ja kreikkalaisia tuli Paavalin ja Barnabaan puheiden kautta uskoon
ja Miksi Herra antoi armonsa sanan todistukseksi tapahtua Paavalin ja Barnabaan käsien kautta
monia tunnustekoja ja ihmeitä-
5.Miksi heti kohta Paavalin ja Siilaan rukousten ja ylistyksen veisaamisen jälkeen tuli suuri maan-
järistys, niin että vankilan perustukset järkkyivät, kaikki ovet aukenivat ja kahleet irtaantuivat ja
miksi vanginvartija perheineen tuli Jumalaan uskovaiseksi, jos Paavali oli vain vääryyden ihminen?
6.Miksi Efesoon tulleet , vain Johanneksen kasteella kastetut, noin kaksitoista miestä tulivat Jee-
sukseen uskoviksi Paavalin puheen johdosta ja kristillisen kasteen jälkeen Pyhällä Hengellä täyte-
tyiksi, kun Paavali laittoi kätensä heidän päälleen, jos
paavali oli vain vääryyden ihminen?
7, Jos Paavali oli vain sielunvihollisen kouluttama vääryyden ihminen, kuten sunilaisuus opettaa,
miksi Herra sanoi Paavalille:"Mene, sillä minä lähetän sinut kauas pakanain tykö." ja myös:
"Ole turvallisella mielellä, sillä niinkuin sinä olet todistanut minusta Jerusalemissa, niin pitää si-
nun todistaman minusta myös Roomassa." ?
8. Miksi paholaisen kouluttama vääryyden ihminen saisi kahden vuoden ajan vapaasti, kenen-
kään estämättä julistaa Jumalan valtakuntaa ja opettaa Herran Jeesuksen Kristuksen tuntemista
kaikella rohkeudella?
Totuus ei ole ristiriitainen, mutta sunilaisuuden harhaoppi tekee totuudesta mahdottoman.
"Mutta jo paljon ennen tätä, kun Paavali vuonna 47, 14 vuoden kuluttua Damaskoksen tien tapahtumista saapui 10 vuotta kestäneen Saatanan koulutuksen jälkeen Jerusalemiin, tuli hänestä juuri se vääryyden ihminen, joka veti opetuslapset mukaansa.
Tämä selviää helposti apostolien teoista. Helluntain jälkeen tuon 14 vuoden ajan kaikki tapahtui lähinnä apostoli Pietarin johdolla, luvut 1-12.
Mutta kun Paavali luvussa 13 saapuu opetuslasten keskuuteen, on koko apostolien tekojen loppu, luvut 13 - 27 , Paavalin ympärillä pyörimistä."
Kun Teuvo ei ole koskaan ymmärtänyt, että se pistin lihassa, paha enkeli, jonka Jumala salli
tulla Paavalin lihaan rusikoimaan Paavalia heikoksi, ei saanut valtaansa Paavalin sisintä eikä
näinollen voinut valloittaa Paavalin ajatuksia eikä vierottaa häntä totuudesta, ei Teuvolle ole
jäänyt muuta mahdollisuutta kuin ryhtyä pilkkaamaan Raamattua ja väittämään, että Paavali valehteli.
Näin ovat sunilaisuuden saa-tanalliset valheopit syntyneet ja ne paisuvat kuin hiivalla käsitelty
pullataikina, kunnes Teuvo pakahtuu.
Suuria kysymyksiä koskien Apostolien tekojen lukuja 13-27, jos Paavali olikin vain paholaisen
kouluttama ja sunilaisen opin mukaan vain vääryyden ihminen, joka veti opetuslapset mukaansa:
1. Miksi Jumala täytti "paholaisen kouluttaman vääryyden ihmisen Hengellään"?
Apt.13:9
2. Miksi juutalaiset, Paavalin nähdessään, tulivat kiihkoa täyteen ja väittelivät Paavalia vastaan
ja yllyttivät ylhäisiä naisia ja kaupungin virkamiehiä Paavalia vastaan saaden aikaan vainon, jos
Paavali oli vain sielunvihollisen kouluttama vääryyden ihminen? Ja kuitenkin Sana todistaa, että
se oli juuri Paavalin ja Barnabaan rohkea julistus, joka sai pakanatkin uskomaan ja Herran sana
levitettiin näin koko maakuntaan.
3. Miksi Paavalin ja Barnabaan julistuksen seurauksena opetuslapset täyttyivät Pyhällä Hengellä,
jos Paavali olikin vain vääryyden ihminen?
4. Miksi suuri joukko juutalaisia ja kreikkalaisia tuli Paavalin ja Barnabaan puheiden kautta uskoon
ja Miksi Herra antoi armonsa sanan todistukseksi tapahtua Paavalin ja Barnabaan käsien kautta
monia tunnustekoja ja ihmeitä-
5.Miksi heti kohta Paavalin ja Siilaan rukousten ja ylistyksen veisaamisen jälkeen tuli suuri maan-
järistys, niin että vankilan perustukset järkkyivät, kaikki ovet aukenivat ja kahleet irtaantuivat ja
miksi vanginvartija perheineen tuli Jumalaan uskovaiseksi, jos Paavali oli vain vääryyden ihminen?
6.Miksi Efesoon tulleet , vain Johanneksen kasteella kastetut, noin kaksitoista miestä tulivat Jee-
sukseen uskoviksi Paavalin puheen johdosta ja kristillisen kasteen jälkeen Pyhällä Hengellä täyte-
tyiksi, kun Paavali laittoi kätensä heidän päälleen, jos
paavali oli vain vääryyden ihminen?
7, Jos Paavali oli vain sielunvihollisen kouluttama vääryyden ihminen, kuten sunilaisuus opettaa,
miksi Herra sanoi Paavalille:"Mene, sillä minä lähetän sinut kauas pakanain tykö." ja myös:
"Ole turvallisella mielellä, sillä niinkuin sinä olet todistanut minusta Jerusalemissa, niin pitää si-
nun todistaman minusta myös Roomassa." ?
8. Miksi paholaisen kouluttama vääryyden ihminen saisi kahden vuoden ajan vapaasti, kenen-
kään estämättä julistaa Jumalan valtakuntaa ja opettaa Herran Jeesuksen Kristuksen tuntemista
kaikella rohkeudella?
Totuus ei ole ristiriitainen, mutta sunilaisuuden harhaoppi tekee totuudesta mahdottoman.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Erittäin hyvä kooste Paavalin elämästä ja perustelu siitä, että hän todella oli Jumalan ihminen. Kiitos!
Jumalalle kiitos, että Pyhä Henki vaikutti Paavalin kautta selvästi selväksi:
-pelastus on uskosta
-pelastus on armosta
-pelastus on Jeesuksen tähden.
Jumalalle kiitos, että Pyhä Henki täytti Paavalin sitä enemmän mitä heikommaksi hän lihassaan tuli ja vaikka tämän heikoksi tehneen liharuumiin rusikoinnin saikin aikaan saa-tanan enkeli, sekin oli Jumalan armoa Paavalia kohtaan. Niinhän Herra itse sanoikin: Minun armossani on sinulle kyllin. Minun voimani tulee täydelliseksi heikkoudessa.
Joku on jossakin hyvin selittänyt, että jos Paavali ei olisi saanut tätä "rusikointi"-osaa, hänen oppinsa olisi muuttunut paratiisikeskeiseksi, näkyjen ja ilmestysten kesrtomiseksi, mutta se ei ole Jumalan tie taivaaseen. Niitähän on kaikenlaisia bestsellereitä nykyisinkin. Kuten kirja "Taivas on totta", mutta Jumalan tie on ristin ja kilvoituksen tie ja sen tien Paavali kulki, vainosta ja k'ärsimyksestä toiseen, mutta samalla Kristuksen voittosaatossa, voitosta voittoon ja siellä hän meitä, uskovia odottaa, Jeesuksen helmassa.
Sunilaisuus pyrkii vesittämään Apostolien teotkin. Teuvo pitää Luukastakin eksyttäjänä ja valehtelijana.
Eikös se Luukas ollut enempikin perehtynyt näihin autojen sähkölaitteisin. Sanovat kyllä ettei menestynyt siinäkään hommassa.
Niinkö?
Mihin häipyi poikasi Antero, parin herjausaloitukseen jälkeen, kun viimeisin viesti on 19.7?
Ja nyt piti isä Onnin tulla jatkamaan siitä, mihin poika jäi.
Heko, heko. Oma nicci kadoksissa?
Tiedoksesi, että Anteron isä on siirtynyt ajasta iäisyyteen useita vuosikymmeniä sitten. Mutta sunilaisuuteen näköjään kuuluu käyttää valheellisesti toisten nimimerkkejä. Jatka vaan samaan tahtiin ja täytä syntimaljasi vainajan herjaamisella.
Niinpä. Sunilaisuuden perusperiaatteisiin kuuluu edesmenneitten herjaaminen. Paavali ja Voitto Ramu ovatkin sunilaisten mieliherjattavia. He kun eivät enää ole täällä puolustautumassa. Raukkamaista kerrassaan sunilaisilta!
Herjausaloituksia? Kerro, mikä niissä oli herjausta.
Vainajahenkenäkö se Onni nyt täällä hortoilee?
Sinun käsityskykysi mukaan Suomessa on siis vain yksi Onni-niminen henkilö?
Aloitus oli niin Hengessä, ettei Teuvon valheen henki uskaltautunut enää herjauksiin.
Niinhän Jeesus Paavalin kautta opettaa:kin : uskon kilpi pahan palavia nuolia vastaan.
Ja mitä saa-tanan enkelin vierellä kulkemiseen tulee, tapahtukoon näin: Tulkoon osakseni iankaikkinen kadotus ja pian, jos Paavali ei täyttynyt koskaan Pyhällä Hengellä ja jos hänen paratiisikokemukset olivatkin vain ja ainoastaan saa-tanan erinomaisia ilmestyksiä ja jos hän saikin vain saa-tanan enkelin rinnallakulkijaksi, kuten röyhkeä ruukkilainen eläkeläinen vihamielisyydessään ja katkeruudessaan kirjoittaen väittää, mutta tulkoon osakseni Jumalan armollinen rauha Jeesuksen veren tähden, uskon kautta, jonka Pyhä Henki vaikuttaa, jos Paavali tulikin täyteen Jumalan henkeä, kuten Luukas Raamatussa todistaa. Ja myös saakoon Jeesuk-sen haavojen kautta myös minun, armahdetun syntisen, käsien kautta parantua sairaita Jeesuksen nimen kunniaksi.
Teuvon henki on käärme, rikkipoljettu, mutta vielä tuskissaan kamppaileva.
Jeesus Kristus olkoon minun Herrani, nyt, aina ja ikuisesti.
Niinpä.
Aivan niin. Sen logiikkaa ei voi tyrmätä, eikä sen raamatullisuutta voi mitätöidä, ilman, että käyttää valhetta apunaan.
ei tuo eläkeläinen enää ole ruukkilainen... vaan asustelee Saimaan suunnalla nykyisin...
Mitä väliä.
Onhan sillä väliä. Jumalan johdatus näkyy tuon miehen/profeetan elämässä selvästi. "Palaja niihin kaupunkeihin/paikkoihin joiden kautta olet kulkenut" sanoo Herra.
Tähän on nyt sanottava: AAMEN!
Kiitos sinulle, ken lienetkään!
ja myös säälittävä Teuvo, huudat aameniasi omille sepustuksillesi. Ja eikö se aamenien huutaminenkin ollut sinun mukaasi s,aatanasta?
Niinpä. Oma kehu haisee, sanottiin jo lapsena.
Etpä kyennyt ottamaan kantaa aloitukseen.
Niinpä. Sellaista viisautta ei Teuvolta löydy, että hän voisi Sanaa kiistää.
Niin väkevää tekstiä, ettei Teuvolla löydy paukkuja sitä vastustamaan. Tietysti, voihan hän jotain vastineeksi kirjoitella, mutta ei hän itse aiheeseen pysty vastaamaan.
Totta.
Eipä voi muuta kuin todeta, että jotkut kirjoittajat ovat ilmiselvästi tasapainottomia. Ei kannata ottaa niin tosissaan kaikkia "herjauksia", ne ovat joko jonkun mieleltään järkkyneen ihmisen kirjoittamia tai sitten joku haluaa tahallaan provosoida ja kirjoittaa tahallaan puuta heinää mahdollisimman ärsyttävästi ja nauraa sitten kun ihmiset ottavat asiat tosissaan.
Te, uskontunnustuksen antaneena Teuvoa hakutte kuin koirat ja ette muista millaisiksi olette ITSE ITSENNE TUNNUSTANEET:
Ensin kuolutetaan tyhmäksi ja sitten vasta papiksi ettei ymmärtäisi ketä palvelee ja oppisi opettamaan pikku piruja niin etteivät hekään ymmärtäisi:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'
ja jos/kun tuollaisesta koulutetaan pappi, joka herra jumalalle ja sen opeille lupaa uskollisuuttaa näin syntyy ammattilainen eksyttäjä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."
Tuon tunnustuksen mukaan pappi ei saa Jeesuksen evankeliumia saarnata vaan paavalialais-luterilaisuuden sopaskaa!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"
Vanha testamentti on vanhan liiton Lain ja oppien tekstejä, Jeesus viittaa opeissaan niihin tietoihin.
Jumalan ja Jeesuksen Evankeliumia:
Jeesuksen evankeliumit ovat nyt voimassa olevan uuden liiton tekstiä.
(lue: Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan 16:15)
uskovaisten ja pappislupauksen antaneiden sopaskaa:
Uusi testamentti on Paavalin ja Lutherin testamentti ja heidän oppikuntien eksytys oppia tulkintoineen joihin Jeesus ei koskaan evankeliumeissaan viittaa.
Hebr 12:
1 ¶ Sentähden, kun meillä on näin suuri pilvi todistajia ympärillämme, pankaamme mekin pois kaikki, mikä meitä painaa, ja synti, joka niin helposti meidät kietoo, ja juoskaamme kestävinä edessämme olevassa kilvoituksessa,
2 silmät luotuina uskon alkajaan ja täyttäjään, Jeesukseen, joka hänelle tarjona olevan ilon sijasta kärsi ristin, häpeästä välittämättä, ja istui Jumalan valtaistuimen oikealle puolelle.
3 Ajatelkaa häntä, joka syntisiltä on saanut kärsiä sellaista vastustusta itseänsä kohtaan, ettette väsyisi ja menettäisi toivoanne.
4 ¶ Ette vielä ole verille asti tehneet vastarintaa, taistellessanne syntiä vastaan,