Ailus joutui eroamaan, kun ei Rädyn mukaan enää nauttinut hänen luottamustaan. Nyt Räty on menettänyt työnantajansa eli Suomen kansan luottamuksen, joten hänen tulee ymmärtää itse erota. Mitä pikemmin sen parempi.
Miksei Räty älyä jo erota?
oma lääke
27110
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Aloittiko Keskusta pääministerinsalkun himossa tämän poliittisen ajojahdin kostona Kevasta?
Millä keskusta olisi saanut Rädyn päähän tuon kaiken ahneuden, itsekeskeisyyden ja tyhmyyden?
Kyllä tuo on ihan itsensä aikaan saamaa kolloutta. Että silleen.
Miksi eroaisi? Mitä hittoa kansan luottamus kuuluu ministerin virkaan?
Keskisormea näyttävät kansalle yhtä mittaa, näkeehän sen siitäkin että kansan luottamus on yhtä tyhjän kanssa.
miksi ihmeessä pitäisi erota?
Päästi suustaan vain pari sammakkoa, ei sen pahempaa.
Lisäksi, ennen kukaan ei tuntenut koko Rätyä, nyt kaikki tietää
Onneksi ei laittanut textaria, kiersi vain veroja ja on ihan ulkona tvallisen sukankuluttajan arjesta...
Mikä viestin uutisoi ensimmäisenä Rädyn täysin laillisen verosuunnittelun? Keskustalainen vai SDP:läinen?
Ehdin jo arvellakin, että itse SDP-pääsylttytehdas oli asialla.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288729411970.html
Onko pakkovero-Ylen toimittaja Liski puolueellinen vai vain hänen päällikkönsä?
http://yle.fi/uutiset/laura_raty_muunsi_sivutyonsa_tuloja_verottomiksi_osingoiksi/7425752
Ei kukaan lähde vapaaehtoisesti paikasta, jossa saa varastaa mielensä mukaan, ilman rangaistusta.
Kyllä ministerin pitäisi olla rehellinen ja taitavaksi tunnettu Suomen kansalainen.
Onko verojen maksattaminen köyhemmillä rehellistä puuhaa?
Onko ministeri Räty taitava muussa kuin palkkansa laskemisessa?
Luotto äänestys nyt 39902 Kyllä ääniä 97 % ja Ei 3 %
Jokainen kiertäisi veroja sen kun pystyisi. Myös ketjun aloittaja.
Jokainen kokoomuslainen mutta ei normaali ihminen.
PÄÄKYSYMYS KUULUU: MILLOIN SUOMEN LAINSÄÄDÄNTÖÖN SAADAAN KORJAUS ESTÄÄ TÄLLAINEN VEROKIKKAILU?
ESIM. YKSITYISVASTAANOTTOA PITÄVILLÄ KORKEAPALKKAISILLA LÄÄKÄREILLÄ YLEINEN SAMANTAPAINEN VEROKIKKAILU?
Vanhukset kaatuilkoon kotona ja kuolkoon sinne omia aikojaan. Mielenterveyspotilaat heitteille. Koululaiset homekouluihin suuriin ryhmiin jne.
Rikkaat keplottelemaan omaisuuksia itselleen ????
Suomessa köyhätkin äänestää kokoomusta, kun niiden vaalitilaisuudessa saa parhaimmat kahvit ja pullat ja lastenlapsille kivat siniset ilmapallot.
Räty tekisi läkarinä varmasti hyödyllisempää työtä Suomalaisten hyväksi kuin poliitikkona.
En usko, lääkärin pitää kyetä empatiaan, ahneus on sen vastakohta.
Ei kannattais moralisoida toisia, kun itse tekee saman typeryyden. Että silleen.
Jotta älyisi erota, pitäisi olla älyä.
Erottava, ei muuta vaihtoehtoa.
Älyn lisäksi pitää olla myös moraalikäsitys kohdallaan. Jos se moraali puuttuu, henkilö voi liikkua toimissaan riskin rajoilla jopa harmaalla alueella. Korkean moraalin omaava henkilö ei liiku siellä. Ailus ilmeisesti oli sittenkin moraalisesti huomattavasti Rätyä korkeammalla tasolla. Sen voi kyllä todeta henkilöitten ulkoisesta olemuksestakin.
Sanotaanhan, että yksi kuva voi puhua enemmän kuin tuhat sanaa.
Kovaa äärioikeistolaista politiikkaa, tappavaa taloudellista, henkistä ja fyysistä väkivaltaa käyttävät porvaripuolueet, ovat nyt medioissa "viattomia, katuvia, pikkuenkeleitä, jotka eivät koskaan lyö lyötyjä ja moralisoi ketään".
Tuollaista kuvaa Bilderberg-Yle, joka hoitaa porvareitten vaalimainonnan ja propagandan, haluaa meille viestittää.
http://www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/paakirjoitus/3220036/toisenlainen-kehitystie-mahdollinen
Todellisuus on toisenlainen. Ns. verojärjestelyt ovat veronkiertoa, joka pitäisi kriminalisoida. Päättäjien, varsinkaan harmaan talouden ryhmiin ja sote-uudistuksista vastaamaan, ei pidä päästää veronkiertäjiä. Veroparatiisieliitti on aika laittaa verolle ja yhteiskuntavastuuseen, kuten muutkin kansalaiset.
Eikö etujärjestöjen jäsenmaksujen verovähennysoikeus ole veronkiertoa? Ay-liikkeen jäsenet maksattavat jäsenmaksunsa koko kansalla.
Stuppi oli ärtynyt Rädyn tapauksesta " Olkaa armollisia " luki Iltalehden otsikossa.
Luottamuksen menettämisen puolesta äänesti 97 % ja 3 % luottamuksen puolesta ja äänestäneitä oli 42291. Että silleen.
Vaikea luopua eduistaan.
Stubbihan voisi sitten linjata uudelleen Kokoomuksen kannan lainsäädäntöön tältä osin?
Mutta tapahtuuko mitään? Edes muista puolueista? Ei kuulu mitään edes vasemmalta tämän oikaisemiseksi?