Voisi olla ihan hyvä, että Natokiimaiset muuttaisivat Viroon. Eli antaa vetää vaan. Silloinhan heidän ei tarttis enää itkeä Naton pientä kannatusta.
Eiköhän se ole niin, että 26 % ei riitä siihen, että Natoon liityttäisiin.
Eiköhän se ole niin, että 26 % ei riitä siihen, että Natoon liityttäisiin.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Yhtä hyvin voivat Venäjänkiimaiset muuttaa Venäjälle!
Kukaan ei itke pientä kannatusta, koska se nousee 2-3 prosenttiyksikköä vuodessa ja vastustus laskee saman verran! Nyt kun Putler laittoi turbovaihteen päälle voi nousta entistäkin nopeammin!
Joten odota, pelkää ja vapise! Loppuaan ei vältellä voi!
NATO-kiimaiset Viroon ja Venäjä-kiimaiset Venäjälle?
Entäs me tavalliset suomalaiset? Me, jotka olemme varusmiespalveluksessa vuodatetulla hiellämme, lompakollamme ja ehkä verellämmekin lupautuneet Suomen puolustajiksi?
Ehdotan, että pysymme täällä. Suomessa.
Toivotuksista ei kannata välittää. Itse luotan siihen, että Naton kelkassa emme joudu koskaan sotaan Yksikään jäsenmaa ei ole joutunut vuodesta 1949. Esim. Viro on ollut turvassa jo yli 10 vuotta!
"Yksikään jäsenmaa ei ole joutunut vuodesta 1949."
Ei tiettävästi omilla rajoillaan, mikä on hyvä saavutus sekin.
Muuten väitteesi yksinkertaisesti ei pidä paikkaansa.
Kuinka monessa sotillaallisessa konfliktissa ovat mm. USA, Iso-Britannia, Ranska ja Turkki olleet mukana vuoden 1949 jälkeen?
NATO ehkä ei NATO:na ole ollut, mutta jäsenmaista useat ovat.
"Muuten väitteesi yksinkertaisesti ei pidä paikkaansa."
Väittämä PITÄÄ paikkana etkä näköjään osaa sitä muuksi todistaa!
"Kuinka monessa sotillaallisessa konfliktissa ovat mm. USA, Iso-Britannia, Ranska ja Turkki olleet mukana vuoden 1949 jälkeen?"
Vaikka kuinka monessa, mutta EI NE OLE Nato-sotia, missä järjestö toteaa hyökkäyksen ja kaikki osallistuvat puolustukseen! Toki yksittäinen jäsenmaa voi sotia muualla omaan laskuunsa! Yritätkö sekoittaa tarkoitushakuisesti?
"NATO ehkä ei NATO:na ole ollut, mutta jäsenmaista useat ovat."
JA INÄ PUHUIN NATOSTA! Tämä selvä?
Kyllä näitä viestejä lukemalla itku ja parku on hirvittävä. Miten vähemmistöstä tuollainen ääni pääseekään?
Eli Nato-onnelaan Viroon vaan Nato-kiimaiset! Hopi hop. Antaa vettä vaan!
Yhtä hyvin voivat Venäjänkiimaiset muuttaa Venäjälle!
Kukaan ei itke pientä kannatusta, koska se nousee 2-3 prosenttiyksikköä vuodessa ja vastustus laskee saman verran! Nyt kun Putler laittoi turbovaihteen päälle voi nousta entistäkin nopeammin!
Joten odota, pelkää ja vapise! Loppuaan ei vältellä voi!
Virolla ei ole Natossa omaa puolustusta ollenkaan. Se on Natossa ihan tuuliajolla. Silti kaikki sen puolustusrahat vaikkei ole omaa puolustusta loppuvat ennen aikojaan.
Virolla on oma pieni puolustuslaitoksensa. Lisäksi se on viisaasti liittynyt Natoon, joka onkin oivasti suiojannut sitä. Venäjäll ei ole mitään jakoa Viron sihteen!
Vaikuttaa siltä, että Natoon haluavat eivät haluakaan ainakaan suurin joukoin mennä eturintamamaahan eli Viroon. Se on tietyti fiksua älyllistä toimintaa. Siellähän kuollaan ensimmäisten joukossa. Hollanti voisi olla hyvä paikka Natoon hinkuville.
Demokraattisesta maasta saa muuten vapaasti poistua, ellei hyväksy sitä tosiasiaa, että toistaiseksi Naton kannatus on Suomessa eritttäin pientä eikä Natoon näin ollen liitytä.
Vaikuttaa toisaalta siltä, ettei nimimerkki "Rahat pöytääm" haluakaan itse mennä eturintamamaahan eli Venäjälle! Se on tietyti fiksua älyllistä toimintaa. Siellähän kuollaan ensimmäisten joukossa. Mutta kyllä Venäjäi voisi olla hyvä paikka Venäjään hinkuville.
Demokraattisesta maasta saa muuten vapaasti poistua, ellei hyväksy sitä tosiasiaa, että toistaiseksi Naton kannatus on Suomessa varsin suuri ja kasvaa nopeaa vauhtia jolloin Natoon liittyminen on vain ajan kysymys.
Nimimerkki "Vasaralla päähäs" on oivaltanut, että Venäjällä ollaan eturintamassa. Se on hienoa.Sodassa on toisin kaksi eturintamaa.
Seuraava oivallus voi syntyä, jos "Vasaralla päähäs" oivaltaisi, että Suomi olisi eturintamassa sodassa Nato vastaan Venäjä edellyttäen, että Suomi olisi Naton jäsen.
Vastaavasti voisit antaa oman nimimerkkisi ymmärtää sen, että kun olemme jäseninä Natossa ei sitä sotaa koskaan edes ala! Näin on ollut tilanne jäsenmaiden suhteen vuodesta 1949!
Saksa hyökkäsi Venäjälle runsas 70 vuotta sitten.
Jos Natomaa Saksa uusii temppunsa, niin Natomana Suomi hyökkäisi Nato-onnelamaa Viron kanssa Pietarin suuntaan. Lehdistö tietysti valistaisi, että hyökkäys Venäjälle on puolustusta.
Jos kunnon kahina syntyisi nyt esimerkiksi Ukrainan kriisin seurauksena, niin on Suomelle todellinen onni, ettemme ole Naton jäsen.
"Saksa hyökkäsi Venäjälle runsas 70 vuotta sitten."
Ja Turkki valloitti Konstantinopolin 1453 ja Pultavan taistelu käytiin 1709! Nyky-Saksa on aivan toinen valtio kuin Hitlerin Saksa ja sen armeija vain varjo tuosta ajasta! Turhaan sinä sieltä viisauttasi haet. Lisäksi Nato on vain PUOLUSTUSJÄRJESTÖ!
"Jos Natomaa Saksa uusii temppunsa"
- ei uusi, joten loppu on silkkaa höpöä!
,
"Jos kunnon kahina syntyisi nyt esimerkiksi Ukrainan kriisin seurauksena, niin on Suomelle todellinen onni, ettemme ole Naton jäsen. "
Se kunnon kahina syntyy VAIN SILLOIN, JOS VENÄJÄ erehtyy hyökkäämään Neton jäsenvaltion kimppuun! Ja sitähän se ei tule tekemään!
Siksi myös Suomen kannattaa liittyä Natoon ja elää rauhan tilassa!
Viro menetti vapautensa kun nyt kumartaa USAlle ja NATOlle.
Virossa ei ollut valtiomies-luokan poliitikkoja, jotka olisivat ajaneet Virosta itsenäisen, puolueettoman, liittoutumattoman hyvinvointivaltion.
Nyt Viro on pakotettu palauttamaan sisärajatarkastukset ja luovuttamaan sisäisen turvallisuuden CIAn komentoon ja CIAn miehille kun Obama tulee visiitille Viroon.
Viro valitsi viisaasti ja sen ansiosta ei kumarra kenellekään... ei erityisesti Venäjälle!
Virossa oli valtiomies-luokan poliitikkoja, jotka ajoivat Virosta itsenäisen, liittoutuneen hyvinvointivaltion. Juuri tämä jurppii Kremlin kellokkaita!
Nyt Viro päätti palauttaa sisärajatarkastukset muutamaksi päiväksi kun Obama tulee visiitille Viroon. Kateeksi käy Viroa!
Niinpä, siellä kunnioitetaan suuria valtionpäämiehiä. Mm. Kekkonen on kovasti arvostettu siellä.
Oli Kekkonen varmnankin kovasti arvostettu Virossa aikanaan. Nykytilanteesta en tiedä.
Ja syykin on selvä: Kekkonenhan onnistui olosuhteisiin nähden loistavasti pitämään Suomen melkoisen itsenäisenä, kun Venäjä tosissaan yritti tehdä Suomesta 'neuvosto-Suomen'. Hintana oli suomettuminen, jota sai hävetä ulkomailla, mutta useimmat ulkomaillakin ymmäräsivät reaaliteetteja kun heidän kanssaan keskusteli. Lisäksi kansainvälinen termikin valtiollinen pakkonöyrtymisen symboliksi syntyi.
Virolle kävi huomattavasti huonommin ja tämän huomioiden ymmärtää erinomaisen hyvin, miksi Virolla oli kiire Natoon.