...miehelle kuitenkin myönnettiin väliaikainen vuoden oleskelulupa, sillä häntä ei voida vainon uhan takia poistaa Suomesta (ei nyt eikä tulevaisuudessa)
Että tällainen tapaus:
Korkein hallinto-oikeus (KHO) on hylännyt afganistanilaisen miehen turvapaikkahakemuksen ihmiskuntaa vastaan tehtyjen rikosten takia. KHO:n mukaan miehen oman kertomuksen perusteella on syytä epäillä, että Afganistanin kommunistihallituksen vakoojana toiminut mies on merkittävällä tavalla vaikuttanut ilmiantamiensa ihmisten teloituksiin ja vangitsemisiin.
Mies on kertonut olleensa vuodesta 1963 Afganistanin valtionhallinnossa päivätöissä. Vapaa-ajallaan hän oli peitetehtävissä kansallisen tiedustelupalvelun KhAD:n vakoojana. Työ jatkui aina kommunistihallinnon kaatumiseen asti vuonna 1992.
Uransa aikana mies muun muassa soluttautui kaikkiin viiteen Afganistanin jihad-puolueeseen ja toimi yhdessä näistä komentajana. Hän myös osallistui islamististen mujahedin-joukkojen komentajana hallituksen vastaisiin taisteluihin osana peitetehtäviään.
Miehen työnä oli antaa hallitukselle tietoja koulutettavista ihmisistä, varuskunnista, koulutuskeskuksista ja kuljetusreiteistä. Suomen viranomaisille mies kertoi tietävänsä, että hänen ilmiantamiaan ihmisiä on vangittu ja teloitettu. Mies ei kuitenkaan itse osallistunut teloituksiin.
Mies pelkää oman turvallisuutensa puolesta, koska nyt vallassa ovat puolueet, joihin hän oli vakoojana soluttautunut.
Sekä maahanmuuttovirasto, Helsingin hallinto-oikeus ja nyt KHO katsoivat, että miehellä on perusteltua syytä pelätä vainoa. Siten mies olisi oikeutettu turvapaikkaan.
Lain ja kansainvälisten sopimusten mukaan turvapaikka voidaan kuitenkin jättää myöntämättä, jos hakijaa on perusteltua aihetta epäillä esimerkiksi rikoksesta ihmiskuntaa vastaan.
KHO huomauttaa, että Afganistanin turvallisuuspalvelu KhAD on syyllistynyt siviilien pidätyksiin, katoamisiin ja teloituksiin, siis rikoksiin ihmisyyttä vastaan. Pelkkä jäsenyys KhAD:ssa ei kuitenkaan tarkoita, että hakija olisi syyllistynyt näihin rikoksiin.
Tässä tapauksessa mies on itse kertonut toimineensa peitetehtävissä ja ilmiantaneensa ihmisiä, joista osa teloitettiin, osa pidätettiin ja vangittiin.
KHO toteaa, ettei ole ilmennyt tiettyä yksittäistä teloitusta tai surmaa, josta mies olisi henkilökohtaisesti vastuussa. Tästä huolimatta mies oli KHO:n mukaan tietoinen, että osa ilmiannetuista teloitetaan.
"Muutoksenhakijan omaa pitkäaikaista toimintaa voidaan pitää myötävaikuttamisena KhAD:n toimeenpanemiin ihmisoikeusloukkauksiin, joista muutoksenhakija on ollut tietoinen", KHO painottaa.
Tämän vuoksi miehelle ei voida myöntää turvapaikkaa Suomessa, KHO päätti. Myös maahanmuuttovirasto ja Helsingin hallinto-oikeus olivat päätyneet samaan tulokseen.
Mies on nykyisin jo iäkäs ja hänen terveytensä on heikko. Nämä seikat eivät KHO:n mukaan vaikuta arvioon.
Että tällainen tapaus:
Korkein hallinto-oikeus (KHO) on hylännyt afganistanilaisen miehen turvapaikkahakemuksen ihmiskuntaa vastaan tehtyjen rikosten takia. KHO:n mukaan miehen oman kertomuksen perusteella on syytä epäillä, että Afganistanin kommunistihallituksen vakoojana toiminut mies on merkittävällä tavalla vaikuttanut ilmiantamiensa ihmisten teloituksiin ja vangitsemisiin.
Mies on kertonut olleensa vuodesta 1963 Afganistanin valtionhallinnossa päivätöissä. Vapaa-ajallaan hän oli peitetehtävissä kansallisen tiedustelupalvelun KhAD:n vakoojana. Työ jatkui aina kommunistihallinnon kaatumiseen asti vuonna 1992.
Uransa aikana mies muun muassa soluttautui kaikkiin viiteen Afganistanin jihad-puolueeseen ja toimi yhdessä näistä komentajana. Hän myös osallistui islamististen mujahedin-joukkojen komentajana hallituksen vastaisiin taisteluihin osana peitetehtäviään.
Miehen työnä oli antaa hallitukselle tietoja koulutettavista ihmisistä, varuskunnista, koulutuskeskuksista ja kuljetusreiteistä. Suomen viranomaisille mies kertoi tietävänsä, että hänen ilmiantamiaan ihmisiä on vangittu ja teloitettu. Mies ei kuitenkaan itse osallistunut teloituksiin.
Mies pelkää oman turvallisuutensa puolesta, koska nyt vallassa ovat puolueet, joihin hän oli vakoojana soluttautunut.
Sekä maahanmuuttovirasto, Helsingin hallinto-oikeus ja nyt KHO katsoivat, että miehellä on perusteltua syytä pelätä vainoa. Siten mies olisi oikeutettu turvapaikkaan.
Lain ja kansainvälisten sopimusten mukaan turvapaikka voidaan kuitenkin jättää myöntämättä, jos hakijaa on perusteltua aihetta epäillä esimerkiksi rikoksesta ihmiskuntaa vastaan.
KHO huomauttaa, että Afganistanin turvallisuuspalvelu KhAD on syyllistynyt siviilien pidätyksiin, katoamisiin ja teloituksiin, siis rikoksiin ihmisyyttä vastaan. Pelkkä jäsenyys KhAD:ssa ei kuitenkaan tarkoita, että hakija olisi syyllistynyt näihin rikoksiin.
Tässä tapauksessa mies on itse kertonut toimineensa peitetehtävissä ja ilmiantaneensa ihmisiä, joista osa teloitettiin, osa pidätettiin ja vangittiin.
KHO toteaa, ettei ole ilmennyt tiettyä yksittäistä teloitusta tai surmaa, josta mies olisi henkilökohtaisesti vastuussa. Tästä huolimatta mies oli KHO:n mukaan tietoinen, että osa ilmiannetuista teloitetaan.
"Muutoksenhakijan omaa pitkäaikaista toimintaa voidaan pitää myötävaikuttamisena KhAD:n toimeenpanemiin ihmisoikeusloukkauksiin, joista muutoksenhakija on ollut tietoinen", KHO painottaa.
Tämän vuoksi miehelle ei voida myöntää turvapaikkaa Suomessa, KHO päätti. Myös maahanmuuttovirasto ja Helsingin hallinto-oikeus olivat päätyneet samaan tulokseen.
Mies on nykyisin jo iäkäs ja hänen terveytensä on heikko. Nämä seikat eivät KHO:n mukaan vaikuta arvioon.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.