Palataanpa puolen vuoden päähän. Esko Kurvinen kyseli eduskunnassa miten oikein voidaan sallia vapaa-ajattelijoiden toiminta. Tässä KK ja oma vastineeni siihen:
http://www.eskokurvinen.fi/?p=1305
http://www.kotimaa24.fi/esko-kurvinen-ja-sananvapaus/
Lähetin Kurviselle sähköpostin noihin aikoihin, ja vielä uuden muutamia viikkoja myöhemmin. En saanut vastausta. Kysyikö kukaan muu asiasta, ja jos, saiko minkäänlaista vastausta?
Minusta asia olisi saanut nousta näkyvämmin esille. Eihän esimerkiksi yksikään "perinteisten perhearvojen" vastustaja liene vielä esittänyt koko SETAn lakkauttamista, turkistarhaajat vaatineet eläinsuojeluyhdistysten lakkauttamista tms.
http://www.eskokurvinen.fi/?p=1305
http://www.kotimaa24.fi/esko-kurvinen-ja-sananvapaus/
Lähetin Kurviselle sähköpostin noihin aikoihin, ja vielä uuden muutamia viikkoja myöhemmin. En saanut vastausta. Kysyikö kukaan muu asiasta, ja jos, saiko minkäänlaista vastausta?
Minusta asia olisi saanut nousta näkyvämmin esille. Eihän esimerkiksi yksikään "perinteisten perhearvojen" vastustaja liene vielä esittänyt koko SETAn lakkauttamista, turkistarhaajat vaatineet eläinsuojeluyhdistysten lakkauttamista tms.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuskin vapaa-ajattelijat kovin paljon pahempi yhdistys on verrattuna vaikkapa SVL:ään. Ihan oikealla asialla Kurvinen silti on. Ehkä tuosta pitäisi tehdä kansalaisaloite.
Voisitko JUURI SINÄ tehdä sen kansalaisaloitteen lupaan allekirjoittaa heti kun saat kokoon 100 ensimmäistä allekirjoittajaa.
Jaha taas tätä venkoilua. Että jos vastustaa yhden uskonnon ylivertaista asemaa muihin nähden, ei tue moniarvoista yhteiskuntaa. Ilmeisesti kristinuskon suosiminen on sen moniarvoisen yhteiskunnan avain.
Kurvinen kirjoittelee muutenkin ristiriitaisesti toisaalta korostaen vapautta, toisaalta pyrkien sen yhdeltä ryhmältä viemään. Mutta sellaistahan se on. Jos uskaltaa valtauskonnon asemaa kritisoida.