http://areena.yle.fi/radio/2330947
Toimittaja Paula Norosen kysymys kuuluin tänään: Onko kirkko hampaaton? Vastaamassa Liisa Jaakonsaari, Mia Halonen, Lotta Backlund, Virpi Hämeen-Anttila, Lissu Moulton.
Yllättavän tasapuolisnen ohjelma, kommentteja puolesta ja vastaan.
Taas toistetiin ihan riittämiin, kirkon vanhaa vuosisataista mantraa, jolla liioitellaan valheellisesti kirkon hyvän tekemisen määrää. "Kirkko tekee paaljon hyvää. Se on monien kirkkon myönteisesti suhtautuvien uskomus, myös kirkkoon kuulumattomien ja jopa ateistien kohdalla.
Ei kirkko aonakaan kirkollisveroilla tee paljon hyvää, iaka vähän tosiasiassa. Muiden keräämää apua se kyllä jakelee älikätenä, oten kunnian avusta itselleen.
On se kumma että kirkkoam kehuvat kehuvat sitä juuri hyvänteosta ja vieläö kummallisemopaa etä kirkko sillä ihmisiä jäsenikseen houkuttaa, jopa ateisteja. Kummallista siksi että krist. keskeinen oppi on että teot eivät ketään palasta ja Taivaaseen , sen ikuisiin iloihin lähetä.
Jos haluut todella auttamiseen panostaa, eroa kirkosta ja anna säästyneestä kirkkoverosta vaikka edes puolet mieluummin usk, ja pol. puoleettomalle avustusjärjestölle, niin mon kymmenkertaistat apusi. Jos haluat ehdottomasti autta kirkon tai jonkun sen metastaasin kautta niin anna vaikka Yhteisvastuukeräykseen tai KUA:lle. silloinkin monikymmenkertaistat apusi, kirkkoveronmaksuun verraten.
Jaakonsaarella oli ihan väärä kuva kirkon ja valtion kytköksestä, häönen mielestään sitä ei juurikaan enää ole. Ei tiiä mistä puhuu!
Huono puoli kirkon jäsenyyden kautta auttamisessa sen tehottomuuden lisäksi on se että silloin kirkko lobaa valtiota ja kuntia myös sinun nimissä, Se puhuu valtiolle ja kunnille kuin sillä olisi kaikkien jäsentensä avoin valtakirja edustaa heitäkaikkia asiassa kuin asiassa. Vaikka olet todennnäk mionesta asiasta eri mieltä kirkon kanssa. Kirkko vastustaa, sinä puollat tai päinvastoin.
Toimittaja Paula Norosen kysymys kuuluin tänään: Onko kirkko hampaaton? Vastaamassa Liisa Jaakonsaari, Mia Halonen, Lotta Backlund, Virpi Hämeen-Anttila, Lissu Moulton.
Yllättavän tasapuolisnen ohjelma, kommentteja puolesta ja vastaan.
Taas toistetiin ihan riittämiin, kirkon vanhaa vuosisataista mantraa, jolla liioitellaan valheellisesti kirkon hyvän tekemisen määrää. "Kirkko tekee paaljon hyvää. Se on monien kirkkon myönteisesti suhtautuvien uskomus, myös kirkkoon kuulumattomien ja jopa ateistien kohdalla.
Ei kirkko aonakaan kirkollisveroilla tee paljon hyvää, iaka vähän tosiasiassa. Muiden keräämää apua se kyllä jakelee älikätenä, oten kunnian avusta itselleen.
On se kumma että kirkkoam kehuvat kehuvat sitä juuri hyvänteosta ja vieläö kummallisemopaa etä kirkko sillä ihmisiä jäsenikseen houkuttaa, jopa ateisteja. Kummallista siksi että krist. keskeinen oppi on että teot eivät ketään palasta ja Taivaaseen , sen ikuisiin iloihin lähetä.
Jos haluut todella auttamiseen panostaa, eroa kirkosta ja anna säästyneestä kirkkoverosta vaikka edes puolet mieluummin usk, ja pol. puoleettomalle avustusjärjestölle, niin mon kymmenkertaistat apusi. Jos haluat ehdottomasti autta kirkon tai jonkun sen metastaasin kautta niin anna vaikka Yhteisvastuukeräykseen tai KUA:lle. silloinkin monikymmenkertaistat apusi, kirkkoveronmaksuun verraten.
Jaakonsaarella oli ihan väärä kuva kirkon ja valtion kytköksestä, häönen mielestään sitä ei juurikaan enää ole. Ei tiiä mistä puhuu!
Huono puoli kirkon jäsenyyden kautta auttamisessa sen tehottomuuden lisäksi on se että silloin kirkko lobaa valtiota ja kuntia myös sinun nimissä, Se puhuu valtiolle ja kunnille kuin sillä olisi kaikkien jäsentensä avoin valtakirja edustaa heitäkaikkia asiassa kuin asiassa. Vaikka olet todennnäk mionesta asiasta eri mieltä kirkon kanssa. Kirkko vastustaa, sinä puollat tai päinvastoin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Menisipä joku suoraan lähetykseen ja sanoisi, että kirkko tekee resursseihinsa nähden minimaalisen vähän hyvää ja kuluttaa keräämänsä ja kerjäämänsä rahat pääosin palkkoihin ja rakennusten ylläpitoon.
Mahtaisi piispat ja kirkkohallitus älähtää.
Koko kirkon touhu perustuu kansalle luotuun illuusioon kirkon tarpeellisuudesta. Vedotaan peristeisiin, kulttuuriin ja erityisesti diakoniaan.
Kirkon diakonian suosio taas perustuu siihen harhaluuloon, että kirkon rahoista suurikin osa päätyisi köyhien avuksi.
Niinpä, vaikka todellisuudessa toimeentulotukiasiakkaiden kautta kirkko ottaa köyhille tarkoitetuista rahoista tuplasti sen, mitä diakonian kautta jakaa. Eli sen sijaan, että kirkko laupiaasti auttaisi köyhiä, se vie köyhien taskusta.
Kirkko tekee hyvää, se on totta.
Tosin kirkko teke huomatavasti paljon enemmän pahaa.
Uskismoraalilla on mukava kertoa totuutta, ainakin alkuosaa siitä ja "unohtaa" mainita tuo jälkimmäinen.
Virpi Hämeen-Anttila sanoi tossa haastattelussa ohimennen että kun tapoahtuu joku katastrofi niin heti ollaan repimässä arkkipiispaa joka puolelta julkisuuteen. Ilmeisesti Virpin mielestä hänellä, ja muilla piispoilla, papeilla, on jotain tähdellistä, viisasta, lohduttavaa sanottavaa karastrofin jälkeen kuten että "en tiedä miksi pahaa tapahtuu, mutta jumala jonka tiet ovat ihmiselle, maan matoselle tuntemattomaa, kyllä tietää, ja joku "suurta suunnitelmaansa" lopullista hyvää, palveleva tarkoitus näillä syyttömien kärsimyksillä, katastrofeilla, on.
Onkohan se tosiaankin niin että katastrofin ja hädän hetkellä kirkon edustajia revitään apuun kaikilta suunnilta, vai olisiko sittenkin niin, että kirkko tarjoutuu, noin niin kuin mainosmielessä, vaikka kukaan ei ole apua siltä kysynytkään.
Miten olisi jos kirkko papit uskovaiset rukoilisivat, että katastrofeja ei tapahtuisi. Ehkä rukoilevatkin, mutta jumala ei kuuntele tai sitten kuulee, mutta" suuri suunnitelma" vaan vaatii uhrinsa. Ja siihen selityksen meidän pitäisi muka tyytyä.
Kaikissa pappien ja piispojen lausunnoissa kumisee aina uskon tyhjyys.
Papit ja piispat voisi korvata uskonnollisella puppulausegeneraattorilla, joka kolikkoa vastaan sylkee sellaisia lauseita kuin että "Herra antoi Herra otti", "Jumala on suuri mysteeri", "Tutkimattomia ovat Herran tiet", "Emme voi ymmärtää Jumalan suurta suunnitelmaa, rukoilkaamme" tai "Veisatkaamme virsi nro XX"
Kaikkien noiden lauseiden informaatiosisältö on tasan sama, eli ei yhtään mitään. Pelkkää merkityksetöntä tyhjää, täydellistä nollainfoa. Siis uskoa ja uskontoa - täydellisen tyhjää ja merkityksetöntä hölynpölyä ja ala-arvoisen typerää soopaa, joka ei kohtaa todellisuutta ja reaalimaailmaa missään leikkauspisteessä.