Tekiköhän hml.virheen?Mulla oli kova hammas-särky ja luonnollisesti hakeuduin hml.Viikon kärsin sitä kipua johon viileä vesi aina hetkellisesti auttoi.Jatkuvasti posket pullollaan vettä ja välillä buranaa.Hml sanoi,että siinä hampaassa on tulehdus,joten paikkaus ei auta.No sitten hammas poistettiin.Märkääkin jonkun verran oli.Nyt sitten jälkeenpäin miettiny,että eikö siihen olis voinu kuitenkin tehdä juurihoidon ja ekaks benisiilikuuri ennen juurihoitoa.Jäi sellanen tunne,että menetin hampaan ihan turhaan.On vielä takahammas ja tärkeä puremisen kannalta.
Turhaanko
Dan Dents
10140
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eiköts benissiilikuuri pitäis antaa juurihoidolla taikka ilman. Märkivää jos on juuressa. Tämä nyt on arvailua,mutta siltä tuntuisi. Jaaaa a.
Hoitovirheitä sattuu, tällä kertaa menetit vaan hampaan.
Taasko olet täällä höpöttämässä hoitovirheistä vailla mitään tietoa asiasta. No, huvinsa kullakin.
Jos hampaan ydin on tulehtunut, hoitovaihtoehtoja on karkeasti ottaen kaksi - juurihoito tai poisto. Useat tekijät vaikuttavat siihen, kumpi hoitolinja on järkevää valita. Vaikuttavia asioita ovat mm:
- potilaan yleiskunto ja vointi. Mitä enemmän yleissairauksia ja mitä huonompi potilaan vointi, sitä herkemmin päädytään poistoon. Toisaalta esim. sädehoidetusta leuasta ei poisteta hampaita mielellään missään tilanteessa
- jos juurihoitoa on jo yritetty, eikä siitä ole ollut apua.
- jos omaa hammasta on niin vähän jäljellä, että sen paikkaaminen ei ole enää mahdollista, vaikka tulehdus saataisiin hoidetuakin.
- jos hampaan kohdalla on menetetty liikaa luutukea ientulehduksen takia.
- jos hammas on tarpeeton, ts. sillä ei ole tehtävää purennassa.
- jos on syytä olettaa, että potilas ei kykene käymään hoidossa tai pitämään huolta hampaistaan jatkossa.
Toki potilaan kanssa pitäisi käydä hoitovaihtoehdot läpi ja sopia asiat yhteisymmärrkysessä. Jos sinulle in jäänyt epäselväksi, miksi poistoon päädyttiin, ota yhteys hammaslääkäriisi ja pyydä häntä vielä selvittämään asia kanssasi.
...ja vielä. Hampaan tulehduksen hoito on aina bakteerien eliminointi. Ne asuvat hampaan juurikanavassa, jonne mitkään antibiootit eivät pääse. Siksi hoitona on joko hampaan poisto tai juurihoito. Antibioottia tarvitaan korkeintaan tukihoitona, jos potilaalla on esim. paise tai yleisoireita. Silloin ei myöskään yksin penisilliini riitä, vaan siihen liitetään mukaan metronidatsoli.
Pelkkä antibiootti ilman muita toimenpiteitä alkaa jo olla lähellä sitä hoitovirhettä, jos sille ei ole erityistä perustetta.
Taitaa olla kollega perustelemassa ja puolustelemassa kollegaa hoitovirheeltä ja korvauksien maksamiselta. Meidän klinikalla nämä ovat viikottaisia juttuja.
Olet ilmeisesti se sama tyyppi, joka käy eri keskusteluissa höpöttämässä hoitovirheistä ilman mitään perusteita tai tietoa asioista. Aina välillä tällaisella nimimerkillä, josta voisi saada kuvan että olet terveydenhuollon ammattilainen. Osaamattomuutesi on onneksi niin ilmeistä, että tuskin menee kenelläkään läpi.
No onneks Se ei ollut jalka tai jos olisit ollut urologilla niin kolmas jalka.
Huvinsa kullakin. Aika noloa kuitenkin käyttää toisen nikkiä.
Minä olen täällä ainoastaan pyrkinyt antamaan neuvoja niitä kaipaaville. Olen antanut negatiivista palautetta vain, jos joku on antanut virheellistä tietoa tai haukkunut ilman perusteita.
Jos sen perusteella sinusta on hauskaa yrittää vähentää uskottavuuttani lapsellisilla kommenteilla ja lainatulla nimimerkillä, niin se kertoo kyllä enemmän sinusta kuin minusta.
Niin turhaan.......oikeassa olet.