Parkkipaikkakäyttäytymistä (kolari)

Se on sana sanaa vastaan jos oikeuteen menisi tuollainen. Jos molemmissa autoissa yksi ihminen ja kolarin tapahtuma kulkua ei pystytä osoittamaan tapahtuma paikalla, niin yleensä molemmat maksaa omansa.

Tulipa tästä mieleeni kun työkaverin vaimo kolaroi parkkipaikalla. Syyllinen oli paikanpäällä toinen autoilija joka myönsi asian. Siinä oli vaihdettu puhelinnummerot ja sovittu että palataan asiaan iltasella. No illalla vastapuoli kielsi olleensa syyllinen. Kun poliisia ei kutsuttu paikalle ja siinä oli juuri sana sanaa vastaan tilanne, niin homma päätyi siihen että molemmat maksoi omansa.

sana sanaa vastaan kirjoitti:

Se on sana sanaa vastaan jos oikeuteen menisi tuollainen. Jos molemmissa autoissa yksi ihminen ja kolarin tapahtuma kulkua ei pystytä osoittamaan tapahtuma paikalla, niin yleensä molemmat maksaa omansa.

Tulipa tästä mieleeni kun työkaverin vaimo kolaroi parkkipaikalla. Syyllinen oli paikanpäällä toinen autoilija joka myönsi asian. Siinä oli vaihdettu puhelinnummerot ja sovittu että palataan asiaan iltasella. No illalla vastapuoli kielsi olleensa syyllinen. Kun poliisia ei kutsuttu paikalle ja siinä oli juuri sana sanaa vastaan tilanne, niin homma päätyi siihen että molemmat maksoi omansa.

Lue lisää

Aijaa, että vakuutus ei korvannut mitään, ei liikenne, eikä kasko xD

Itse samaten kirjoitti:

Aijaa, että vakuutus ei korvannut mitään, ei liikenne, eikä kasko xD

Ai hitto että oli nerokas heitto!
Sanonta 'kumpikin maksaa omansa' tarkoittaa että kumpikin nuolee omat haavansa, on vastuussa omista vaurioista. Se ei ota kantaa vakuutusturvaan. Jos jommallakummalla tai molemmilla on ostettuna vakuutusturva joka kattaa vahingon, on silloin haavannuolijan asia miettiä käytetäänkö vakuutusturvaa vai ei.

Nerokasta, todella nerok kirjoitti:

Ai hitto että oli nerokas heitto!
Sanonta 'kumpikin maksaa omansa' tarkoittaa että kumpikin nuolee omat haavansa, on vastuussa omista vaurioista. Se ei ota kantaa vakuutusturvaan. Jos jommallakummalla tai molemmilla on ostettuna vakuutusturva joka kattaa vahingon, on silloin haavannuolijan asia miettiä käytetäänkö vakuutusturvaa vai ei.

Lue lisää

Jos syyllinen ei ilmoita vakuutusyhtiöönsä vahingosta, niin sen voi poikkeuksellisesti tehdä myös se syytön osapuoli. Ja vakuutusyhtiö tekee päätöksensä sen mukaisesti.

hohohohohoho kirjoitti:

Jos syyllinen ei ilmoita vakuutusyhtiöönsä vahingosta, niin sen voi poikkeuksellisesti tehdä myös se syytön osapuoli. Ja vakuutusyhtiö tekee päätöksensä sen mukaisesti.

Totta, itsekin vähän kolhasin toista autoa 2013 kesällä, asia sovittiin paikan päällä.

Syytön rupesi soittelemaan pari kk sen jälkeen miksi en ole tehnyt ilmoitusta... No kerroin että lain mukaan sen tekoon on aikaa 3 vuotta, ja jos alkaa liikaa hoppuilemaan, voi alkaa mun muisti pätkimään... Ja kerroin että palataan asiaan sitten 2016 alkuvuonna... Nyt mennyt yli vuosi tapahtuneesta

Olen ajamassa nokka edellä suoraan ruutuun, joka päättyy nurmikaistaleeseen. Nokkani edestä ja nurmikaistaleen välistä suhahtaa auto.

Siinäpä yksi syy siihen, että kannattaa mieluummin peruuttaa ruutuun. Pääsee lähtemään etuperin pois!

Just näin. Lisäksi on yksi mielenkiintoinen fakta. Ylemmät oikeusasteet on päättäneet että parkkipaikoilla kaikki väylät on saman arvoisia. Eli oikealta tulevaa pitää väistää vaikka itse ajaisi ns. pääväylää.

324324 kirjoitti:

Just näin. Lisäksi on yksi mielenkiintoinen fakta. Ylemmät oikeusasteet on päättäneet että parkkipaikoilla kaikki väylät on saman arvoisia. Eli oikealta tulevaa pitää väistää vaikka itse ajaisi ns. pääväylää.

Lue lisää

Älä jauha pa5kaa. Tampereella on tapahtunut kaksi, olosuhteiltaan identtistä parkkipaikkakolaria, toisessa tapauksessa syylliseksi katsottiin oikealta tullut, joka tuli parkkiruuturivien välistä P-merkin takaa. Toisessa, aivan samanlaisessa tapauksessa syyllinen oli se, joka ei väistänyt oikealta, parkkiruuturivien ja P-merkin takaa tulevaa.