"Jälkimaailma, seiso täällä omalla pohjallasi äläkä luota vieraaseen apuun."
Järkevästi sanottu.
NATO tulee kylvämään tuhoa ja kuolemaa Suomessa, niinkuin kaikkialla.
Järkevästi sanottu.
NATO tulee kylvämään tuhoa ja kuolemaa Suomessa, niinkuin kaikkialla.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Sotamies Honkajoen iltarukous sopii tähän jatkoksi. Varjele Luoja Suomen Herroja iskemästä päätään Karjalan mäntyihin Aamen.
Tuo lauselma on erään kirjailijan omaa ajatusmaailmaa...ei Suomi ole lyönyt koskaan päätään Karjana mäntyyn....koko ajatus on kommunismin kukkanen!
Pikemminkin kommunismin rykäisemä pas-kakikkare
Jos ja kun vaihtoehtoina Nato tai ryssäapu, niin Nato on miljoona kertaa parempi.
Onneksi ei viime sotien aikana uskottu siihen Kuninkaanportin tekstiin, vaan otettiin vastaan Saksan Suomelle antama sotilas- ja ruoka-apu, jonka avulla Suomen itsenäisyys säilytettiin.
Äkkiä Natoon!
Näin on. Jo Suomen itsenäisyyden koittaessa älyttiin turvautua Saksan keisarin apuun, että saatiin punakaartilaiset ja itsenäistyneessä maassa vielä oleileva venäläinen sotaväki kuriin.
Ja, kuinkas sitten kävikään,Suomi joutui ajamaan Saksalaiset pois
maasta, lähtiessään ne poltti lapin tuhkaksi.
Käykö natojoukkojen kanssa samoin ja onko koko Suomi tuhkana
kun joutuu mukaan Venäjän ja natojoukkojen taisteluihin.
Nato itsessään on venäläisille jo niin suuri pelote, että se takaa nimenomaan rauhan ja sen avulla siis sodat vältetään. Punikkien on ilmeisesti vaikea tajuta tätä itsestäänselvyyttä.
Ei kai siellä sanotakaan että jos apua on satavana, sitä ei saisi ottaa vastaan.
Siinä vain sanotaan että vieraaseen apuun ei pidä luottaa.
Jokainen aikuinen ihminen ymmärtää omalta kohdaltaankin että asia on juuri niin.
Täällä vouhotetaan Natosta kuin se olisi olemassa vain Suomen toiveita ja tarpeita varten.
Uskomatonta typeryyttä ja lapsellista sinisilmäisyyttä luoda itselleen haavekuvia jotka eivät perustu mihinkään faktuaaliseen tietoon
Loppupeleissä nämä "auttajat" pettivät toiveet, eivätkä allkussakaan ollet läsnä ilman itsekkäitä motiiveja.
Jos Venäjä ampuisi yhden Topol-ohjuksen Helsinkiin ja pari muuta Turkuun ja Tampereelle, niin ehtisikö Nato sitten apuun ja millä tavalla?
Poissa olisivat kaupungit ja niiden väestö aivan riippumatta "Nato-avusta".
Kummassa tapauksessa ohjuksen ampumisesta olisi Venäjälle vakavammat seuraukset: jos Suomella olisi Naton turvatakuut vai jos turvatakuita ei olisi?
Toisin sanoen: kummassa tapauksessa Venäjän olisi vähemmän järkevää ampua ne ohjukset Suomeen?
Onko ehdoin tahdoin aloitettava, se kylmä sota uudelleen. Eikö tuo Niinistö jo siitä varoittanut meitä ja muita kiihkoilijoita? Että silleen.
Kaikenlaiset nettihaihattelijat soittavat suutaan ja tuntevat itsensä hyviksiksi. Ei pienintäkään käsitystä maailmasta, missä mennään ja miten mennään.
No tuolla järki realismillä on pärjätty Venäjän kanssa jo 70 vuotta ihan rauhassa.
Sen ainoan kerran, kun Viaporia eli Suomenlinnaa piiritettiin, se antautui.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Viaporin_piiritys
Russakat toivovat taas uutta antautumista vai?
Se antautuminenhan oli suomalaisten itsenäisyysmiesten järjestämä. He olivat kyllästyneet olemaan Ruotsin ja Venäjän ikuinen taistelutanner.
Nyt tahdotaan taas maasta luoda taistelutanner.
Tuhoon nämä touhut johtavat.
Suomen kansa on viisas, 57 prosenttia vastustaa Natoa, mutta nämä tämänhetkiset poliitikot ovat luultavasti hulluja tai USA:n lahjomia.
Kyllä, suomalainen nöyristelee aina johonkin suuntaan. Jos se ei ole Ruotsi, Venäjä, tai Amerikka, niin se on Afrikka.
"Voi voi voi kyllä me ollaan niin huonoja ja kaikkialla muualla on kaikki paremmin"
Vitttu mitä sakkia. Eikö olisi aika puhaltaa yhteen hiileen eikä kahmia omiin ja kavarin taskuihin ja samalla hokea "moollaan oikees, tootta vääräs".
Suomalaisilla on huono itsetunto. Tarvitsemme vahvaa Johtajaa Suomen kansalle.
Lopettakaa se saatana nöyristely ja kaverin taskuista varastaminen.