Tanskan entinen ulkoministeri Uffe Ellemann-Jensen totesi Ruotsin ja Suomen olevan "turvallisuusaukko" yhteisessä NATO:n puolustuksessa.
Todellisuudessa sotilasliitto NATO ei ole mikään puolustusliitto, vaan se on tämän salaisen pankkiirieliitin hyökkäysliitto.
Sillä mikään puolustusliitto ei kasvata kokoajan tulivoimaansa ja aseta tykkinsä suoraan Venäjän rajalle, sekä vaadi myös Naton ulkopuolisia jäsenmaita, jotka sattuvat olemaan Venäjän rajanaapureita liittymään Natoon salaisella sopimuksella.
NATO-kiima on kuitenkin nyt päällä kokoomuksen sisällä, koska valkoinen talo edelleen painostaa heitä viemään salaisen NATO-sopimuksen Suomessa läpi ilman kansanäänestystä.
http://s4.postimg.org/h002jle8t/individualistinen_kirous_Hillary.png
Lähde .. http://nwohavaintoja.blogspot.fi/search/label/nwo
NATO NATO NATO
Todellisuudessa sotilasliitto NATO ei ole mikään puolustusliitto, vaan se on tämän salaisen pankkiirieliitin hyökkäysliitto.
Sillä mikään puolustusliitto ei kasvata kokoajan tulivoimaansa ja aseta tykkinsä suoraan Venäjän rajalle, sekä vaadi myös Naton ulkopuolisia jäsenmaita, jotka sattuvat olemaan Venäjän rajanaapureita liittymään Natoon salaisella sopimuksella.
NATO-kiima on kuitenkin nyt päällä kokoomuksen sisällä, koska valkoinen talo edelleen painostaa heitä viemään salaisen NATO-sopimuksen Suomessa läpi ilman kansanäänestystä.
http://s4.postimg.org/h002jle8t/individualistinen_kirous_Hillary.png
Lähde .. http://nwohavaintoja.blogspot.fi/search/label/nwo
NATO NATO NATO
Vastaukset 54
Vanhimmat
USA ja NATO työnsivät valmiin NATOn laatiman NATO Isäntämaa-sopimuksen allekirjoitettavaksi Niinistölle, joka työnsi sen Haglundille ja Tuomiojalle. Stubbin Niinistö säästi.
Kukaan ei työnnä mitään "valmista" ja koko sopimuksen olennaisin kohta on sen johdanto: maahan voi tulla vieraita joukkoja ainoastaan Suomen pyynnöstä. Ja kun ei pyydetä niin ei tule!
Turha on Moskovan Tiltun keksiä olemattomia lisäyksiä!
Mark Twain sanoi jo aikoinaan, että "jos äänestäminen oikeasti vaikuttaisi asioihin, niin päättäjät eivät antaisi ihmisten äänestää" ja tämä pitää täysin paikkansa.
http://www.koyhienasialla.fi/#!salattu-vaalijrjestelma
Näitä videoita on ihan tukuttain sensuroitu juutubesta
Elleman osuu naulan kantaan. Suomea tarvitaan eturintamaksi sodassa Nato vastaan Venäjä. On urhoollista, että Suomen sotilaat antavat henkensä natomaiden puolesta.
Tunnut olevan aivan yhtä sotaisa kuin Moskovan Tiltu?
Mihin ihmeen sotaan? Jospa taas esität, että samanlaiseen kuin yli 70 vuotta sitten?
Suomi on turvallisuusaukko Naton puolustuksessa. Eli Suomea tarvitaan puolustamaan muita Natomaita.
Juuri tästä syystä Naton pitää maksaa Suomelle kunnon korvaus mikäli Suomi liittyy siihen.
Koko ajatelmasi aukosta ja maksuista on yhtä päätön kuin muutkin jorinasi.
Totta on se, että meillä on turvallisuusvaje ja se paikkaantuu liittymällä Natoon!
Turvallisuus vaje paikkaantuu lititymällä natoon? Entä laki? Suomessa on laki puolueettomuudesta. Jos allekirjoitetaan sopimuksia laista välittämättä, niin silloinhan laki on pelkkä fraasi. Selityksiä aina löytyy. Viimetingassa muutetaan taas lakeja... ja taas..
Mikään laki ei estä liittymästä Natoon. Kyseessä on vain stallarin toivorikas tulkinta! Neukuille itselleen sopimus (kutn Hyökkäämättömyyssopimus vuonna 1939) on pelkkä fraasi. Se sinun laintulkintasi on pelkkä farssi!
Yhtä hyvin voisi sanoa että Ukraina on turvallisuusaukko Naton puolustuksessa ja Ukrainaa tarvitaan puolustamaan Nato-maita. Järki hoi! Kuinkahan päin tuo menee käytännössä?
Todellisuudessa Ellemann tarkoittaa sitä, että Venäjä voisi helposti valloittaa Suomen ja Ruotsin ja uhata niiden kautta Nato-maita. Valitettavasti me olemme etulinjassa ja siksi turvan tarpeessa. Nato-turvan.
Jens Stoltenberg lupasi antaa munaa Stubbille, siitähän tää kaikki johtuu... Ja kokoomuspellehän siitä innostui..... Homojen hommaa!
Homo tunnut olevan itse jutuistasi päätellen!
Kuulostaa taas homo-tarkkikselle!
Tanskan kannalta Ukraina on varsin merkityksetön. Sen sijaan Ruotsin ja Suomen sijainti on merkittävä.
Sodassa Nato vastaan Venäjä Suomi ja Ruotsi selviävät sivustakatsojina mikäli eivät kuulu Natoon. Sen sijaan Natomaa Suomi tuhoutuisi ensin ja sitten Ruotsi.
Siksi Ruotsi jääkin sivuun koko sopimuksesta. Ruotsi jättää ratkaisun tässä kuussa valittavalla eduskunnalle ja se ottaa kantaa sopimukseen talven aikana.
Hieman on demokratioissa eroa. Ruotsi tuskin tulee liittymään isäntämaasopimukseenkaan, Suomi taas suhmuroi verhoissa ja varjoissa median avustaessa pimittämisessä. Ei tunnu hyvältä. No sotilasvala raukeaa NYT.
Olisiko viestin aloittaja kovinkin pettynyt siihen jos Ruotsi ja Suomi liittyisivätkin Natoon , mutta eivät hyökkäisikään venäjälle? Olisitko pettynyt? Vaatisitko sinne ryykäämistä? Kyllä nuo Naton vastustajat on kovin..sotaisia?
Voisiko Moskovan Tiltu kertoa miten NATO edes voisi olla miehittäjä. Eihän tässä lähihostoriassa ole ollut muita miehittäjiä kuin itäinen rajanaapurimme ja Saksa !
Moskovan Tiltu vissiin ajattelee, että heti kun NATO pyytää 5 miljoonan Suomea hyökkäämään Venäjälle niin suomalaiset rupeavat vyörymään itärajan yli. Kuulostaa todella uskottavalta. Ei ton vainoharhaisempaa skenaariota kyllä voi keksiä kukaan muu kuin Moskovan Tiltu !
Reilu 70 vuotta sitten Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon.
Se on selvä, että jos suomi liittyy natoon, niin venäjä reagoi. Ja ihan sama liitytäänkö vai ei. Valitetaan silti. Jos liitytään, ja venäjä marssii suomeen, niin haukutaan niitä, jotka kaipasi liittymistä. Jos ei liitytä, ja venäjä marssii suomeen, niin valitetaan, ettei liitytty.
"Reilu 70 vuotta sitten Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon"
Reilu 70 vuotta sitten 1939 Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen (Talvisota).
Myös vuonna 1941 Neuvostoliitto itse aloitti ensinnä sotatoimet!
Niinhän nuo 3,5 miljoonaiset kansat yleensä tekevät. Hyökkäävät ja uhittelevat 250 miljoonan ihmisen valtioita. Sehän nyt on ihan päivänselvää. Ihan tosta vaan...ilman mitään syytä...ihan huvin vuoksi vaan...
Ei Venäjä ole koskaan NATO maan kimppuun hyökännyt. Ne on hyökännyt aina niihin maihin, jotka ei kuulu NATOon....
Suomi hyökkäsi Saksan liittolaisena Neuvostoliittoon. Tämä hyökkäys aloitti jatkosodan.
Neuvostoliitto hyökkäsi 1939 Suomeen ja aloitti Talvisodan.
Myös Jatkosodassa 1941 varsinaiset sotatoimet aloitti ensinnä Neuvostoliitto!
Suomi oli Saksan liittolainen jo ennen jatkosotaa. Kun aseveli Hitler hyökkäsi Neuvostoliittoon niin Suomikin hyökkäsi Saksan avustamana. Miksi niitä sakasalaisia sotajoukkoja muuten Suomessa olisi ollut? Puolustustarkoituksessako?
Jos Suomi liittyy Natoon, niin sama homma on edessä, mikäli Nato päättää hyökätä Venäjälle. Vaikuttaa siltä, että Hitlerfanit haluavat uusintamatsin.
"Suomi oli Saksan liittolainen jo ennen jatkosotaa."
Mitään kirjallisia liittosopimuksia ei tehty!
"Kun aseveli Hitler hyökkäsi Neuvostoliittoon niin Suomikin hyökkäsi Saksan avustamana."
Saksa hyökkäsi NL:oon 21.6.1941 klo 4.00 aamulla. Heti aamupäivällä NL pommitti Suomen satamia ja lentokenttiä ja kohdisti tykkitulta alueellemme. VASTA 25.6.1941 Suonmi katsoi olevansa sodassa Neuvostoliiton kanssa. Suomen joukot olivat rajoillamme puolustusryhmityksessä. VASTA heinäkuun alussa 1941 Suomi ryhtyi hyökkäämään, joten arvon nimimerkillä on tiedot hieman hakusessa.
Suomi piti tarkoin huolta siitä, että Suomen kohdalla varsinaiset sotatoimet aloitti NL itse!
"Miksi niitä sakasalaisia sotajoukkoja muuten Suomessa olisi ollut? Puolustustarkoituksessako?"
Saksalaisia sotjoukkoja oli Pohjois-Suomessa ja HE alkoivat epäilemättä hyökkäämään 21.6.1941!
"Jos Suomi liittyy Natoon, niin sama homma on edessä, mikäli Nato päättää hyökätä Venäjälle."
Nato on puolustusliitto, joka ei hyökkää Venäjälle!
"Vaikuttaa siltä, että Hitlerfanit haluavat uusintamatsin. "
Pikemminkin vaikuttaa siltä, että Moskovan tiltut itse sitä matsia puuhaa!
Tutustu paremmin historiaan sotavuosilta niin et munaa itseäsi jatkossa!
Tästä näkee hyvin miten valheellisia mielipiteitä Rahat pöytään viljelee. Jos kerran jatkosodan synty väännetään Suomen hyökkäykseksi, niin siitä voi päätellä miten uskottavia nimimerkin muutkin mielipiteet ovat = täyttä soopaa.
Eihän tosiasiaa tarvitse vääntää.
Taitaapi se totuuden vääntäjä loytyä muualta.
Ei kannata uhota ellei historiaa itse tuon paremmin tunne!!??
Nimimerkki"Vasaralla päähäs!" jatkaa oivallisen vasaransa kanssa hakkaamista omaan päähänsä:
"Ei kannata uhota ellei historiaa itse tuon paremmin tunne!!??"
Olen samaa mieltä.
Kuten sanamuoto kertoo niin siinä kopautetaan (henkisellä) vasaralla SINUN päähäsi!
Mitä historiantietoihin tulee niin kumosin väittämäsi yksi toisensa jälkeen ja et ole näköjään kantojasi osannut sen jälkeen puolustaa!
Joten saat uudelleen:
- henkisen vasaraniskun!
- reput historiasta!
Olepa hyvä!
Nimimerkki "Vasaralla päähäs! innostuu, kun on jo muutaman kerran osunut hamaralla omaan päähänsä:
"Mitä historiantietoihin tulee niin kumosin väittämäsi yksi toisensa jälkeen ja et ole näköjään kantojasi osannut sen jälkeen puolustaa!"
Eipähän ole näkynyt edes yksinkertaista kumousta. Nimimerkki " "Vasaralla päähäs!" elää uskossa, että kun väittää kovasti ja hakkaa samalla vasaralla itseään, että oikeassa on ilman ainuttakaan faktaa.
"Eipähän ole näkynyt edes yksinkertaista kumousta."
Jospa katsot tästä ketjusta sanoman 1.9.2014 18:32 ja puhut vasta sitten!
Ja henkisellä vasaralla taon edelleen kovaan kalloosi. Koeta keksiä oma slogan ettei minulta tarvitse varastaa:-)
Näin kirjoittaa "Vasaralla päähäs!"1.9.2014 18:32:
"Ei kannata uhota ellei historiaa itse tuon paremmin tunne!!??"
Että tällaisia viisauksia.
Ja kirjoitan saman uudelleen!
Esitit sarjan väittämiä, jotka helposti torjuin! Et näköjään pysty/osaa kantojasi edes puolustaa ja nyt sítten itket sitä!
Jos historiaa tuntee niin kuuluu kauppaan myös se, että osaa väittämiään perustella tai puolustaa! Sinulta se taito on jäänyt hakuseen!
Wikipedia: 22. kesäkuuta Adolf Hitler julisti klo 6.00 radiossa Suomen taistelevan liitossa (saks. im Bunde) Saksan kanssa, mikä oli puolueettomuutta ylläpitävälle Suomen ulkopoliittiselle johdolle kiusallista, koska se viestitti maailmalle, että Suomi olisi ollut liittoutunut Saksan kanssa Neuvostoliittoa vastaan aloitetussa sodassa.
Entä sitten? Se oli Hitlerin puhe, mutta maailma ei ollut tuolloin eikä nykyään sellainen, että toisen valtion päämies julistaa ensimmäisen "puolesta" sodan kolmannelle!
Suomi jäi viisaasti odotuskannalle ja niinpä neukkuvaltio alkoi täysin rinnoin sotatoimiin Suomea vastaan!
Jo 22.6.1941 Neuvostoliitto kohdisti omalta alueeltaan tykkituklta Suomen alueelle ja pommitti Suomen lentokenttiä ja satamia!
Suomi katsoi itse olevansa sotatilassa VASTA 25.6.1941 eli kolmen vuorokauden kuluttua Suomi itse katsoi olevansa sodassa!
Lisäksi Suomi oli täynnä saksalaisia sotilaita. Rauhaako hieromassa?
Suomi ei suinkaan ollut "täynnä" vaan ainoastaan Pohjois-Suomi. Eiköhän he olleet sotimassa. Saksalaiset vastaavat itsestään ja toimistaan.
Me puhuimme Suomesta Jatkosodassa.
Kansa on äänestänyt Suomen asioista päättävät ihmiset toimimaan isänmaan eduksi. Päättäjät edustavat siis tekemisissään Suomen kansaa.
Nyt on ehdottomasti meidän etumme liittyä Natoon.
Missä on äänestetty ja mistä?
Eduskunta voi tässä tilanteessa päättää Natojäsenyydestä ilman kansanäänestystä. Kansa tukee poliittisten päättäjien ratkaisua tässä asiassa, näin ovat gallupit kertoneet. Tiltut kysykööt vaikka Putinilta, kannattaako kansalta kysyä jotain.
Epäilen, että eduskunnasta löytyy enemmistöä päättämään Natoon liittymisestä.
Kokoomus ja Folkpatrtie ei riitä siihen hommaan vaikka hitlerfanit näin haluaisivat.
Niinhän nuo 3,5 miljoonaiset kansat yleensä tekevät. Hyökkäävät ja uhittelevat 250 miljoonan ihmisen valtioita. Sehän nyt on ihan päivänselvää. Ihan tosta vaan...ilman mitään syytä...ihan huvin vuoksi vaan...
Suomalaiset itse ampui kuulemma ne Mainilan laukaukset jotta Neuvostoliitto saatiin syntipukiksi!Ja historia toistaa tänään taas itseään.Koko länsieuroopan propagandakoneisto on valjastettu Venäjän kimppuun!Nyrkillä tapettava Ukraina ilmoitti että Venäjä on uhkaillut heitä ydinaseiskulla!Hahahahahahaha,pellet ja Kiovan fasistijuntta!!!
"Suomalaiset itse ampui kuulemma ne Mainilan laukaukset jotta Neuvostoliitto saatiin syntipukiksi!"
Tosin Neuvostoliitto itse tunnusti järjestäneensä välikohtauksen vuonna 1991. Kaikille stallreille ei tuo tieto ole uponnut vieläkään?
"Ja historia toistaa tänään taas itseään.Koko länsieuroopan propagandakoneisto on valjastettu Venäjän kimppuun!"
Onhan se kummallista? Venäjä kun ei ole tehnyt yhtään mitään! Tosin se:
- tosin se laittomasti miehitti Ukrainalle kuuluvan Krimin ja väittää sitä omakseen
- aseisti Itä-Ukrainan kapinalliset ja ylläpiti sisällissotaa kuukausia!
- lopuksi hyökkäsi oman armeijan joukoin Ukrainan alueelle!
"Nyrkillä tapettava Ukraina ilmoitti että Venäjä on uhkaillut heitä ydinaseiskulla!Hahahahahahaha,pellet ja Kiovan fasistijuntta!!!"
Uhkailu kai on Venäjän synneistä pienin! Sodanlietsonta on Putinin mielen mukaista ja sellaisena ankarasti tuomittavaa!
"Tanskan entinen ulkoministeri Uffe Ellemann-Jensen totesi Ruotsin ja Suomen olevan "turvallisuusaukko" yhteisessä NATO:n puolustuksessa."
Kuinka voi tehdä aukon johonkin, jossa ei ole ikinä ollut?
Uffe teki aukon Karjalan mäntyyn vetämällä puupäänsä siitä irti.
Nyt tilanne on samoin kuin kesällä -40. Saksa oli miehittänyt Norjan ja kauttakulkusopimus oli saatu niin Ruotsilta kuin Suomeltakin. Nyt Saksan tilalla on Nato. Kumpikohan meitä opettaa historia vai Siperia?
Aivan. Ja tuolloin vuonna 1940 juuri kauttakulkusopimus pelasti Välirauhan aikana Suomen välittömältä miehitykseltä!
Neuvostoliiton ulkoministeri Molotov valitti marraskuussa 1940, että kun Neuvostoliiton tavoite oli saattaa "Suomen kysymys päätökseen" niin häntä huoletti Suomessa läpikulkumatkalla olevat Saksan lomalaiset!
Hitler ilmoitti, ettei Suomessa saa tapahtua sotatoimia ja siihen NL:n hanke jäi!
Toivottavasti sama toistuu nytkin eli kaikkinaiset miehityshalut kaikkoavat sopimuksen myötä!
Sitähän sinä ilmeisesti ajat takaa?
Stubbi joutui nöyrtymään kun Tuomioja jätti erävän mielipiteen NATOn ja EUn talouspakotepäätökseen.
Nyt Stubbi yrittää pelastaa itseään sanomalla että ei huolisi Tuomiojaa kaljakaverikseen.
No ei varmaan kun Tuomioja on monin verroin älykkäämpi kuin Stubbi.
Stubb tuki Tuomiojaa sen teossa, joten nöyrtymisestä tuskin on kyse. Ei hallituksesta etsitä kaljakavereita. Tuomiojalla on takanaan useita turhia yrityksiä SDP:n puheenjohtajaksi, jotense ei kieli turhasta älykkyydestä. Stubb taas pääsi vastaavaan virkaan ensi yrittämällä!
Aloittaja,
USA ja NATO sanelevat presidentti Niinistölle, Stubbille. Haglund vaan hiihtää perässä.
Niinistö ei uskaltanut jäädä pois USAn ja NATOn Isis-sodasta vaan NATO-isäntämaana jouduttiin heti uuteen sotaan.
Valitettavasti Moskovan Tiltu ei yhäkään tunne Isäntämaa-sopimusta?
Se on seuraava:
Isäntämaa-sopimus ei liity millään tavalla sotaan. Siinä määritellään se, että JOS Suomi kutsuu vieraan maan sotaväkeä maahan harjoittelemaan (korostetaan, että ilman kutsua ei ole tulemista!) niin miten Suomi avustaa tuota joukkoa kuljetuksissa, majoituksessa ja terveydenhuollossa! Mitään muuta ei Isäntämaa-sopimus käsitä!
Ja kuten tekstistä näkyy ei sen perusteella jouduta sotiin tai kukaan "sanele" yhtään mitään!
Mitä ISIkseen tulee niin oheisena UM:n tiedotus:
Haavisto: Suomi antaa humanitaarista apua Irakiin
Osa Euroopan maista toimittaa asetarvikkeita Isis-järjestöä vastaan taisteleville Irakin kurdeille. Suomi ei aio viedä aseita Irakiin.
Suomi aikoo toimittaa humanitaarista apua Pohjois-Irakin kriisialueille, kertoo kehitysministeri Pekka Haavisto (vihr.).
– Varmaa on se, että Suomi tulee sinne humanitaarista apua antamaan, Haavisto sanoi perjantaina ennen EU:n ulkoministerikokouksen alkua Brysselissä.
Haaviston mukaan nyt selvitetään mahdollisuuksia humanitaarisen avun toimittamiseen muun muassa Kansainvälisen Punaisen Ristin ja YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n välityksellä. Tavoitteena on ensisijaisesti auttaa ihmisiä paikan päällä.
Haavisto ei osannut vielä kertoa Suomen Irakiin toimittaman avun määrää.
Euroopan maista muun muassa Britannia ja Ranska aikovat toimittaa aseapua Irakin kurdeille, jotka taistelevat ääri-islamistista Islamilainen valtio -järjestöä (Isis) vastaan Pohjois-Irakissa.
EU:n ulkoasiainneuvosto hyväksyi perjantaina, että yksittäiset jäsenmaat voivat viedä asetarvikkeita kurdeille.
Ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd.) sanoi torstaina, että Suomi ei vie aseita Irakiin.
Iiro-Matti Nieminen
Yle Uutiset