http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014082918612901_uu.shtml
Taktiikka on aina sama, puhutaan ettei tässä mitään tapahdu ja lupaillaan että sitten ainakin jos tapahtuu niin kansa saa päättää.. samaa skeidaa kuin oli euroopan unioniinkin ja etenkin euroon liityttäessä.
Sana demokratia on pelkkää sanahelinää, eliitti touhuaa mitä tahtoo ja verottaa aina vaan enemmän ja enemmän kansan varoja vaikka Perustuslaissa on selvästi maininta omaisuudensuojasta.
Oikea nimitys nykyiselle menolle alkaa olla pikemminkin kommunismi, jossa politbyroo tekee ja päättää mitä tahtoo sekä vie omii/ lahjoittaa kansan omaisuuden pala-palalta pois.
Taktiikka on aina sama, puhutaan ettei tässä mitään tapahdu ja lupaillaan että sitten ainakin jos tapahtuu niin kansa saa päättää.. samaa skeidaa kuin oli euroopan unioniinkin ja etenkin euroon liityttäessä.
Sana demokratia on pelkkää sanahelinää, eliitti touhuaa mitä tahtoo ja verottaa aina vaan enemmän ja enemmän kansan varoja vaikka Perustuslaissa on selvästi maininta omaisuudensuojasta.
Oikea nimitys nykyiselle menolle alkaa olla pikemminkin kommunismi, jossa politbyroo tekee ja päättää mitä tahtoo sekä vie omii/ lahjoittaa kansan omaisuuden pala-palalta pois.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vastustaa niin sitten alkaa tämä tuttu hivuttaminen pala palalta.. lopulta sitten onkin käynyt niin että "ohops" pääsipä näin käymään vaikka kansa jatkuvasti olikin vastaan !
"POLIITTISEN ELIITIN NATO HIVUTUS JATKUU"
Poliittisella johdolla onkin velvollisuus johtaa kansaa oikeaan suuntaan. Kyllä jokainen älykäs ihminen ymmärtää, että Naton turvatakuita tarvitaan, kun naapurimaana on tuollainen roistovaltio.
Olisinkin nyt pyytänyt Nato-vastaisia agitaattoreita esittämään, että mitä haittaa esim. tanskalle, norjalle, baltian maille ja entisille sosialistille maille on ollut Nato-jäsenyydestä? Minun tietääkseni niillä ei ole ollut asiasta mitään haittaa ainakaan Venäjän kanssa.
Lisäksi olisin pyytänyt näitä agitaattoreita kertomaan, että onko joissakin näissä maissa kansalla erityistä halua erota Naton jäsenyydestä? Minun tietääkseni näiden maiden kansojen enemmistö kannattaa Nato-jäsenyyttä, ja pitäisi hulluna irrottautua Naton turvatakuista.
On kiva, että Iltapaska kertoo joskus totuuden katajaiselle kansalle. Pelkkä Naton ja USA:n äänitorvena oleminen voisi tuoda syytteet myöhemmin myös median edustajille.
aihetta.29.8.2014 15:290 SULJE
http://ipu.fi/nato-jasenyys-veisi-suomen-vuotta-1939-muistuttavaan-tilanteeseen/
Suomen liittämistä sotilasliitto Natoon ajavat monet vaikutusvaltaiset voimat. Kyselyjen mukaan noin joka neljäs suomalainen kannattaa Nato-liitosta. Naton torjuu kuitenkin lähes 60 prosenttia suomalaisista.
Nato-jäsenyys veisi Suomen tilanteeseen, joka muistuttaa asetelmaa ennen talvisotaa 1939. Venäjän silmissä Suomesta tulisi eräänlainen eteentyönnetty tukikohta sitä vastaan. Suomen kannalta ratkaisevaa oli ennen talvisotaa ja on edelleen, millaisena tilanne nähdään Venäjällä. Ennen talvisotaa Neuvostoliitossa arvioitiin, että Saksa tulee hyökkäämään Neuvostoliittoon ja tekee sen myös Suomen kautta. Näinhän tapahtuikin v. 1941. Neuvostoliitto ennakoi tuota uhkaa hyökkäämällä Suomeen. Talvisota siirsi Suomen itärajan kauemmas Pietarista, tuolloisesta Leningradista.
Puolueettomuus-korttiin turvautuminen suursodan jo lähestyessä ei Suomea auttanut, koska siltä puuttui pitkäjänteisyys ja tiedustelu- ja sotilasyhteistyö Saksan kanssa oli syönyt sen uskottavuuden. Paasikiven sanoin puolueetonta esitettiin pakon edessä. Tämän hetken päättäjillämme olisi tässä pohdittavaa.
Suurvallat toimivat edelleen suurvaltojen tavoin ja Venäjä on sotilaallinen suurvalta. Nato-Suomen voidaan Venäjällä katsoa olevan uhka sen turvallisuuseduille. Silloin maahamme voi kohdistua sotilaallinen uhka. Selvää on ainakin, että Nato-Suomen suhteet Venäjään heikkenisivät entisestään. EU-jäsenyys on jo pienentänyt Suomen liikkumatilaa ja EU-jäsenyyden tuomat pakotteet heikentävät Suomen asemaa.
Jos Suomessa ajatellaan, että ”me teemme mitä tahdomme”, välittämättä noiden tekojen vaikutuksista naapureihimme, olemme itsellemme vaarallisessa umpiunessa. Olemme toki vapaat valitsemaan Naton, mutta Venäjä on yhtälailla vapaa valitsemaan sen jälkeiset toimintatapansa.
Kestävä ratkaisu Suomen ja Venäjän suhteisiin on niiden rakentaminen diplomatian, hyvien suhteiden ja Suomen puolueettomuuspolitiikan varaan. Tähän tarvitaan ehdottomasti Naton torjumista. Lisäksi tarvitaan Suomen itsenäisyyden ja puolueettomuuden palauttamista EU:sta eroamalla.
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja
Osa tässä, loput linkissä.
zirinoiski pelotteli suomea ja ruotsia valtauksella ennen eu jäsenyyttä eu aikana miehestä ei ole kuulunut mitään. nähtäväksi jää kuinka suuri vaikutus ukrainan kriisi ja suomen yli lennot vaikuttaa nato hivutukseen kun kansan äänestys natosta on luvattu aikoinaan.