Näin kävi kun Putin demonisoitiin lännessä

Lukekaan tämä kirjoitus amerikkalaislehdestä. Sen jälkeen suomalainen nato-johtoinen aivopesu saattaa paljastua yhä useammalle.

http://www.thenation.com/article/181399/patriotic-heresy-vs-new-cold-war

1) Neuvostoliiton poistuminen historiaan ei muuttanut USA:n asennetta Venäjään kovinkaan paljon. Pikemminkin suhtautumista on leimannut ylimielisyys, pöyhkeys ja törkeys. Halutaan SAATTAA BERLIIININ MUURIN MURTUMISESTA ALKANYT KEHITYS LOPPUUN.

"This triumphalist, winner-take-all approach has been spearheaded by the expansion of NATO—accompanied by non-reciprocal negotiations and now missile defense—into Russia’s traditional zones of national security, while in reality excluding it from Europe’s security system. Early on, Ukraine and, to a lesser extent, Georgia were the ultimate goals. As an influential Washington Post columnist explained in 2004: “The West wants to finish the job begun with the fall of the Berlin Wall and continue Europe’s march to the east…. The great prize is Ukraine.” He was echoed in 2013, on the eve of the current crisis, by Carl Gershman, head of the federally funded National Endowment for Democracy: “Ukraine is the biggest prize.” "

2) Ukraina on kautta aikojen ollut etnisesti, kulttuurisesti hajanainen kokonaisuus. "Lännen yhteyteen" siitä ei tällaisenaan ole.

3) EU:n provokaatio Janukovitsia vastaan... hänet haluttiin asemaan jossa olisi tehtävä valinta vain lännen ja Venäjän välillä. Mitään muuta vaihtoehtoa tässä mustavalkeassa asennoitumisessa ei jätetty.

4) Helmikuun mellakoinnissa EU ajoi Janukovitsin tilanteeseen jossa hän olisi saanut jäädä presidentiksi mutta huomattavasti vähäisemmillä valtaoikeuksilla. Kyseessä oli törkeä painostus ja puuttuminen Ukrainan sisäisiin asioihin. Vallankaapanneiden joukossa löytyi suuri joukko hyvin aktiivisia ÄÄRIOIKEISTOLAISIA, FASISTISIA TUKIJOITA.

5) Vain Obama pystyy hillitsemään Kiovassa olevan juntan hyökkäykset, ei Putin.
455
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kohta Ukraina saa uuden hallituksen itäisen Ukrainan joukkojen edessä vapauttaa kaupungit yksitellen

Äänestä

Tyypillistä kommunistihenkistä kirjoittelua fasimeineen ja junttineen - miksei kirjoittaja puhu Putinin hitlermäisestä Krim-ryöstöstä ja muusta demokratian tukahduttamisesta Venäjällä. Putinhan se fasisti on, ja piehtaroi rikkauksissa ,joita oligarkkihuoriltaan saa...

Kuinkapa olisi yksinkertainen ex-KGB-agentti osannut ennakoida, mihin paitsioon ajoi oman maansa typerillä suuruudenhulluilla toilailuillaan - miekkoselle on mennyt valta päähän. Nyt miljoonat venäläiset saavat kärsiä takapajuisen, raaka-aineita vievän maan entistä pahemmasta eristyksestä.

Alkuperäinen ammatti, ihmisten asioiden urkkiminen sieltä neuvostoajoilta olisi hänen tasolleen ollut riittävän vaativa:(

Äänestä

Россия без путина!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


USA-imperiumi kirjoitti:

Lukekaan tämä kirjoitus amerikkalaislehdestä. Sen jälkeen suomalainen nato-johtoinen aivopesu saattaa paljastua yhä useammalle.

http://www.thenation.com/article/181399/patriotic-heresy-vs-new-cold-war

1) Neuvostoliiton poistuminen historiaan ei muuttanut USA:n asennetta Venäjään kovinkaan paljon. Pikemminkin suhtautumista on leimannut ylimielisyys, pöyhkeys ja törkeys. Halutaan SAATTAA BERLIIININ MUURIN MURTUMISESTA ALKANYT KEHITYS LOPPUUN.

"This triumphalist, winner-take-all approach has been spearheaded by the expansion of NATO—accompanied by non-reciprocal negotiations and now missile defense—into Russia’s traditional zones of national security, while in reality excluding it from Europe’s security system. Early on, Ukraine and, to a lesser extent, Georgia were the ultimate goals. As an influential Washington Post columnist explained in 2004: “The West wants to finish the job begun with the fall of the Berlin Wall and continue Europe’s march to the east…. The great prize is Ukraine.” He was echoed in 2013, on the eve of the current crisis, by Carl Gershman, head of the federally funded National Endowment for Democracy: “Ukraine is the biggest prize.” "

2) Ukraina on kautta aikojen ollut etnisesti, kulttuurisesti hajanainen kokonaisuus. "Lännen yhteyteen" siitä ei tällaisenaan ole.

3) EU:n provokaatio Janukovitsia vastaan... hänet haluttiin asemaan jossa olisi tehtävä valinta vain lännen ja Venäjän välillä. Mitään muuta vaihtoehtoa tässä mustavalkeassa asennoitumisessa ei jätetty.

4) Helmikuun mellakoinnissa EU ajoi Janukovitsin tilanteeseen jossa hän olisi saanut jäädä presidentiksi mutta huomattavasti vähäisemmillä valtaoikeuksilla. Kyseessä oli törkeä painostus ja puuttuminen Ukrainan sisäisiin asioihin. Vallankaapanneiden joukossa löytyi suuri joukko hyvin aktiivisia ÄÄRIOIKEISTOLAISIA, FASISTISIA TUKIJOITA.

5) Vain Obama pystyy hillitsemään Kiovassa olevan juntan hyökkäykset, ei Putin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu