IS 30.8. 14:"Suomen ja Naton välillä ensi viikolla kirjoitettava isäntämaasopimus määrittelee hyvin tarkasti, mitä palveluita Suomi tarjoaa maahan mahdollisesti saapuville joukoille.
Naton komennossa olevat joukot voisivat toimia Suomessa rauhan aikana, kriisin uhatessa tai onnettomuustilanteissa. Sopimuksessa Suomi sitoutuu tekemään ne joukkojen huoltoon, infrastruktuuriin ja logistiikkaan liittyvät tukijärjestelyt, joita operaatioon tai kauttakulkuun osallistuvien joukkojen saapuminen ja majoitus Suomessa vaatii.
Sotilasliittoutuman joukot ovat Suomessa toimiessaan tehtävään määrätyn Naton komentajan käskyvallan alla, mutta isäntämaa osallistuu ”aktiivisesti ja rakentavasti” prosessiin, kuten sopimuksessa kirjoitetaan. Isäntämaa pitää hallussaan omat resurssinsa pois lukien ne, jotka on annettu Naton käyttöön.
Osa kustannuksista jaetaan monikansallisesti, osan maksaa isäntämaa ja tietyt kustannukset katetaan Naton rahoituksella. IS poimi sopimuksesta muutamia esimerkkejä palveluista ja järjestelyistä, joihin ensi viikolla Nato-huippukokouksessa allekirjoitettava sopimus Suomea velvoittaa.
Suomen pitää järjestää harjoituksiin, kriisinhallintaan osallistuville tai muuta apua tarjoaville vieraille joukoille seuraavat palvelut ja antaa niiden laadusta selvitys.
1. Harjoitusalueet, mukaan lukien raskaan kaluston käsittelykentät ja ampumaradat.
2. Toimistotilat tietoliikennevälineineen
3. Majoituspaikat, kantahenkilökunnalle ja värvätyille sotilasammattihenkilöille (wc:t ja suihkut)
4. Huoltoalueet sekä niihin kuuluvat viestivälineet ja ajoneuvot
5. Varastoalueet, parakit, ulkovarastointialueet, niihin trukit ja muut lastinkäsittelylaitteet, polttoainevarastot sekä ammusvarastot
6. Terveydenhoito ja hammashoito, hoitorakennukset varusteineen, haavoittuneiden evakuointijärjestelyt
7. Satamajärjestelyt, selvitys satamakapasiteetista, satamavarastointi, polttoaineen täydennysmahdollisuudet, huoltopaikat, rauta- ja maantieyhteydet satamasta. Lisäksi isäntämaa järjestää joukkojen majoituksessa tarvittavat ammattihenkilöt, kuten sähkömiehet, mekaanikot, kirvesmiehet jne.
Kysymys on siis paljon laajemmasta huoltojärjestelystä kuin vain muonituksesta, mitä viestiä puolustusministeri Carl Haglund (r.) korosti aiemmin. Hyvin tarkkoihin sotilaslogistiikan ja huollon yksityiskohtiin taktisella ja operationaalisella tasolla perehtyvä sopimus antaa puiteet laajantaa yhteistyötä laajemmalle kuin vain koskemaan monikansallisia sotaharjoituksia.
Pasi Jaakkonen "
Sopimus on hyväksytty hallituksessa, jonka takana on eduskunnan enemmistö. Vain Vasemmistoliitto on vastustanut sopimusta eli se edustaa noin 7-8 % Suomen kansasta.
Naton komennossa olevat joukot voisivat toimia Suomessa rauhan aikana, kriisin uhatessa tai onnettomuustilanteissa. Sopimuksessa Suomi sitoutuu tekemään ne joukkojen huoltoon, infrastruktuuriin ja logistiikkaan liittyvät tukijärjestelyt, joita operaatioon tai kauttakulkuun osallistuvien joukkojen saapuminen ja majoitus Suomessa vaatii.
Sotilasliittoutuman joukot ovat Suomessa toimiessaan tehtävään määrätyn Naton komentajan käskyvallan alla, mutta isäntämaa osallistuu ”aktiivisesti ja rakentavasti” prosessiin, kuten sopimuksessa kirjoitetaan. Isäntämaa pitää hallussaan omat resurssinsa pois lukien ne, jotka on annettu Naton käyttöön.
Osa kustannuksista jaetaan monikansallisesti, osan maksaa isäntämaa ja tietyt kustannukset katetaan Naton rahoituksella. IS poimi sopimuksesta muutamia esimerkkejä palveluista ja järjestelyistä, joihin ensi viikolla Nato-huippukokouksessa allekirjoitettava sopimus Suomea velvoittaa.
Suomen pitää järjestää harjoituksiin, kriisinhallintaan osallistuville tai muuta apua tarjoaville vieraille joukoille seuraavat palvelut ja antaa niiden laadusta selvitys.
1. Harjoitusalueet, mukaan lukien raskaan kaluston käsittelykentät ja ampumaradat.
2. Toimistotilat tietoliikennevälineineen
3. Majoituspaikat, kantahenkilökunnalle ja värvätyille sotilasammattihenkilöille (wc:t ja suihkut)
4. Huoltoalueet sekä niihin kuuluvat viestivälineet ja ajoneuvot
5. Varastoalueet, parakit, ulkovarastointialueet, niihin trukit ja muut lastinkäsittelylaitteet, polttoainevarastot sekä ammusvarastot
6. Terveydenhoito ja hammashoito, hoitorakennukset varusteineen, haavoittuneiden evakuointijärjestelyt
7. Satamajärjestelyt, selvitys satamakapasiteetista, satamavarastointi, polttoaineen täydennysmahdollisuudet, huoltopaikat, rauta- ja maantieyhteydet satamasta. Lisäksi isäntämaa järjestää joukkojen majoituksessa tarvittavat ammattihenkilöt, kuten sähkömiehet, mekaanikot, kirvesmiehet jne.
Kysymys on siis paljon laajemmasta huoltojärjestelystä kuin vain muonituksesta, mitä viestiä puolustusministeri Carl Haglund (r.) korosti aiemmin. Hyvin tarkkoihin sotilaslogistiikan ja huollon yksityiskohtiin taktisella ja operationaalisella tasolla perehtyvä sopimus antaa puiteet laajantaa yhteistyötä laajemmalle kuin vain koskemaan monikansallisia sotaharjoituksia.
Pasi Jaakkonen "
Sopimus on hyväksytty hallituksessa, jonka takana on eduskunnan enemmistö. Vain Vasemmistoliitto on vastustanut sopimusta eli se edustaa noin 7-8 % Suomen kansasta.
Vastaukset 47
Vanhimmat
voidaan siis järjestää Naton kanssa kriisinhallintaharjoitus. Eiköhän Venäjä harkitse uudelleen, jos Suomessa on esimerkiksi kymmenkunnan Natomaan joukkoja ja Suomi lisäksi saa niiltä sotamateriaalia.
Lisäksi tulee EU:n poliittinen tuki.
Ei ihme. että stallarit ovat raivona tästä sopimuksesta.
14 maan kriisinhallintaharjoitus Hankoniemellä ja stallarit ovat raivosta revetä.
Nato ei lähde puolustamaan maata, joka ei ole jäsen.
Saahan unelmia olla ja ehkä se on henkisesti mukavaa, tuntee itsensä turvatuksi.
NATO tietenkin puolustaa kumppaneitaa. Ei Kroatia ja Bosniakaan olleet jäseniä kun Suur-Serbia tuhottiin.
Serbian toimeenpanemien joukkomurhien lopettamisesta YK:n mandaatilla.
Suomen osalta asia on aivan toinen.
Isäntämaa-sopimus lähentää Suomea Natoon ja mahdollistaa avun kriisiaikana, mutta ei velvoita Natoa puolustamaan Suomea sodassa.
Se nostaa stallarien haaveilemaa Venäjän hyökkäyksen kynnystä.
Vastaava mandaatti YK:lta tulee hädän aikana tännekin. Et tiedä taaskaan hevonvittua mistään.
tuosta YK:N mandaatista. Kuka siitä on päättänyt, milloin ja missä?
Taidat valehdella taas.
Serbian pommittamisella ei ollut YK:n hyväksyntää, vaan pelkästään NATO:n päätös pommituksista.
Pommittamisen syy ei ollut mikään joukkomurha, vaan halu erottaa Kosovo Serbiasta itsenäiseksi serbien ja albanien valtioksi.
serbien toimeenpaneman muslimien kansanmurhan estäminen. YK valtuutti Naton asialle ja jenkit hoitivat homman pommittamalla Serbian antautumaan.
Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari?
Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Tarkkis onkin stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari?
Paras todiste on stallarien raivo sopimusta vastaan Lisää tällaista.
Taisipa unohtua meidän perustuslakimme tässä asiassa. Sopimuksen hyväksymistä ei ole viety eduskunnan päätettäväksi, sen on hyväksynyt pelkästään maan hallitus.
Menettely on perustuslain vastainen.
käsitellyt sopimusta vuodesta 2002 alkaen.
Jos se olisi perustuslain vastainen, oikeuskansleri ja muut asiantuntijat olisivat puuttuneet asiaan.
Stallarit ovat ihan vääriä ihmisiä puhumaan lakien noudattamisesta.
Painu sinne Viroon takaisin runkkamaan. Suomeen ei tule ulkomaisia sotilaita.
1500 ulkomaista sotilasta harjoittelee Selkämerellä.
Stallarit ovat ihan vääriä ihmisiä puhumaan lakien noudattamisesta
Onko joku stalinisti jossain jotain puhunut vai houritko taas?
oman keskustelun sopimuksesta eduskuntaan.
Se ei vaadi perustuslain mukaista käsittelyä, koska kyseessä on vain nykyisen käytännön vahvistava tekninen sopimus. Näin sanoi Soini eduskunnassa.
Soini on möhömainen valehtelija, lännen prceen nuolija pahinta laatua. Kohta se halkee packaansa.
EU-ja Nato-kriittinen.
Turvallisuuspolitiikassa hän on kuitenkin Suomen virallisella linjalla, ainakin Ukrainan kriisin osalta.
Saavat meidän kasarmimme, varuskuntamme, armeijan kuljetuskaluston, kunnalliset (?) terveydenhoitopalvelumme, satamamme - no, hyvässä lykyssä ehkä työllistävät Suomen valtion piikkiin pari sähkömiestä.
Mutta varusmiehiämme eivä saa! Eivät edes luvatun Suomen armeijan kaluston kuljettajiksi.
Eihän?
Vai onko pakko? Minä ainakaan en ole luvannut NATO:a palvella.
Kyse on lähinnä yksittäisten harjoitusten huoltojärjestelyistä, joista ei nyt tarvitse sopia erikseen. Niitä on muutaman vuoden välein.
Suomi saa vastaavat palvelut muualla.
Vuonna -41 alettiin myös isäntämaan kanssa päin inhaa itää ja kaatui 65 000 miestä. Nyt väkiluku on sen verran isompi, että kohtuullinen kaatuneitten luku lienee jotain 90 000 ja siihen päälle 200 000 siviiliä. Voi kun on kivaa taas.
alueella muutaman vuoden välein pidettävien lyhyiden harjoitusten huoltojärjestelyistä rauhan aikana. Lisäksi sopimus mahdollistaa erikseen sovittavan avun kriisiaikoina.
sopimuksessa isäntämaa, eikä ole menossa minnekään.
"Vuonna -41 alettiin myös isäntämaan kanssa päin inhaa itää ja kaatui 65 000 miestä."
Sotaan Suomen ahdisti NL.
Onko Venäjä jotenkin Ukrainan kriisin aikana uhkaillut Viroa tai Suomea tai ketään muutakaan, en ole kuullut, oletko sinä? Miksi sitten tarvitaan isäntäsopimuksia ja natojoukkoja Viroon, aivan Pietarin vierelle? Länsi tässä on se joka uhkaa, ei itä.
Natojoukot Virossa aivan automaattisesti kiristävät tilannetta koko tällä ilmansuunnalla, siis myös Suomenlahdella ja Suomen rajoilla, tätäkö halutaan?
Ukrainan kriisin aikanaan toimineen uhkaavasti myös muiden rajanaapureiden suuntaan. Ne ovat huolissaan turvallisuudestaan ja hakevat tukea Natolta.
Naton joukot tasapainottavat tilannetta ja takaavat suojan Venäjää vastaan.
Isäntämaa-sopimus yksinkertaistaa kriisinhallintaharjoitusten huoltojärjestelyjä. Sillä ei ole yhteyttä Ukrainan kriisiin muualla kuin stallarien mielikuvituksessa.
ryhmittää joukkoja hyökkäysvalmiiksi naapurimaiden rajoille ja ilmoittaa huolehtivansa maan venäläisväestön oikeuksista.
"Onko Venäjä jotenkin Ukrainan kriisin aikana uhkaillut Viroa tai Suomea tai ketään muutakaan, en ole kuullut, oletko sinä?"
Venäjä ei niinkään. Sen sijaan oman palstan stallarit ovat uhkailleet Venäjän nimissä useasti hyökkäyksestä!
"Miksi sitten tarvitaan isäntäsopimuksia ja natojoukkoja Viroon, aivan Pietarin vierelle? Länsi tässä on se joka uhkaa, ei itä."
Eikö Venäjällä ole joukkoja myös rajan takana! Jos Viroon hyökätään ja syntyy klaukaustenvaihtoa jenkkisotilaiden kanssa on Venäjä automaattisesti sodassa USA:n kanssa Natosta riippumatta! Joko ymmärrät?
"Natojoukot Virossa aivan automaattisesti kiristävät tilannetta koko tällä ilmansuunnalla, siis myös Suomenlahdella ja Suomen rajoilla, tätäkö halutaan?"
Ilman muuta! Ja ymmärrän hyvin Viron kannan. Kaikki lisäturva on tarpeen!
todella viisaasti ja pitkäjänteisesti.
vahvisti myös Suomen turvallisuutta.
Se paranee myös isäntämaa-sopimuksen allekirjoittamisella ja rauhankumppanuuden erikoisasemalla yhdessä viiden muun maan kanssa.
Stallarien kannalta Suomen turvallisuuden paraneminen on kamalinta, mitä voi tapahtua. Raivo on sanoinkuvaamaton, eikä valeissa enää ole vähääkään tolkkua.
on stallarien kanssa samalla kannalla.
Kuinkas muuten. Saman aatteen miehiä.
mukana siinä porukassa, jossa meidän kuuluukin olla.
isäntämaa-sopimus allekirjoitettu ja taidetaan olla myös rauhankumppanina erikoisluokassa.
Stallarit kihisevät voimatonta raivoa. Valetta tulee ehtymättömänä virtana.
Nyt on sitten tultu tilanteeseen,jossa venäläisten on pakko ottaa huomioon sekin mahdollisuus,että Suomen rauhankumppani Nato saattaa toimittaa ydinaseita koko yli tuhannen kilometrin matkalla yhteistä rajaa.
Tämä ei millään muotoa vähennä jännitystä Skandinaviassa.
Mallioppilas Suomi,joka ei mitään ole oppinut,on menossa innolla päin karjalaista mäntyä...
Natolla ei ole ydinaseita. Ne ovat USA:n, Englannin ja Ranskan. Rauhankumppanuus ei mahdollista ydinaseiden, eikä muidenkaan, sijoittamista Suomeen.
Sepustat valeitasi ihan turhaan. Tietysti tilanne harmittaa Venäjän propagandaan uskovaa.
tämä Nato-asia stallareille. Toisaalta he kyllä valehtelevat kaikesta muustakin, joten miksei Natostakin.
Valitsit nimimerkkisi harvinaisen sattuvasti.
Se että ydinaseet eivät kuuluisi Naton arsenaaliin on täydellisen turha vale.
Oleellista on se,että riittävän pitkälle ajautuneessa kriisissä toteutuu jo Stalinin Talvisodan alla määrittelemä skenaario:"Teiltä ei kysytä":
Suomen paras ja ainoa turva on vahva maanpuolustustahto,josta isämme antoivat kiistattoman näytön Toisessa Maailmansodassa.
Nyt tämä arvokas poliittinen pääoma on mitätöitymässä nykyjohtajiemme Natointoilun vuoksi.
Itsenäisyytemme viimeisetkin rippeet myydään halvalla jotta Kykypuolueen satraapit saavat keekoilla "niissä pöydissä joissa päätökset tehdään".
Ne päätökset tehdään tarvittaessa kävelemällä suomalaisten yli.
"Nyt on sitten tultu tilanteeseen,jossa venäläisten on pakko ottaa huomioon sekin mahdollisuus,että Suomen rauhankumppani Nato saattaa toimittaa ydinaseita koko yli tuhannen kilometrin matkalla yhteistä rajaa."
Eikö niitä venäläisiä ydinaseita ole jo ollut pitkin ja poikin rajoillamme ainakin 50 vuotta? Ja ilman meille mitään niistä ilmoittamatta. Kekkonen se jo aikoinaan puhui ydinaseettomasta Pohjolasta. ilman Neuvostoliittoa tietenkin. Venäjä rauhankumppanina ja ilman ydinaseita olisi meille parempi kannanoton puheiden paikka.
Venäjäkin. Tosin kumppanuus taitaa olla aika väljähtänyt.
Venäjä on kuitenkin saanut aikaan Naton kääntymisen takaisin perustehtäväänsä.
Tulossa on suuren luokan puolustusvalmiuden nosto. Tähtäimessä on Venäjän Ukrainan toimien vastustaminen eritoten Baltiassa. Siitä hyötyy myös Suomi uusitussa rauhankumppanuudessaan.
Suomen armeija keskittyy jatkossa passaripojan tehtäviin.Suomen armeija on lyöty.
Enpä olisi reserviläisenä suonut tätä päivää näkeväni jolloin allekirjoituksin
siunattiin Suomen sotatorppari sopimus.Nato määrää ja häärää nyt,suomalaiset
palvelevat.
Suomen armeijan tehtävät eivät ole miksikään muuttuneet.
Valehtelet ihan turhaan.
Isäntämaasopimusta noudatetaan tietyissä harjoituksissa muutaman vuoden välein. Suomi saa samat palvelut vuorollaan.
Olet tietämätön vääristelijä ja Kremlin renki.,
lyödä Otto-villen valehtelussa? Siltä vaikuttaa.
mutta epätoivoinen.
Kun kerran stallarit vastustavat.
turvassa ja siinä porukassa, johon kuulumme. Ei lännen vapaiden maiden joukossa.
"Ei lännen vapaiden maiden joukossa."
Pitää olla: Eli lännen vapaiden maiden joukossa.