Perussuomalaisten Putkonen rinnastaa Greenpeacen aktivistit terroristeihin: "Ihmisiä olisi voinut kuolla"
Greenpeacen tarkoituksena oli suorittaa Venäjällä väkivaltainen porauslautan valtaus, eikä rauhanomaista mielenosoitusta, kirjoittaa perussuomalaisten viestinnästä vastaava "työmies" Matti Putkonen Helsingin Sanomissa. Greenpeacen aktivistien pitäisi ottaa oppia demokraattisesti vaikuttavasta ihmisoikeusjärjestö Amnestystä.
Perussuomalaisten viestinnästä vastaava "työmies" Matti Putkonen rinnastaa Greenpeace-aktivistit uskonsa puolesta sotiviin terroristeihin. Putkonen kirjoitti tänään Helsingin Sanomien pääkirjoitussivulla, että "Greenpeacen jäsen toimii kuten uskonsoturit, joita kansainvälisesti nimitetään terroristeiksi".
Hänen Vastaväite-tekstinsä mukaan Greenpeacen tarkoitus ei ollut Venäjällä Petshoranmerellä suorittaa rauhanomaista mielenosoitusta, vaan väkivaltainen porauslautan valtaus. Greenpeace toteutti iskun, vaikka mahdolliset riskit olivat tiedossa.
- Siinä on aikamoinen ero, että osoitetaan rauhallisesti mieltä ja väkivalloin pyritään porauslautalle. Jos aktivistit olisivat halunneet edetä rauhassa, he olisivat menneet valkoiset liput liehuen ja pyytäneet päästä lautalle. Siellä he olisivat yhdessä teekupin äärellä voineet keskustella öljynporauksen riskeistä, Putkonen kertoo Yle Uutisille.
"Greenpeace ei huomioinut turvallisuusriskejä"
Putkosen mukaan porauslautalla on korkeat turvallisuusriskit. Pienestäkin kipinästä voi syttyä iso tulipalo tai lautta voi räjähtää, varsinkin kun lautan reunoilla veden alla oli hitsareita sukeltamassa.
- ihmisiä olisi voinut kuolla, isoilla jättimoottoreilla kun mennään. Tätä Greenpeace ei ottanut millään lailla huomioon.
Terroristivertausta Putkonen perustelee sanomalla, että fundamentalistiset uskonihmiset ja muiden aatteiden kannattajat pitävät omaa asiaansa oikeutettuna. He eivät myöskään kunnioita lakeja.
- Tässä on aivan samat piirteet.
Greenpeacen tarkoituksena oli suorittaa Venäjällä väkivaltainen porauslautan valtaus, eikä rauhanomaista mielenosoitusta, kirjoittaa perussuomalaisten viestinnästä vastaava "työmies" Matti Putkonen Helsingin Sanomissa. Greenpeacen aktivistien pitäisi ottaa oppia demokraattisesti vaikuttavasta ihmisoikeusjärjestö Amnestystä.
Perussuomalaisten viestinnästä vastaava "työmies" Matti Putkonen rinnastaa Greenpeace-aktivistit uskonsa puolesta sotiviin terroristeihin. Putkonen kirjoitti tänään Helsingin Sanomien pääkirjoitussivulla, että "Greenpeacen jäsen toimii kuten uskonsoturit, joita kansainvälisesti nimitetään terroristeiksi".
Hänen Vastaväite-tekstinsä mukaan Greenpeacen tarkoitus ei ollut Venäjällä Petshoranmerellä suorittaa rauhanomaista mielenosoitusta, vaan väkivaltainen porauslautan valtaus. Greenpeace toteutti iskun, vaikka mahdolliset riskit olivat tiedossa.
- Siinä on aikamoinen ero, että osoitetaan rauhallisesti mieltä ja väkivalloin pyritään porauslautalle. Jos aktivistit olisivat halunneet edetä rauhassa, he olisivat menneet valkoiset liput liehuen ja pyytäneet päästä lautalle. Siellä he olisivat yhdessä teekupin äärellä voineet keskustella öljynporauksen riskeistä, Putkonen kertoo Yle Uutisille.
"Greenpeace ei huomioinut turvallisuusriskejä"
Putkosen mukaan porauslautalla on korkeat turvallisuusriskit. Pienestäkin kipinästä voi syttyä iso tulipalo tai lautta voi räjähtää, varsinkin kun lautan reunoilla veden alla oli hitsareita sukeltamassa.
- ihmisiä olisi voinut kuolla, isoilla jättimoottoreilla kun mennään. Tätä Greenpeace ei ottanut millään lailla huomioon.
Terroristivertausta Putkonen perustelee sanomalla, että fundamentalistiset uskonihmiset ja muiden aatteiden kannattajat pitävät omaa asiaansa oikeutettuna. He eivät myöskään kunnioita lakeja.
- Tässä on aivan samat piirteet.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niin voidaanko me vaatia muita maita kunnioittamaan kansainvälisiä sääntöjä jos itsekkin sivuutamme nämä olankohautuksilla? Sini Saarela on tänäkin päivänä vapaa matkustelemaan ympäri maailmaa Suomen passilla.
uyfvvvvvvv
Sini Saarela onkin tiltulle sopiva kohde vetää vertailuun Putinin kenraalien kanssa. Kyllä nyt täytyy heti lopettaa Ukrainan terrorista puhuminen kun tämä vaarallinen terroristi liikkuu vapaana.
Putkosen kukkahattutätimäinen arvostelu kuulostaa vähän naurettavalta, kun ottaa huomioon, mitkä riskit ovat arktiessa öljynporauksessa. Vertaus terrorismiin on vain retoriikkaa, kyse on siitä, että negatiivinen huomio öljynporaukseen uhkaa sieltä saatavia pikavoittoja. Arktisen alueen öljyä ei edes tarvittaisi maailmanmarkkinoille, koska sen osuus muusta tuotannosta on marginaalinen ja riskit todella suuria.
No, Putkonen ei ole itse keksinyt rinnastaa GP terroristeihein vaan tuota on käytetty ahkerasti, kun on epäilty, että kampanja pesrustuu kaupallisia etuja vastaan. Mm Lipponen pääministerinä keksi, että Norjalainen Bellona-järjestö toimii terrorismilla. Lipposta jouduttiin vähän valistamaan ja hän perui lopulta väitteensä.
Putkonen edustaa sitä "junttiutta", joka lähtee siitä, että kaikki luontoarvoja puolustavat järjestöt ovat luonnostaan vihervasurikommunisteja ja toimivat terrorismin keinoin. Ei voi auttaa miestä.
Monien suomalaisten pettymykseksi Sini Saarelaa ei teloitettu Venäjällä. Pikkuisen se laittaa ihmettelemään, mitkä arvot meillä jyllää, vai onko kyse putinismin takaliston nuolennasta, eli fasisminn tukemisesta?
Ei siinä kyse ollut mistään Venäjästä vaan Sarelan ja kumppaneiden laittomasta toiminnasta joka vaaransi ihmishenkiä. Ei ne huvikseen rajoita liian lähelle sivullisten tuloa. Jopa työntekijöitä koskee tarkat turvaohjeet.
Sitähän voi saattaa itsensä monella tavalla naurunalaiseksi.
Esim. vaikka rinnastamalla Sini Saarelan terrorin venäläiseen valtioterroriin. Ensinnäkään Sini ei edusta Suomea vaan omaa itseään ja Greenpeacea. Suomalaiset voivat siis aivan huoletta arvostella Putinin harjoittamaa terroria vaikkapa Ukrainassa tekipä Sini toisaalla aivan mitä hyvänsä. Näillä asioilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa eivätkä ole millään tasolla vertailtavissa olevia.
Pierullakin pitäis olla joku pohja josta ponnistaa.
Yksi tulitikku tai kipinä ja PUMMMM!
"Yksi tulitikku tai kipinä ja PUMMMM! "
Kas vain. Videosta kasoin, kuinka siellä avattiin tuli kohti GP:n aktivisteja. Yrittivätkö öljynporausaluksen vartija räjäyttää koko höskän?
Tuskin öljynporauslauttaa voi sytyttää pelkällä tulitikulla.