Tutkimusten mukaan korkeasti koulutetut ihmiset kannattavat Suomen Nato-jäsenyyttä, ja alimman koulutustason ihmiset vastustavat Natoa. Nato-vastaisuus siis johtuu näiden ihmisten huonosta yleissivistyksestä ja heikosta tietotasosta.
Kysymys kaikille Nato-vastustajille: oletko ammattikoululainen tai joku muu käsilläsi töitä tekevä ihminen? Kannattaisiko jättää tällaiset isommat asiat aivoillaan työtä tekevien ihmisten päätettäväksi, koska he ovat teitä älykkäämpiä?
Kysymys kaikille Nato-vastustajille: oletko ammattikoululainen tai joku muu käsilläsi töitä tekevä ihminen? Kannattaisiko jättää tällaiset isommat asiat aivoillaan työtä tekevien ihmisten päätettäväksi, koska he ovat teitä älykkäämpiä?
Vastaukset 52
Vanhimmat
näytä mulle se tutkimus
ERITTÄIN HEIKOSTI AJATTELEVAT KANNATTAVAT NATOA
kaikki tuntemani, edes jotenkin koulutetut VASTUSTAVAT NATOA
ELI
en tiedä livenä ketään joka kannattaisi natoa tai kokoomusta
pennittömät typerykset kannattavat niitä molempia
itkevät äitinsä helmoissa
Oletko käynyt ammattikoulun? Uskoakseni olet.
"Uudestaankoulutetut" kannattavat natoa ja kokoomusta.
Ei ole kysymys siitä kuka kannattaa natoa vaan ketkä ovat natokomennuksen taustatekijät ja mikä on naton liitouman tarkoitus sekä kenen itnressejä nato palvelee? Vastaus on vallankaappaajien. Jopa suomen valloitus on kyseessä.
Tässä pari linkkiä tiedonjanoisille
https://www.google.com/search?sitesearch=verkkomedia.org&q=nato&submit=Etsi&gws_rd=ssl
https://www.google.fi/search?q=nato magneettimedia&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a&channel=fflb&gfe_rd=cr&ei=BAUDVIelBeWO8QfswYG4Ag
Entäs: asutko sä ammattikoululaisten vai ylioppilaitten rakentamassa talossa? :)
Jos, niin, ilman ammattikoululaisia ylioppilaat olis niin "fiksuja", että asuis teltassa! :) (Jos saavat jonkun kasaamaan sen heille!)
Ja jos sun auto hajoo, korjaatko sen itse, vai vietkö sen ammattikoululaisen korjattavaks korjaamoon?
Joten: ilman ammattikoululaisia, ylioppilas kävelis! (Tai ei ees kävelis, koska ne autot valmistaakin ammattikoululaiset, joten se ei olis ikinä pystyny edes ostamaan sitä!) :)
Entäs sun ältsyn upee äly-älpätin? Onko sen kasannut ammattikoululainen, vai ylioppilas? (Jne jne ... )
Joten: Ilman ammattikoululaisia ylioppilaat värjöttelus kylmässä luolassa kunnes kuolisivat nälkään, kun eivät osaa ees metsästää/keräillä/viljellä mitään!?
sä kaivat verta nenästäsi
olet koulukiusaaja ja harhainen valehtelija
kuse housuus ääliö
niin äitsikin tekee
Onko nää heikommin koulutetut sitä väkeä,jotka joutuvat sotimaan
"eliitin" katsellessa vierestä,Eheehhee,hieno aloitus taas
Mikäli nämä heikoimmin koulutetut ihmiset antaisivat korkeimmin koulutettujen ihmisten viedä Suomen Naton jäseneksi, niin kenenkään suomalaisen ei tarvisi enää koskaan sotia, koska Nato-jäsenyys on niin iso pelote mille tahansa viholliselle, ettei mikään maa uskalla aloittaa sotaa tällaista sotilasliittoutumaa vastaan.
Mutta jostakin syystä heikosti koulutettujen ihmisten on vaikea käsittää tällaista asiaa.
Ehehehehee. Onko vaikea asia ymmärtää?
Toi analogia toimii NIIN kauan, kun tosiaan mihinkään NATO-maahan EI HYÖKÄTÄ!!!
Ja sitten kun (ja mitä ENEMMÄN NATO-maita, sitä todennäkösemmin tämä tapahtuu, eikö niin?) hyökätään, niin suomipoika joutuu vetää tetsarit ylle ja lähtee uhraamaan henkensä vaikka toiselle puolelle maapalloa jonku vinku-intaanien takia!? :/
Ja toisaalta: jos Venäjän kokonen maa hyökkää Suomeen, suomi on vallotettu viikossa, kun NATOn palkka-armeija ei o venakon puna-koneelle edes HIDASTE!
Jos selität miten noi 2 probleemaa häviää tosta yhtälöstä, niin minäkin lupaan ainakin harkita äänestää NATOlle kyllä? :)
Mitä alempi sosiaaliluokka, sitä varmempi anti-USA-antisemiitti - russofiili hörhö kyseessä.
Kaikki tietää...
"Tutkimusten mukaan korkeasti koulutetut ihmiset kannattavat Suomen Nato-jäsenyyttä, ja alimman koulutustason ihmiset vastustavat Natoa."
Selvästi koknuorten harhaisia horinoita...
"Kysymys kaikille Nato-vastustajille: oletko ammattikoululainen tai joku muu käsilläsi töitä tekevä ihminen?"
Vain n. 10% suomalaisista pystyy enää tekemään tuottavaa työtä. Siihen on johtanut passiivinen elämäntapa ja ns. "korkea" koulutustaso. Tuo korkea koulutus tarkoittaa sitä, että ihmiset jatkavat yleisluontoisia opiskelujaan peruskoulun jälkeen amk:ssa tai vastaavassa paikassa. Yhä useammin tuo koulutustason nostaminen johda mihinkään. Laatikon pohjalle tulee taas uusi nimike ja koulutudistus, mutta taitoa ja kykyä ei ole mihinkään.
Nykyään käsillään tekevät ihmiset ovat työikäisten eliittiä.
Näyttää siltä, ettei nuoria kiinnosta enää mikään muu, kuin turha koulun käynti, joka tekee heistä eliittiä hyvin palvelevia orjia.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/08/31/yli-varojen-elamisen-loputtava-nuoret-nouskaa-vastarintaan
"Koulutus tuhoaa" - sinpäpä vasta älykäs kommentti.
Kun tarkastelee maailman maita niin niistä rikkaimpia eivät todellakaan ole huonosti koulutettujen (Afrikka, Aasia, Etelä-Amerikka) maat;)
Jostain kumman syystä maa on melkein konkurssia muistuttavassa tilanteessa, kun näille korkeasti koulutetuille ja "aivoja käyttäville" on annettu vapaat kädet! Nyt sitten vielä sössitään loputkin! Kohta lähdetäänkin venepakolaisena jonnekin? Tietenkin kaikki kielletään ja kaikki on "Fantastisesti"!
Mikä maa?
Suomiko?
Jätä hapsuviiksii talousasiat niille jotka jotain niistä tajuavat. Jos haluat tietää mitä on konkurssi, matkusta Zimbabween...
Eikö?
Kiina meni taloudessa JUST ohi yhdysvaltojen!
Kiinassa on kouluttamattomia tai huonosti koulutettuja ihmisiä yhtä paljon kuin kaikissa länsimaissa on yhteensä asukkaita!
Kuten "leipuri" Kataiselle vai?
Joka jätti Suomen ALVitkin ulkomaalaisten maksettavaksi, ja joka kohotti (pannu)"kakkunsa" niin isoksi, että maahan tuli 50 000 työtöntä lisää vuodessa? :)
Juuei! :/
800 000 000 köyhää kouluttamatonta talonpoikaa, jotka ovat lähinnä rasite.
Mutta kun niitä muita on kuitenkin vielä 400 000 000...niitä koulutettuja jotka Kiinan talouskasvun perusta ovat...
Rasite!?
Kiina kuolis nälkään alta aikayksikön ilman tota "rasitetta"!? :)
Ja mist sä löydit tiedon tosta Kiinan koulutustasosta? Mä etin, mut en löytäny mitään mistään? Vai ihanko hatusta heitit?
NOMUT!
Käytetään SILTI sitä! ;)
Suomessa yliopiston käyneitä on n, 50 %, ehkä jo vähän ylikin, kaikesta työvoimasta? Kiinassa siis VAIN 1/3-osaa. Eli suhteessa vähemmän kuin Suomessa!
Eks tää nyt jo suht empiirisesti tuhoa ton sun väittämäs, että korkea koulutustaso takaa sen, että maan talous on hyvällä mallilla? Eli: Oisko toi Suomessa SITTENKIN liian suuri? :)
Ja miks Kiinassa sit menee niin lujaa?
Johtuisko tästä: " Kiinassa on kasvava ja kansainvälisesti merkittävä keskiluokka. Palkat kasvavat kaupungeissa 13-19 % vuodessa."
Eli: siellä keskiluokka - joka on se pääasiallinen talouden moottori - rikastuu hyvää haipakkaa vuodesta toiseen!
Entäs Suomessa? No tääl tehdään "vastuullista tamouspolitiikkaa" ja maltillisia palkkaratkasuja, joka taas tarkottaa sitä, et väestöllä ei o varaa kuluttaa yhtään enempää kuin ennen - enbemminkin päinvastoin - ja nää vastuullisuudesta jauhavat idiootit olettaa et taloys kääntyy nousuun jollain zimsalabim rahalla, jota ei ole olemassakaan!? :/
5 miljoonan asukkaan kääpiövaltio, jolta vaaditaan aivan toista kuin jättiläisvaltiolita joiden kotimarkkinat ovat jo...ok, turha toivottomalle yön-Timolle yrittää edes selittää.
Oletko muuten koskaan miettinyt, millainen maa Suomi olsii, jos se olis täynnä sinunkaltaisiasi?
No toivottavasti ei ainakaan sinunkaltaisia!
Mitä väliä kansantalouden koolla on kyseisen maan kotimarkkinoihin!?! Jos väestöllä on ostovoimaa, niin vaikka VIIDEN asukkaan maa on rikkaampi kuin 50 miljardin!? Joten ymmärrät sä nyt taloudesta YHTÄÄN MITÄÄN!
Sveitsi ja Luxemburg on Euroopan rikkaimpia maita! Ovatko väkiluvultaan läheskään suurimpia? Varsinkaan puoli miljoonainen jäljemmin mainittu? :)
... Idiootti! :/
Ja olen miettinyt!
Ainakin ihan HELVETIN paljon parempi kuin se on nyt! :)
Viestinnän tasosta päätellen oppijaksoihin on osallistuttu huonosti.
Mitä välii sil on osaaks laitaa jonku pilkun oikeeseen paikkaan???!!!!
Riittää kun pystyy lukeen Verkko mediaa siinä kerrotaan totuus kouluja käyneestä eliitistä jotka haukkuu muiden oikein kirjotusta!!!
Jos tarkoitit tuota minun oppijaksoilta poissaolokirjoitusta
niin en puhunut kirjoitusvirheistä, piruilin tuolle hehettäjälle
kun sen viestien sisältö on aina alaarvoista,lisäarvona tuo
typerä hehetys.
kirjoitusvirheitä teen aina itsekin, enkä jaksa tarkistaa.
Minusta on vaan kummallista kun itsenäisen maan haluavia
ryssitellään, me olemme samaa kansaa joten ryssittely on typerää.
Ei se että ollaan asioista eri mieltä tee toisesta ryssää tai lahtaria.
______________________________________________________
http://www.hs.fi/talous/Nobel-palkittu Joseph Stiglitz Euroopan tulevaisuus on musta /a1409368096188
Nobelilla palkittu ekonomisti näkee Euroopan nykytilanteen synkkänä ja tulevaisuuden vielä synkempänä. Hän ei pidä millään tavalla mahdollisena sitä, että mantereen talous nousisi kriisiä edeltävälle tasolle lähivuosina.
"Euroopan menetetty vuosikymmen on nyt optimistisin arvio. Ainoa kysymys on, kasvaako se viiteentoista tai kahteenkymmeneen vuoteen", Stiglitz sanoo Helsingin Sanomille taloustieteen nobelistien konferenssissa Saksassa.
aloustieteilijä Joseph Stiglitzin mielestä eurokriisin siemen kylvettiin, kun jäsenmaat hylkäsivät omat valuuttansa ja ottivat käyttöön yhteisvaluutan.
http://ipu.fi/omalla-rahalla-suomi-voisi-elvyttaa-ja-tyollistaa/
Tässä perusteita EU;n ja naton kannattajille.
Ai onko kokoomus ehtinyt maksaa jo "tutkimuksen" tästäkin asiasta.
Korkeasti koulutetut monesti elävät haave/mielikuvitus maailmassaan.
Montako kertaa NATO-maa Viroon on mennyt Venäjän lentokoneita ukkosia karkuun?
Olin ennen NATO-vastainen, ajattelin että rahaa säästyy parempaan käyttöön kun emme ole NATO:n jäsen. Nyt on tilanne muuttunut, Venäjä hyökkäsi Georgiaan tappamaan ihmisiä ja nappasi osan valtiosta itselleen. Georgia oli puolueeton ja koitti olla Venäjän kanssa oikin hyvää kaveria.
Ukraina oli puolueeton, sama juttu. Putin tuli äänestyttämään ukrainanvenäläisiä, ilman mitään papereita. Äänestää saattoi kuka vain, vauvasta vaariin. Äänestää pystyi saman päivän aikana monta kertaa.
Mulla on kaksi tutkintoa, ylempi korkeakoulututkinto (FM, pääaineena lääketieteellinen biokemia) ja alempi tutkinto AMK:sta. Ikää 33v.
Jep ja ne koulutetut ja hyvätuloiset pääsee aina sotaa pakenemaankin.
Kouluttamattomat ja pienituloiset sinne pyssy kourassa laitetaan. Eli onko ihme, ettei nämä sodanhaluista natoa tänne halua?
Ilmeisesti yhtä monta, kuin Suomenkin?
http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/kaksi-venalaiskonetta-loukkasi-viron-ilmatilaa/667118/
Ei mennyt kuin sekunti etsiä toi yksi esimerkkitapaus, arvon herra tutkija! :)
Miks kaks?
Työpaikkoja sulla ei sit ilmeisesti ole ollut yhtäkään? Kun on ollut aikaa pelkästään opiskella? Hommaa ens kerralla ittelles oikee AMMATTI vaikka amiksesta, ni ei tartte roikkuu työkkärin rahoilla rinta rottinkilla opiskelijakapakoissa, tai verovaroilla opiskelemassa ja haalia itelles htinmoiset opintolainat?
Olen korkeasti koulutettu (tohtoritasolla), enkä kannata Natoa. Näytäpä ensin se tutkimus, muuten tämä on vain typerä provo enkä ymmärrä moisen puoliksiajatellun solvauksen tarkoitusta.
NATO-hyödyllisyyden arviointiin ei tarvita korkeakoulutusta.
kannattavat NATOa enenmmän kuin koskaan...
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/hs gallup nato-24779
"Olen korkeasti koulutettu (tohtoritasolla), enkä kannata Natoa."
Tarkoittaako se sitten sitä, että jos sinä et kannata Natoa niin sitten ei kannata kukaan muukaan tohtoritasoinen ihminen?
Ketjun aloittaja kertoikin vain sen faktan, että Naton kannattajista suurin osa on korkeasti koulutettuja.
Salli mun nauraa! Ainoat Natokiihkoilijat jota lähipiirissä tiedän ovat itse alempikoulututettuja! Ilmeisesti sinusta ammattikoulutus tai peruskoulutus on korkeampi koulutus kuin yliopisto,- tai ammattikorkeakoulutus.
Korkeakoulutettuna(?) tiedät varmaan senkin, että omat tuttava- ja kaveripiirit ovat kehnohno otantajoukko.
Ja tässä tämä ap "tupla-maisteri" juuri saman tien tuhosi itse oman alkuväittämänsä. Hei perseellään työtä tekevien kuten sinun ei kannata tehdä tällaisia aloituksia... ihmisellä katsos ei ole aivot perseessään, sinä toki voit olla poikkeus.
Muutenkin onhan Suomi pullollaan näitä nimellisesti koulutettuja (tarkoita koulutettuja siinä muodossa kun sitä käytetään myös koirista), mutta kuitenkin umpitolloja imago ihmisiä (siis normi koksuja). Älykkyys ja koulutus eivät mitenkään ole sidoksissa toisiinsa ja sinä lienet malli esimerkki tästä. Juuri osoittaa suurinta tyhmyyttä ja vielä suurempaa röyhkeyttä (olet siis normi koksu) vaatia että sinun pitäisi saada päättää muiden puolesta koska luulet olevasi parempi ihminen (normaali harhaluulo kokoomuslaisilla). Hyvässä tai pahassa jokainen tekee ja päättää itse kannastaan ja toimii omantuntonsa ja moraalinsa ohjaaman (omatunto ja moraali ymmärettävästi ovat kokoomuslaisille vieraita) näin se demokratia toimii (tämä myöskin on vieras konsepti kokoomuslaisille).
Kysymys sinulle kannattaisikohan jättää tälläiset perseestään käsin puhumiset vähemmälle... tai no hengityksesi haisee yhtä pahalle kummassakin tapauksessa.
" Älykkyys ja koulutus eivät mitenkään ole sidoksissa toisiinsa"
Taisit keksiä tuon lohduttelulauseen jo kauan sitten tajutessasi olevasi luuseri?
Sinua vain sapettaa kun kirjoittaja on oikeassa. Jokainen järkevä ihminen tietää että älykkyys ja koulutus eivät korreloi millään tavalla, sinä et vain sitä tajua koska olet heIvetin tyhmä.
Valitettavasti olen jo nyt elämässäni menestyneempi kuin sinä tulet koskaan olemaan. Sinä olet merkityksetön, katkera ja matalamielinen ihmisen irvikuva, jolla ei ole muuta elämää kuin netissä vinkuminen. Olet yhtä hyödyllinen kuin käytetty vessapaperi ja haisetkin aikalailla yhtä pahalta.
Menestynyt?
Kun siis koulutustasosi ei kelvannutkaan meille älykkyytesi mittariksi, vedit seuraavaksi lompakkosi esiin? :)
Todistat juuri itse kaikin keinoin, kuinka typerä todella oletkaan! :D
Ole sitten vaikka professori titteliltäsi!
Minkä tutkimuksen?
Kavereiites kans eilen kaljalla teitte tutkimuksen oman ja naapuripöydän välillä jossai yliopistolaisten baarissa?
Sen saattoi arvatakin että vain heikompi aines on ruskeakielisiä itään. Kansakunnan pohjasakka.
Harvalla on oikeita vastauksia nyt! Meillä on tämä maantieteellinen asema ja pitkä yhteinen raja. Sitten kun alkaa tapahtumaan selkkauksia, niin se tuntuu täälläpä juuri! Eli meidän kannalta vahinko on jo tapahtunut? Taloudellinen rasitus tulee olemaan kova kuitenkin, jos ei muuta tapahdu? Vähän hämmästelin Stupia, että ei vaikuta Suomeen? Kuulemma vain 0.2% BKT! Ihanko tosi? Nato ja EU haluaa tietenkin meidät "Käsikassaraksi", taloudellisessa mielessä ja muutenkin? Pakotteethan tuntuu juuri täällä? Ei edes Ranskan sotalaivassa? Tähän ei tarvittu edes korkeakoulutusta tähän analyysiin! Eli en tiedä mitä tehdä!
Korpraali stubb kannattaa natoa ...
Näinhän se on. Heikkolahjaiset ja kouluttamattomat tai heikosti koulutetut vastustavat tunnetusti kaikkea mikä liikkuu. Mellakat ja mielenosoitukset ovat heille varattu tapa ilmaista tuntojaan. Venäjä on kaikessa heidän esikuvansa.
Korkean ÄO,n omaavat ja hyvin koulutetut ottavat maailman avosylin vastaan. Myös NATO,n. Erimielisyydet ratkotaan näissä piireissä neuvottelemalla.
Ööö!?
Kuten NATO, joka ampuu Pakistaniin ja Jemeniin neuvottelevia rauhanristeilyohjuksia!? Tai hyökkäilee öljynhimo silmissään Irakiin? Tai pudottelee rauhanpommeja Kosovoon ja Kroatiaan? :) Ja pitikös jenkkien iskuryhmä pitkätkin neuvottelut Osama bin Ladenin kanssa Pakistanissa, ennenku ampu sen koko suvun kuoliaaks sinne taloon? :)
Selväähän se - tykinruoaksi laitetaan se vähiten koulutettu ja johtoportaaseen enemmän koulutettu ..
Kannattaa jättää koulut sikseen ja alkaa maanviljelijäksi. Saa hitonmoiset EU tuet ja koko joukon muita tukia, niihin ei pääse keskituloinen palkansaaja.
Työajan saa itse sanella ja natosta olla mitä mieltä vaan.
Tutkimuksen mukaan vainoharhaiset kannattavat NAtOa.
Jos Suomen mielenterveyshoito saataisiin ajan tasalle. Naton kannatus laskisi 7,4%:iin