Meillä on liian paljon julkisella puolella korkeasti koulutettua porukkaa
kovaa palkkaa eikä mitään konkreettista saada aikaan. .
näitten henkilöitten palkkoja leikataan 20-40 %
kovaa palkkaa eikä mitään konkreettista saada aikaan. .
näitten henkilöitten palkkoja leikataan 20-40 %
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mihinköhän oletuksesi perustuu? Opettajia, poliiseja, palomiehiä, lääkäreitä, sairaanhoitajia on liikaa?
Koska palkkojen leikkaukset alkavat? Monet julkishallinnon palkat ovat paljon alempia, kuin yksityisellä sektorilla.
On aloittajalla pointtinsa asiassa. Suomessa julkinen sektori on kaikilla mittareilla mitattuna maailman- tai EU:n suurimpia. Työssäkäyvistä noin 25% työntekijöistä on julkisen sektorin palveluksessa. Julkiset menot ovat 58% suhteessa BKT:hen.
Millä mittareilla ettei jäisi ihan mutu-jutuksi. Olisko vaikka linkki.
Otetaan poliisit,palomiehet,opettajat ,lääkärit,sairaanhoitajat pois jäljelle jää
vielä se porukka jota tarkoitin esim. porvessorit ,tohtorit ,eduskunnan joukko
joka vaan pyörii kansaedustajien, ja ministerien ympärillä.virkamiehet tutkijat
päälekkäis hallinot valtio ja kunta sektorilla ym ym
”muiNainen” on ihan pihalla faktoista.
Erityisen hurjaa valtiolla palkkojennousu on ollut viimeisen 6 vuoden aikana.
Palkat ovat nousseet kaikilla 20-25%.
Yksityisellä miesten keskipalkka 3.600 ja valtiolla lähes 4.000
http://www.findikaattori.fi/fi/13
Väestön lisääntyessä pitäisi julkisten menojen osuus bruttokansantuotteesta pienentyä.
”asian tynkää” sanoi julkisten menojen olevan jo 58% bkt:sta, kun se 70-80-luvulla oli 40-45%.
Se selviää tästä
http://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkiset-menot/Julkisten-menojen-kehitys/
Esim. poliisin osalta piti tulla säästöjä - tuli yli kolmen miljoonan kustannusten nousu
http://www.savonsanomat.fi/savo/poliisilaitosten-yhdistaminen-lisasi-johdon-palkkakuluja/1845313
"”muiNainen” on ihan pihalla faktoista."
Onko mielestäsi se pihalla faktoista, joka kysyy niitä aloittajalta, joka ei ensimmäistäkään osannut kertoa.
Yhtään faktaa en esittänyt enkä väittänyt tietäväni niin että kuinka voin niistä olla pihalla?
Sen enempää esimerkkejä etsimättä kunnallisella alalla löytyy paljonkin pienempipalkkaista väkeä verrattuna yksityissektoriin.
Tuota, mitä pienipalkkaisuudella on asian kanssa tekoa ? Nyt on puhe siitä kuinka julkinen sektori on turvonnut, ja sitä pitäisi saada päivitettyä tasoon, joka vastaisi paremmin valtion tulotasoa.
Kun julkinen sektori työllistää neljänneksen työssäkäyvästä työvoimasta, niin se on kärkipään lukuja Euroopassa. Yksityisen sektorin osuus BKT:stä on 80% ja julkisen 20%. Pienipalkkaisia pitäisi sitten saneerata enemmän, jotta päästään jonkinmoiseen säästöön, verrattuna suuripalkkaiseen työhön.
Yksi kansanedustaja on uskaltanut puhua valtion palkkamenoista
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/56500-3800-eukk-liian-hyva-palkka-olli-immonen-suojatyopaikkoja
Julkisen sektorin palkat ovat nousseet huimasti
Meidän piti olla talkoissa SUOMI nousuun
Kyllä köyhälle tulee kustannuksia enemmän suhteessa isoon palkkaan
Julkiselta puolelta palkat laskettava vuoden 2007 tasolle ENSIN
Sitten pienen eläkeläisen kukkarolle
Ja Kansaedustajien palkkiot leikattava 50% AINAKIN
Kuka jättää paikkansa tulijoita on pienemmällä palkalla
Julkisella puolella palkkoja on leikattava vuoden2007 tasolle eikä he siitä huolimatta ole köyhiä
Terveisiä ja tietoa Helsingistä eläkeukolle:
Valtuusto täällä päättää kohta halutaanko keittiö- ja siivoustyöntekijöiden palkkoja alentaa muutamalla satasella kuussa. Yksityisellä puolella kun siivoojan palkka on noin 1400 e/kk miinus verot.
Siitä sitten siivoojat kaupungin sosiaaliluukulle hakemaan asumistukea, koska yksityisen palkka ei riitä asumiseen.
Kaupunki siis mahdollisella päätöksellään tukisi yksityisiä firmoja teettämään työn niin pienellä palkalla ettei se riitä ja kaupunki antaa loput omasta pussistaan esim asumistukina.
Järjetöntä alentaa palkkaa.
Se nyt on toki valtuuston asia, heidän kuuluu katsoa kaupungin etuja. Ammattiliitot on niitä joiden kuuluu taistella liittonsa jäsenten palkkaeduista.
Joo, minähän vaan ihmettelinkin että miten kaupungin etu on ajaa ihmiset sosiaaliluukulta hakemaan elantoonsa jatketta?
Miten kaupungin etu on sosiaaliluukun kautta tukea yksityisyrittäjiä, jotka maksavat huonoa palkkaa?
Valtuustoko se sit katsoo millaiset veroparasiittiyhtiöt vievät kaupungin rajat pois maasta?
Entäs ne kokonaan pimeää työvoimaa käyttävät yksityiset firmat (Espoon esimierkkiä käyttääkseni). Missäs se sellainen "säästö" on ja kaupungin etu?
Vataus: ei missään.
Kokoomuslainen kaupunginjohtaja on näköjään jäsen myös kauppakamarissa...
Helsingin kaupungin on karsittava siinä kuin muidenkin. Ei ole kaupungin asia katsoa työntekijöiden perään, sellaisesta kärsisi vain veronmaksajat. Kirjoittajan tekstistä päätellen kaupunki maksaa ylisuurta palkaa, joten sen suuremmalla syyllä.
Eikä yksityinen sektori ole mitään "veroparatiisiyhtiöitä", joitain poikkeuksia lukuun ottamatta.
Kaupungin etu on saada mahdollisimman edullisesti ostettua palveluja.
Työläisten etuja taas ajaa Ay-liike.
Kellä on palkka yli 5000 euroa kk
Palkat on pudotettava 2007 tasolle eikä heillä ole hädän häivää sittenkään.
on menot pistettävä tuloja vastaavaksi.
ps. mulla oli n.4000 euroa kuussa kun olin työelämässä laitoin joka kuukausi yli
1000 euroa säästöön ja hyvin pärjäsi. ett. silleen
yli 50000 vuositulot leikattava 50% ja rahat käytettävä sotilas menoihin varusteluun
Hyväpalkkasilta leikattava ja varat käytettävä juopottelun katkasuun
Juoppo maksaa maltaita yhteiskunnalle