Suomalaisten joukossa on näköjään ollut aina venäläisiä nuoleskelevaa porukkaa, ennen kommareita ja nyt sitten näitä putinisteja. Mikä merkillinen saa täkäläisissä oloissa elintasosta ja vapaudesta nauttivat typerykset sellaisiksi quislingeiksi? Ollaankohan täällä pettureiden kanssa liian löperöitä.
Maanpetollisuuden historia Suomessa
isänmaallinen
25119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Vuonna 1918 maanpetollisuuden hinta oli kymmeniä tuhansia leireillä nälkään tapettuja sekä tuhatmäärin summittain teloitettuja.
Vuonna 1932 maanpetollisuuden hinta oli enää muutama hassu vankilatuomio.
Kummasti muuttui hinta 14 vuoden aikana.
mitään maapetosta ollut. Äärioikeisto vain halusi kovemmat otteet kommunisteja vastaan. Nehän touhusivat maanpetoksia NL:n tuella.
Vuonna 1932 oikeisto syyllistyi aseelliseen kapinaan sekä vallankaappauksen yritykseen. Törkeää maanpetturuutta siis, mutta kummasti tuomiot eivät olleet missään linjassa vuoden 1918 tuomioiden kanssa.
Mäntsälässä oli jonkinlainen mellakka, mutta kapinaksi se ristittiin vasta tiedotusvälineissä.
Miehet lähtivät kotiin, kun presidentti käski. Johtajat antautuivat. Siinä kaikki.
Vuonna 1918 pääosa aseellisen kapinaan ja terroriin syyllistyneistä tuomittiin lyhyisiin vankeusrangaistuksiin ja armahdettiin vielä -18 aikana.
Mäntsälän miehet syyllistyivät lähinnä virsien ja valkoisen armeijan laulujen hoilaamiseen.
Tapahtumien rinnastaminen on aivan mieletöntä.
Aika kornia valehtelua taas. Kun eri suunnilta kokoontuu satoja miehiä aseitten ja kovapanosten kanssa määränpäänä meno pääkaupunkiin vaihtamaan halllitus väkivalloin niin vaatii melko kieroa luonnetta puhua "jonkinlaisesta mellakasta". Kapinasta niiden johtajat tuomittiin, ei mellakasta. Siis olivatko sen ajan tuomarit kommareita ja stallareita kun eivät mellakasta puhuneet vaan nimittivät sitä kapinaksi? Kuten kaikki historioitsijat sen jälkeen, nimi on Mäntsälän kapina.
Ainoastaan sinä surkimus olet keksinyt tuon mellakka nimikkeen, kukaan muu ei sitä Suomessa käytä eikä ole koskaan käyttänytkään.
------Mäntsälän miehet syyllistyivät lähinnä virsien ja valkoisen armeijan laulujen hoilaamiseen.-----
Ihan tosiko on, mihin laulamisessa tarvitaan aseita ja kovapanoksia? Virsiä voi kyllä veisata ilman kivääriäkin. Tai ehkä sinä et osaa mutta muut kyllä osaa.
Tapahtumien rinnastaminen on todellakin mieletöntä.
Mäntsälässä aseellista kapinaa julistaneet saivat poistua rauhassa aseineen,kun Andersson ei sittenkään ruvennut sotilasdiktaattoriksi.
Edes porvarikaartin nimiä ei otettu ylös.
Sisällissodassa aseettomia punikkeja ammuttiin kasoihin,naisia ja lapsiakaan säästämättä.
Eipä tosiaan voi rinnastaa...
on historioitsijoiden antama realistinen nimitys.
Kapina on melkoista liioittelua Lapuan Liikkeen uhosta.
Pääkauåp8unkiin ei kukaan ollut menossa. Hallitusta painostettiin kovempaan linjaan kommunisteja kohtaan.
Rangaistukset olivat linjassa syyllisyyden kanssa.
kaadu. Muusta ei ollut kyse.
Punikkien terrorin ja aseellisen kapinan kukistaminen jälkiseurauksineen oli aivan eri asia.
Mäntsälän miehet ajoivat valkoisen Suomen asiaa, eivät sen kaatamista.
Siinä ero, vaikka punikit eivät sitä tajua.
Rauhallisessa kotiinlähdössä ei ole mitään rangaistavaa.
Mäntsälään kokoontuneet porvarit kylläkin ajoivat fasisitisen Suomen asiaa ja valkoisen Suomen kaatamista.
Häntä koipien välissä kotiinlähdössä ei ole mitään rangaistavaa.
Aseellisen vallankaappauksen yrityksessä on.
Mäntsälän miehet vaativat vain tiukempia otteita kommunisteja vastaan. He olivat nimenomaan vaalimassa valkoisen Suomen perintöä.
Mitään vallankaappausta ei ollut tekeillä. Tosin vahvempaa hallitusta vaadittiin.
Quisling oli norjalainen maanpetturi joka nuoli Natsi-Saksaa. Suomessakin oli samaa porukkaa. Täällä ollaan pettureiden kanssa liian löperöitä. Edes Saksaan juutalaisia toimittaneita maanpettureita ei ketään tuomittu vankilaan saati että olisi teloitettu. Löperöä toimintaa todella.
Suomi liitettiin reservaatiksi Saksaan porvarien toimesta maaliskuussa 1918 ja haluttiin liittää Ruotsin osaksi 1940. Molemmat maanpetoshankkeet on jätetty tutkimatta ja rankaisematta.
Nyt ollaan menossa EU-liittovaltioon tahdottomaksi osaksi heti kun se toteutuu. Maanpetos mikä maanpetos sekin. Missä rikostutkinta viipyy?
Suomen oli 1918 hyväksyttävä Saksan sanelemat sopimukset suojaksi bolsevikkeja vastaan.
1940 Saksa ja NL torpedoivat yhdessä liiton Ruotsin kanssa, koska se olisi voinut johtaa Suomen pois niiden vaikutuspiiristä.
EU ei ole liittovaltio, eikä sellaiseksi tulossa. Suomi on liittynyt siihen kansan enemmistön tuella.
Stallarien epätoivo paljastuu parhaiten loputtomassa valehtelussa.
Suomi ei tarvinnut Saksan tai kenenkään suojaa bolsuja vastaan. Päinvastoin, bolsu itse sai pelätä koko ajan lahtariarmeijan hyökkäystä Pietariin, pelko meni niin päin. Leninin hallinto kävi rankkaa sisällissotaa kaikkiin suuntiin, ei sillä ollut mitään joukkoja irrotettaviksi Suomea valtaamaan. Levität vanhaa lahtarisontaa maanpetoksen peittelemiseksi.
------1940 Saksa ja NL torpedoivat yhdessä liiton Ruotsin kanssa, ----
Mitä sitten, tuo ei vähennä suomalaisten petturien syyllisyyttä lain edessä. Jos ulkovallat eivät olisi sitä torpedoineet niin liitto olisi toteutunut. Käsittäääkseni sellainen hanke oli kaikkien sen ajan lakien vastainen. Siis jo pelkkä hanke oli maanpetos, riippumatta sen onnistumisesta. Hankkeen rikollisuus ei riippunut ulkovaltojen mielipiteistä vaan yksinomaan Suomen laista.
Svinhufvudin hallitus pelkäsi nimenomaan Venäjää. Ei se pysyisi vuoden -18 heikkouden tilassa. Lisäksi tiedettiin, etteivät valkoiset voittaessaan tunnustaisi Suomen itsenäisyyttä.Saksa olisi ainoa turva.
Ei puolustusliitto Ruotsin kanssa mitään maanpetturuutta ollut. Hanke tuli lähinnä Ruotsin suunnalta. Kyse oli jälleen turvallisuudesta idän ja etelänkin suuntaa, Ruotsin kanssa olisi ollut ehkä mahdollista pysyä sodasta erossa.
Sopimus ystävällisen naapurivallan kanssa ei tietenkään ollut mitenkään maanpetoksellinen, vaan nimenomaan isänmaallinen ajatus.
Huttila lykkää vanhoja valeitaan, kun ei muuta keksi.
Suomessa on aina ollut toimijoita, jotka on toimineet Venäjän, Ruotsin tai Saksan hyväksi, nykyään osa toimii myös jenkkien hyväksi.
Oman maan etu on nähty toisarvoiseksi asiaksi, mistä lie johtuu, mutta näin se on aina ollut.
Suomalaisten enemmistö on aina toiminut vain Suomen hyväksi.
Maanpetturit ovat tulleet aina äärivasemmalta. Niin on tänäkin päivänä. Aivan vimmassa haaveillaan äärivasemmalla Venäjän hyökkäyksestä Suomeen.
Sama vika on myös lännen nuoleskelijoilla, Suomea myydään puoli ilmaiseksi jos ostaja on lännestä, joskus annetaan vielä rahaa kaupantekijäksi.
markkinahinnoilla, jos vain saadaan kaupaksi. Kilpailu on kova.
Korruptiota ei lännen kaupoissa paljoakaan esiinny. Itä on toinen juttu.
Päästäisiin vihdoinkin oikeaan porvarikomentoon. Nyky-Kokoomuskin on kuin demarit.
Miten sen nyt ottaa, kun Sonera fuusioitiin Teliaan niin valtio pisti siihen riihikuivaa rahaa 13 miljardia euroa, että vastapuoli huoli sen ....
Kun arsenaaliin kiinteistöomaisuus realisoitiin niin kaikki pankeilta vakuuksina sen haltuun tulleet kiinteistöt meni yhdellä kaupalla könttähinnalla, Porvoon vanha rautatieasema meni yhdellä eurolla ja ostajana oli norjalainen rahastosijoitusyhtiö.
Porvoon kaupunki totesi, että olisi hekin voineet sen aseman yhdellä eurolla ostaa.
Mutta kun ei tarjottu, niin ei tiedetty asiasta.
Kemiran lannoitustehdas kun myytiin Yaralle, niin siinä meni kaupantekijäisenä Soklin kaivospiiri, joka on euroopan ainoa lannoitusesiintymä jossa ei ole kadmiumia, joka on yksi vaarallisimmista myrkyistä.
Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään, mutta en vaan jaksa ....
,,,,,Kemiran lannoitustehdas kun myytiin Yaralle, niin siinä meni kaupantekijäisenä Soklin kaivospiiri,,,,,
Soklista on sanottu, että se esiintymä oli miljardien arvoinen mutta myytiin 200 miljoonalla.
Kemira myytiin 200 miljoonalla, Sokli meni siinä kaupantekijäisenä ....
Kokoomus haluaa Natoon. Vasemmistoliitto pelaa edelleen venäläisten pussiin.
Ongelmien syy on Venäjä. Sieltä löytyy aina Suomelle vihollinen ja apua niille, jotka haluavat vahingoittaa suomalaisuutta. Pettureista pitää sen vuoksi tehdä aina varoittava esimerkki eikä samanlainen löperöinti käy päinsä kuin kauempana Venäjästä.