Uskon että monille tätä ryhmää lukeville ateisteille (jos heitä on monia ;) tulee ryhmään postaavien avohoitotapausten (jotka sattuvat olemaan kristittyjä koska elämme by-default luterilaisessa maassa) vuoksi sellainen mielestäni virheellinen mielikuva että ainoa syy sille että uskova ei kykene todella hahmottamaan ateistisen maailmankuvan omaavan ihmisen ajatusmaailmaa on että heillä ei ole edes halua siihen.
Klassinen selityshän tälle ilmiölle on että ateistinen maailmankuva on ristiriidassa uskopohjaisesti toimivan henkilön uskonnollisen ja yhteiskunnallisen maailmankuvan kanssa, uskonnollisen maailmankuvan spesifisten opinkappaleiden takia, että vastakkaisen maailmankuvan empaattinen ymmärtäminen on vaikeaa.
Haluaisin kokeilla olisiko ateistisen maailmankuvan ymmärtämisen oppiminen helpompaa jos se tuotaisiin esille siten että ateismin epäily kohdistetaan todisteiltaan ekvivalenttiin uskontoon jota uskopohjaisesti toimiva henkilö ei kuitenkaan tunnusta ja jonka spesifisiä opinkappaleita hän ei katso todeksi, vaikka niiden tueksi on yhtä vahvoja tai vahvempia todisteita kuin uskopohjaisesti toimivan henkilön oman uskonnon opinkappaleille.
Laitanpa kokeeksi linkin Intialaisen ateistin Goran kirjoitukseen "Atheism questions and answers" joka käsittelee ateismia suhteessa pääasiassa hindulaisuuteen.
http://www.positiveatheism.org/india/gora31.htm
Ateismia Intialaisittain
4
429
Vastaukset
- Akep
Uskovaisen erehdys on esittää tilanne siten, että ateisti kieltää jotain.
Ateisti kieltää jotain vain vastauksena uskovaisen pakkomielteenomaiseen pyrkimykseen valistaa tätä.
Jos uskovaisia ei olisi, ei koko ajatusta tarvitsisi käsitellä, kuin ehkä lapsille kerrottavissa iltasaduissa, missä lopuksi kerrotaan, että sehän oli vain satua.
Kaikki sellaiset lähteet, mistä ei saada tietoa kokeellisen tutkimuksen ja käytännön sovellutusten kautta, ovat arveluttavia. Kun ateisti ei tyhjän päälle anna yhdellekään oletukselle etusijaa ei jää mitään spekuloimisen arvoista.
Jokaisen valistamaan pyrkivän uskovaisen tulisi ensin koettaa itse vaikkapa Buddhalaisuutta ja sitä kautta tutkia, kuinka pitkälle se totuuden kaivelun tie vie. Verrattuna vaikkapa johonkin Raamattuun Buddhalaiset tekstit on sentään edes viihdyttäviä ja virkistävät vaikka niistä ei muuta irtoaisikaan.- Marvel
Mitäs jos se totuus on löytynyt? Saako siitä yrittää kertoa ateisteille?
- Akep
Marvel kirjoitti:
Mitäs jos se totuus on löytynyt? Saako siitä yrittää kertoa ateisteille?
Mutta, ei jos keinot on niin vähissä, kuin näyttää olevan. Jos ei kykene välittämään tätä esoteerista tietoaan millään muotoa järkevästi, miksi edes yrittää. Se vain häiritsee ja luultavimmin karkottaa ateistit vain kauemmaksi. Pelkkä samojen lausumien toteaminen ja kirjan kohtien kiertävä lainaaminen ei kelpaa. Se, että joku sanoo, että omaa tietoa, ei todista mitään tiedon todenmukaisuudesta. Ei vaikka takana olisi miljoonia muita ihmisiä sanomassa, että heillä on tuo sama tieto. Se ei edelleenkään ole tietoa.
- Marvel
Akep kirjoitti:
Mutta, ei jos keinot on niin vähissä, kuin näyttää olevan. Jos ei kykene välittämään tätä esoteerista tietoaan millään muotoa järkevästi, miksi edes yrittää. Se vain häiritsee ja luultavimmin karkottaa ateistit vain kauemmaksi. Pelkkä samojen lausumien toteaminen ja kirjan kohtien kiertävä lainaaminen ei kelpaa. Se, että joku sanoo, että omaa tietoa, ei todista mitään tiedon todenmukaisuudesta. Ei vaikka takana olisi miljoonia muita ihmisiä sanomassa, että heillä on tuo sama tieto. Se ei edelleenkään ole tietoa.
Olet oikeassa siinä, että jos en voi todistaa, niinkuin olen myöntänyt, toitottaminen on turhaa.
Kirjaa en kierrä, vaan puhun todellakin vain oman kokemukseni tuomasta tiedosta. Saattaa jälleen olla vaikea uskoa, mutta eihän minun siitäkään tarvitse stressata.
Lähinnä kirjoittelenkin siksi, että ne jotka ovat agnostikkoina säilyttäneet objektiivisuutensa, ja haluaisivat löytää, tai ainakin pitää oven auki, saisivat jotain luettavaa.
Vaikka kirjoitusteni todenperäisyydestä onkin täysin mahdotonta saada absoluuttista selvyyttä, luotan siihen että ne hypoteesin lailla asiaa tutkivat vaistoaisivat kuitenkin syvyyttä, mikä on pelkkää uskoa korkeammalla tasolla.
Tai edes osa niistä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6467936Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4662220Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2292124- 1441696
Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511229Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251218Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule991103Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65834Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.55751Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7727