Sota ja neuvottelu

Mitä mieltä olette.
Nykyään jos jossain alkaa pienimuotoinen konflikti, vaikkapa jossakin african massaa. esim vaikka Boko harem ( tämä koululaisia sieppaava terrorijärjestö) niin ulkomaat eivät halua puuttua siihen. Poliitkot korkeintaan lähettävät ruoka apua ja kertovat että neuvottelemalla saadaan parastulos aikaiseksi. Lopulta kuitenkin monet näistä pienistä konflikteista ovat kasvaneet aika isoiksi.

Esim 80-90 luvulla oli paljon konflikteja mm africassa mutta silloin monesti muukalaislegiona kävi sammuttamassa ne, esim ruandan kansanmurhat jne. konfliktit yleensä loppuivat ja jonkinlainen rauha saatiin takaisin alueelle


Pitäisikö esim euroopan käyttää sotajoukkoja aktiivisemmin, ulkomailla?
Neuvottelu on erittäinhieno länsimainen tapa mutta mitä jos vastapuoli ei halua neuvotella tai se ei kuulu sen intresseihin. vaikkapa nyt ukrainan tilanne, pitäisikö sitä rohkeasti vain laittaa joukkoja ukrainan tueksi.? jolloin toinenkin osapuoli voitaisiin saada neuvottelupöytään. tietysti se olisi riskialtista mutta konfliktien vapaasti eläminen on myös hyvin riskialtista ja ne tuntuvat pulpahtavan uudestaan pintaan tasasin väliajoin jos niitä ei saada tyrehdytettyä