Suomessa lähes sata poliisia joutuu vuosittain rikostutkinnan kohteeksi!
Ison ongelman Suomessa muodostaa se, että järjestelmät eivät tuota tietoa siitä, onko poliisi toiminut oikein.
Esimerkkinä Rajamäki mainitsee käynnissä olevan Helsingin poliisin huumeyksikön toiminnan laillisuuden tutkimisen.
Se on jo – laskutavasta riippuen – vaatinut vähintään 30–50 henkilötyövuotta (n. 1,5–2,5 miljoonaa euroa).
Kun mukaan lasketaan oikeuden sekä asianajajien kulut sekä muun rikostutkinnan hankaloituminen, 5 miljoonaa on varmaankin ylittynyt ja prosessi on vielä kesken.
Kalliiks tulee veronmaksajille likaiset poliisit?
MIksei Suomessakin poliiseille vaadittaisi pakolliseksi mm. videokamerat, jotta nähdään mitä todella on tapahtunut? Slloin ei tarvitsisi vain luottaa poliisin sanaan.
Videotallenteet tarvittaisiin poliisin toiminnasta niin liikenteessä kuin kuulusteluissakin. Suomi on ainoa sivistynyt länsimaa, joka EI tallenna kuulusteluja!
Tämähän olisi poliisin omakin etu (paitsi jos on likainen poliisi eikä aijokaan toimia rehellisesti?)
Poliisi saa kevyin perustein saa telekuunteluluvan, koska käräjäoikeus toimii poliisin kumileimasimena.
Poliisi hakee lupia rikoksista epäiltyjen telekuunteluun ja teletietojen seuraamiseen ylimalkaisilla hakemuksilla, ilmenee Helsingin Sanomien selvityksestä.
Poliisien valvonta ei voi eikä saa perustua sokeaan luottamukseen, kuten nykyään tapahtuu!
"Ensireaktio oli epäusko. Miten poliisi voisi muka huijata käräjäoikeutta myöntämään lupia salaisiin pakkokeinoihin väärillä tiedoilla?
Poliisihan joutuu hakemaan luvat tuomioistuimelta juuri sen takia, että oikeus valvoo, mitä poliisi tekee. Kai se tarkoittaa sitä, ettei oikeus ihan sokeasti usko kaikkea, mitä poliisi sanoo.
Ihmetys haihtui pakkokeinopäätöksiä lukiessa. Systeemi suorastaan houkuttelee epärehellisyyteen. Poliisille heltiää lupa aina, oli hakemus millaista höttöä tahansa.
Hakemuksen perusteluksi riittää mikä tahansa ympäripyöreä löpinä"
Miksei kenelläkään päättäjällä ole selkärankaa vaatia poliisien omaa valvontaa?
Tällä hetkellä kukaan EI valvo mitä poliisi tekee!
Ison ongelman Suomessa muodostaa se, että järjestelmät eivät tuota tietoa siitä, onko poliisi toiminut oikein.
Esimerkkinä Rajamäki mainitsee käynnissä olevan Helsingin poliisin huumeyksikön toiminnan laillisuuden tutkimisen.
Se on jo – laskutavasta riippuen – vaatinut vähintään 30–50 henkilötyövuotta (n. 1,5–2,5 miljoonaa euroa).
Kun mukaan lasketaan oikeuden sekä asianajajien kulut sekä muun rikostutkinnan hankaloituminen, 5 miljoonaa on varmaankin ylittynyt ja prosessi on vielä kesken.
Kalliiks tulee veronmaksajille likaiset poliisit?
MIksei Suomessakin poliiseille vaadittaisi pakolliseksi mm. videokamerat, jotta nähdään mitä todella on tapahtunut? Slloin ei tarvitsisi vain luottaa poliisin sanaan.
Videotallenteet tarvittaisiin poliisin toiminnasta niin liikenteessä kuin kuulusteluissakin. Suomi on ainoa sivistynyt länsimaa, joka EI tallenna kuulusteluja!
Tämähän olisi poliisin omakin etu (paitsi jos on likainen poliisi eikä aijokaan toimia rehellisesti?)
Poliisi saa kevyin perustein saa telekuunteluluvan, koska käräjäoikeus toimii poliisin kumileimasimena.
Poliisi hakee lupia rikoksista epäiltyjen telekuunteluun ja teletietojen seuraamiseen ylimalkaisilla hakemuksilla, ilmenee Helsingin Sanomien selvityksestä.
Poliisien valvonta ei voi eikä saa perustua sokeaan luottamukseen, kuten nykyään tapahtuu!
"Ensireaktio oli epäusko. Miten poliisi voisi muka huijata käräjäoikeutta myöntämään lupia salaisiin pakkokeinoihin väärillä tiedoilla?
Poliisihan joutuu hakemaan luvat tuomioistuimelta juuri sen takia, että oikeus valvoo, mitä poliisi tekee. Kai se tarkoittaa sitä, ettei oikeus ihan sokeasti usko kaikkea, mitä poliisi sanoo.
Ihmetys haihtui pakkokeinopäätöksiä lukiessa. Systeemi suorastaan houkuttelee epärehellisyyteen. Poliisille heltiää lupa aina, oli hakemus millaista höttöä tahansa.
Hakemuksen perusteluksi riittää mikä tahansa ympäripyöreä löpinä"
Miksei kenelläkään päättäjällä ole selkärankaa vaatia poliisien omaa valvontaa?
Tällä hetkellä kukaan EI valvo mitä poliisi tekee!
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=SpPJA_7obWw
Liki 20v takaa.
Billin kohtalo, kun puhui asioista ääneen vapaassa ja demokraattisessa USAssa
"Its tragically ironic that he would be killed only 6 years later by two corrupt polic officers who used false pretenses to initiate an ambush and to get him to come outside where they shot him like a fucking dog. I dont care what those idiots said bill got one of those cops, shot him in the face and IM GLAD "
Meillä on Suomen poliisien keskuudessa on ihan oma "Dirty Harry" ilmiö.
En ihmettele, että narsistit ja sadistit kerääntyy poliiseihin, sitten heitä palvotaan jossa JIM:in poliisit sarjoissa.
Huumepoliisien rikostutkinnat ovat saavuttaneet jo eeppisen pisteen. Homma on kuin Hollywood tason rikosjännäristä jossa viranomaiset korkeinta tahoa myöten itse lavastavat rikollisia ja varastava huumeita omista varastoistaan.
Muutenkin näyttää sille että maan tapa on ainakin ollut se että kuka vaan poliisi voi kurkkia tietoja ihmisistä. Nyt tästä onkin jäänyt sitten kiinni hirveän paljon poliiseja jotka ovat vuotaneet tietotojaan ties kenelle. Lisäksi missä ihmeen pilipali varastossa takavarikoituja huumeitamme oikein pidetään kun nähtävästi korkeat rikostutkijat voivat ajaa autonsa sinne täyttää sen huumetynnyreillä. Ilman että ketään muka kirjaisi tätä ylös tai vahtisi heidän toimiaan.