Niinistö meni sinne ja Haglund valitteli sitä, että Venäjä loukkaa Suomea lennoillaan ilmatilassa. Miksei Venäjä valita siitä, että Suomi loukkasi ensin, kun tekee Isäntämaasopumuksen, jolla rikkoon Venäjän ja Suomen välistä ystävyyssopimusta. Sen mukaan kumpikaan osapuoli ei saa päästää maalleen vierasta valtaa sotilasmielessä. Nyt rikotaan. No, tuo tuleva sopimus on isäntä-torppari- tyyppinen, jossa Suomi alistuu torpparin asemaan palvellen isäntää. Ruuat ja polttoaineet kustannetaan Naton sotilaille.
Venäjä ei katso tuota hyvällä, se on varma. Mutta toisaalta se ymmärtää, että Nato haluaa jossain päin sotia ja hävittää ihmisiä. Se ei vain halua sotia Usassa ja turmella sen maaperää. Suomi on sille yks hailee. Sanokaa mun silti sanoneen, että Usa ei selviä tulevaa sotaa ilman, että Venäjä siirtää sodan sinne Usan mantereelle, tai se siirtyy sinne syystä tai toisesta.
Venäjä ei katso tuota hyvällä, se on varma. Mutta toisaalta se ymmärtää, että Nato haluaa jossain päin sotia ja hävittää ihmisiä. Se ei vain halua sotia Usassa ja turmella sen maaperää. Suomi on sille yks hailee. Sanokaa mun silti sanoneen, että Usa ei selviä tulevaa sotaa ilman, että Venäjä siirtää sodan sinne Usan mantereelle, tai se siirtyy sinne syystä tai toisesta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ne kuvittelee voivansa tehdä mitä vain, kun ovat itse turvassa valtamerten takana.
Eiköhän venäjällä ole jo tiedossa noi pahimmat hyrri nazit. On suorastaan ihme, etteivät ole myrkyttäneet vielä pahimpia hyrri nazeja.
Siellä onkin vähän vanhoja kalavelkoja selvitettävänä nazihyrrien/venäläisten kanssa.
Vuonna -45 venäläiset eivät lopettaneet hyrrinazeja, muuta kuin politikoinnin ja uhoamisen ja se lopppui kertaheitolla.