Kun nyt sota Venäjää vastaan on jo alkanut Ukrainassa, niin arvatenkin on jo liian myöhäistä Suomelle päästä Naton jäseneksi.
Mitä tämä tarkoittaa? No sitä, että olemme taas melko yksin. EU ei anna sotilaallista takuuta. Jos katsotaan EU:n Naton ulkopuolisia valtioita, niin eipä niillä olisi kykyäkään antaa sotilaallista apua.
Ei niin, että Venäjän päähyökkäys olisi Suomeen kohdistuva nytkään, vaan se voi aina peilotella ja kiristää.
Hyvässä lykyssä Natoon liittyminen voisi onnistua tämän hallituksen aikana, mutta ei tarvitse kahdesti arvata, onko siitä siihen.
Mitä tämä tarkoittaa? No sitä, että olemme taas melko yksin. EU ei anna sotilaallista takuuta. Jos katsotaan EU:n Naton ulkopuolisia valtioita, niin eipä niillä olisi kykyäkään antaa sotilaallista apua.
Ei niin, että Venäjän päähyökkäys olisi Suomeen kohdistuva nytkään, vaan se voi aina peilotella ja kiristää.
Hyvässä lykyssä Natoon liittyminen voisi onnistua tämän hallituksen aikana, mutta ei tarvitse kahdesti arvata, onko siitä siihen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei vaan Suomi ei hötkyillyt tässä asiassa. Natoon voidaan sujuvasti liittyä (jos siihen on tarvetta ja jos koko liittoa enään edes on olemassa silloin) kun tämä kriisi on lauennut normaalisti. Nyt jos rysähtää niin emme ole sen keskiössä, kunhan vain pidämme KUMMANKIN osapuolen ulkona tontiltamme. Ennen sotaa ei koskaan kannata liittoutua koska silloin joutuu heti osalliseksi konfliktiin. Venäjällä ei ole mahdollisuutta eikä se ole niin typerä että välittömän kriisin edellä sitoisi voimiaan jonkin kolmannen tahon kanssa kamppailemiseen varsinkin kun tuolta taholta löytyy kuitenkin huomattavassa määrin kykyä puolustautumiseen.
"...kunhan vain pidämme KUMMANKIN osapuolen ulkona tontiltamme."
Eikös se hernerokkasopimus juuri tuhoa tuon mahdollisuuden antamatta meille oikeaa suojaa?