Rkp perustelee eduskunnassa ja mediassa pakko ruotsia ruotsinkielisten
"ihmis/perusoikeutena", sekoittaen yhteen käsitteet "ihmisoikeus, perusoikeus,
etuoikeus, luksusoikeus", ja vaatii julkisen vallan jatkuvia toimenpiteitä
suomenkielisiä kohtaan, että nämä ruotsinkielisten "oikeudet" täyttyisivät eli
että ruotsinkielisyys säilyisi Suomessa. Rkp vaatii suomenkielisiä oppimaan
ruotsia, palvelemaan sillä ja kustantamaan tämän.
Alunperin ihmis/perusoikeudet tarkoittavat yksilön ja ryhmien oikeutta olla
joutumatta julkisen vallan toimenpiteiden kohteeksi, oikeutta puhua omaa
kieltään ja siirtää se lapsille, oikeutta ilmaista poliittisia ja muita
mielipiteitä, oikeutta olla tulematta syrjityksi taustansa perusteella. Nämä
oikeudet eivät maksa ja ne voidaan turvata yhteisillä poliittisilla
päätöksillä.
Suomessa on sen sijaan poliittisilla päätöksillä velvoitettu suomenkieliset
pakkoruotsiin. Oppimaan sitä, palvelemaan sillä ja maksamaan se.
Julkinen valta tekee merkittäviä rahansiirtoja suomenkielisiltä
ruotsinkielisille, sen lisäksi, että suomenkielisten oikeus valita itse
kielensä on rajoitettu.
Kielensä pakottaminen muille ei voi olla "ihmis/perusoikeus" , vaan se on joko
etuoikeus, luxusoikeus. Suomenkielisille se on vääryys ja rasite.
Muuallahan ei kielivähemmistöillä ole sellaista etuoikeusasemaa kuin
ruotsinkielisillä Suomessa. Miksi meillä pitäisi olla velvollisuus suhtautua
ruotsinkielisiin toisin kuin muiden maiden kielienemmistöt suhtautuvat omiin
kielivähemmistöihinsä?
Ruotsinkielisten "perus/ihmisoikeus puhua omaa kieltään" on Suomessa muuttunut oikeudeksi saada pakottaa kielensä suomenkielisille suomenkielisiltä itseltään veroina perityillä rahoilla. Oikeus ruotsinkielisyyteen on vääristyneesti muuttunut ruotsinkielisten etu/luksusoikeudeksi (vääryydeksi) vaatia suomenkielisiä kouluopinnoilla ylläpitämään ruotsinkielisyyttä ja vielä
kustantamaan sen ylläpito.
Ihmisoikeudet eivät täten enää tarkoita kielipolitiikassa ruotsinkielisen
vähemmistön kohdalla oikeutta tulla jätetyksi rauhaan vaan oikeutta saada
nauttia suomenkielisten työllään sille kustantamasta hyvinvoinnista,
ruotsinkielisyyden säilyttämisestä. Ilman valtiovallan suomenkielisiin
kohdistamia toimenpiteitähän ei ruotsinkielisyys säilyisi Suomessa.
Ihmisoikeus/ perusoikeus tarkoittaa alunperin "oikeutta olla joutumatta
julkisen vallan toimenpiteiden kohteeksi".
Suomessa suomenkielisiltä on viety kielipolitiikassa ihmisoikeus(saada itse
päättää mitä kieliä oppii ja puhuu) ja olemme julkisen vallan
pakkoruotsitoimenpiteiden kohteena, mikä rikkoo ihmisoikeuksia. Itseemme
kohdistetut toimenpiteet me vielä maksamme itse!!
Me myös menetämme muuta kielitaitoa, koska koulun lukujärjestys ei voi jatkua
iltamyöhään. Rkp vaatii yhä enemmän julkisen vallan toimenpiteitä
suomenkielisiä kohtaan pakkoruotsiasiassa, mm. pakotteita, jopa rangaistuksia
virkamiehille, jos eivät palvele ruotsiksi. Koko koulutuspolku estää oppilaan
etenemisen, jos hän ei suorita pakkoruotsia.
Oikeus ruotsin kielen puhumiseen ja elämiseen ruotsinkielisenä on siten
muuttunut oikeudeksi harjoittaa ruotsinkielisyyttä suomenkielisten rahoilla ja
vapaudenrajoittamisella.
Rkp vaatii muita työllään kustantamaan ruotsinkielisten kielellisen
hyvinvoinnin. Suomenkielisten hyvinvoinnin kustannuksella.
Tämä on johtanut mahdottomaan tilanteeseen.
Koululaiset ja kansalaiset vastustavatkin jatkuvasti pakkoruotsia passiivisesti
ja gallupeissa.
Kansalaisaloite on eduskunnassa.
Rkp on vääristänyt (kiristämällä, lahjomalla ja Ruotsin valtion tuella)
käsitteen "perusoikeus/ihmisoikeus" tarkoittamaan "etuoikeutta/luksusoikeutta"
>vääryyttä saada pakottaa suomenkieliset ylläpitämään ja kustantamaan
ruotsinkielisyyden toteuttaminen Suomessa.
Perusoikeuskäsite on kääntynyt päälaelleen; me suomenkieliset olemme
kielipolitiikassa julkisen vallan toimenpiteiden kohde ja vielä maksamme siitä.
Rkp on vetänyt asian vieläkin pidemmälle; rkp-läisten mukaanhan pakkoruotsi on peräti suomenkielisten perusoikeus/ihmisoikeus!!! Suomenkielisillä on rkp-
läisten mukaan oikeus saada pakolla ruotsinopetusta, koska se on ihmisoikeus
eikä sitä voi heiltä riistää pois!
Rkp:n freudenthalistisen ideologian mukaanhan ruotsin kieli sinänsä on "hyvä",
"parempi" kuin suomen kieli ja siksi sen oppiminen on "sinänsä" hyvä
suomenkielisille.
Me emme näe asiaa näin, pakkoruotsihan tarkoittaa sitä, että on pakko ja siksi
pakko halutaan siksi pois kansalaisaloitteella.
Suomen kieli on tietenkin yhtä hyvä kuin ruotsin kieli.Suomenkielinen taustamme on yhtä hyvä.
Vähemmistökieliryhmän oikeutta saada puhua omaa kieltään ei voi siirtää
enemmistökielen velvollisuudeksi.
"ihmis/perusoikeutena", sekoittaen yhteen käsitteet "ihmisoikeus, perusoikeus,
etuoikeus, luksusoikeus", ja vaatii julkisen vallan jatkuvia toimenpiteitä
suomenkielisiä kohtaan, että nämä ruotsinkielisten "oikeudet" täyttyisivät eli
että ruotsinkielisyys säilyisi Suomessa. Rkp vaatii suomenkielisiä oppimaan
ruotsia, palvelemaan sillä ja kustantamaan tämän.
Alunperin ihmis/perusoikeudet tarkoittavat yksilön ja ryhmien oikeutta olla
joutumatta julkisen vallan toimenpiteiden kohteeksi, oikeutta puhua omaa
kieltään ja siirtää se lapsille, oikeutta ilmaista poliittisia ja muita
mielipiteitä, oikeutta olla tulematta syrjityksi taustansa perusteella. Nämä
oikeudet eivät maksa ja ne voidaan turvata yhteisillä poliittisilla
päätöksillä.
Suomessa on sen sijaan poliittisilla päätöksillä velvoitettu suomenkieliset
pakkoruotsiin. Oppimaan sitä, palvelemaan sillä ja maksamaan se.
Julkinen valta tekee merkittäviä rahansiirtoja suomenkielisiltä
ruotsinkielisille, sen lisäksi, että suomenkielisten oikeus valita itse
kielensä on rajoitettu.
Kielensä pakottaminen muille ei voi olla "ihmis/perusoikeus" , vaan se on joko
etuoikeus, luxusoikeus. Suomenkielisille se on vääryys ja rasite.
Muuallahan ei kielivähemmistöillä ole sellaista etuoikeusasemaa kuin
ruotsinkielisillä Suomessa. Miksi meillä pitäisi olla velvollisuus suhtautua
ruotsinkielisiin toisin kuin muiden maiden kielienemmistöt suhtautuvat omiin
kielivähemmistöihinsä?
Ruotsinkielisten "perus/ihmisoikeus puhua omaa kieltään" on Suomessa muuttunut oikeudeksi saada pakottaa kielensä suomenkielisille suomenkielisiltä itseltään veroina perityillä rahoilla. Oikeus ruotsinkielisyyteen on vääristyneesti muuttunut ruotsinkielisten etu/luksusoikeudeksi (vääryydeksi) vaatia suomenkielisiä kouluopinnoilla ylläpitämään ruotsinkielisyyttä ja vielä
kustantamaan sen ylläpito.
Ihmisoikeudet eivät täten enää tarkoita kielipolitiikassa ruotsinkielisen
vähemmistön kohdalla oikeutta tulla jätetyksi rauhaan vaan oikeutta saada
nauttia suomenkielisten työllään sille kustantamasta hyvinvoinnista,
ruotsinkielisyyden säilyttämisestä. Ilman valtiovallan suomenkielisiin
kohdistamia toimenpiteitähän ei ruotsinkielisyys säilyisi Suomessa.
Ihmisoikeus/ perusoikeus tarkoittaa alunperin "oikeutta olla joutumatta
julkisen vallan toimenpiteiden kohteeksi".
Suomessa suomenkielisiltä on viety kielipolitiikassa ihmisoikeus(saada itse
päättää mitä kieliä oppii ja puhuu) ja olemme julkisen vallan
pakkoruotsitoimenpiteiden kohteena, mikä rikkoo ihmisoikeuksia. Itseemme
kohdistetut toimenpiteet me vielä maksamme itse!!
Me myös menetämme muuta kielitaitoa, koska koulun lukujärjestys ei voi jatkua
iltamyöhään. Rkp vaatii yhä enemmän julkisen vallan toimenpiteitä
suomenkielisiä kohtaan pakkoruotsiasiassa, mm. pakotteita, jopa rangaistuksia
virkamiehille, jos eivät palvele ruotsiksi. Koko koulutuspolku estää oppilaan
etenemisen, jos hän ei suorita pakkoruotsia.
Oikeus ruotsin kielen puhumiseen ja elämiseen ruotsinkielisenä on siten
muuttunut oikeudeksi harjoittaa ruotsinkielisyyttä suomenkielisten rahoilla ja
vapaudenrajoittamisella.
Rkp vaatii muita työllään kustantamaan ruotsinkielisten kielellisen
hyvinvoinnin. Suomenkielisten hyvinvoinnin kustannuksella.
Tämä on johtanut mahdottomaan tilanteeseen.
Koululaiset ja kansalaiset vastustavatkin jatkuvasti pakkoruotsia passiivisesti
ja gallupeissa.
Kansalaisaloite on eduskunnassa.
Rkp on vääristänyt (kiristämällä, lahjomalla ja Ruotsin valtion tuella)
käsitteen "perusoikeus/ihmisoikeus" tarkoittamaan "etuoikeutta/luksusoikeutta"
>vääryyttä saada pakottaa suomenkieliset ylläpitämään ja kustantamaan
ruotsinkielisyyden toteuttaminen Suomessa.
Perusoikeuskäsite on kääntynyt päälaelleen; me suomenkieliset olemme
kielipolitiikassa julkisen vallan toimenpiteiden kohde ja vielä maksamme siitä.
Rkp on vetänyt asian vieläkin pidemmälle; rkp-läisten mukaanhan pakkoruotsi on peräti suomenkielisten perusoikeus/ihmisoikeus!!! Suomenkielisillä on rkp-
läisten mukaan oikeus saada pakolla ruotsinopetusta, koska se on ihmisoikeus
eikä sitä voi heiltä riistää pois!
Rkp:n freudenthalistisen ideologian mukaanhan ruotsin kieli sinänsä on "hyvä",
"parempi" kuin suomen kieli ja siksi sen oppiminen on "sinänsä" hyvä
suomenkielisille.
Me emme näe asiaa näin, pakkoruotsihan tarkoittaa sitä, että on pakko ja siksi
pakko halutaan siksi pois kansalaisaloitteella.
Suomen kieli on tietenkin yhtä hyvä kuin ruotsin kieli.Suomenkielinen taustamme on yhtä hyvä.
Vähemmistökieliryhmän oikeutta saada puhua omaa kieltään ei voi siirtää
enemmistökielen velvollisuudeksi.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Tämän saa laittaa eteenpäin, mahdollisimman monelle kansanedustajalle.
Huone avaus
Erinomainen oven avaus vaikkapa eduskuntahuoneeseen:)
Svekopropaganda turvautuu ilmiselviin käsite-virheisiin, koska totuudella ei voi järjetöntä, kohtuutonta ja epäoikeudenmukaista kieleen perustuvaa etuilusysteemiämme muuten puolustaa. Piste!
Typerä teksti.
Nettisuom. (-fenno)
2.9.2014 18:11
0
Sulje
"Typerä teksti".
Ja selitänyt mitenniin typerä teksti??? Vai rajoittuuko sanavarastosi tuohon,
"Typerä teksti".
Huh! Kuka hölmö esittäisi tuollaista paatosta eduskunnasta. Sieltä naurettaisiin suoraan ulos tuollainen saarna. Mite se on Ukrainassa, kun siellä alettiin huonontaan vähemmistön eli venäjänkielisten asemaa. Sodassa koko maa. Pitäis ollaa pikkuisen fiksuutta, jos haluaa viedä asiaansa eteenpäin. Pitää osata pitää joskus pahimmat purut sisällään varsinkin, jos nyt ei ole kysymys muusta kuin kielipolitiikan nyansseista.
Kiitos vaan aloittelijalle juridisesta ja poliittisesta analyysistä. Aika puutteelliseksi jäi kuitenkin. Enemmistö päättää uusista laeista ja myös perustuslain muuttamisesta. Eli nykysysteemi on enemmistön ylläpitämä ja vain enemmistö voi sen muuttaa, joten turha siitä on vähemmistöä syyttää - pakkopaita on enemmistön itselleen laittama. Ruotsinkielisten oikeus saada julkisia palveluita ruotsiksi on perustuslaissa säädetty oikeus ja sitä kukaan ei ole viemässä pois näillä näkymin. Vain aniharvat oppivat kunnolla ruotsin kieltä kouluissa ja vain harvoissa viroissa vaaditaan erinomaista ruotsin kielen taitoa. Tämä tarkoittaa, että käytännössä virkamiehet eivät osaa ruotsia ja vielä harvemmin tositilanteessa palvelevat ruotsiksi. Näin ollen, ruotsinkieliset hoitavat itse ruotsinkielisten palvelemisen. Pakkoruotsi ja virkamiesruotsi on enemmistön ylläpitämä kielipolitiikka josta on hyvin vähän hyötyä ruotsinkielisille. Joten suosittelen, että valitatte kielilakien ja perustuslain suurista vääryyksistä suurpuolueiden palstoilla. Tack så mycket.
"Joten suosittelen, että valitatte kielilakien ja perustuslain suurista vääryyksistä suurpuolueiden palstoilla. Tack så mycket."
Kaksi pointia:
1) suurpuolueiden suurimmat asiat vie kaiken huomion ja "pikku asioille" kuten kielilain uudistaminen ei näköjään riitä mielenkiintoo. Kun kaikki suurpuolueet tarvii laajempaa tukea pikkupuolueista on RKP takuuvarma tukia isoissa asioissa kunhan saa itse huolehtia kieliasiat.
Historia todennut tämän todeksi monen monta kertaa.
2) pikku RKP taasen pitää kaikkein tärkeimpänä ja oleellisempana asiana ruotsinkielen aseman vahvistaminen kaikin mahdollisin keinoin joista pakkoruotsi vain yksi osa-alue. Viimeksi 2012 runnoi läpi pakkoruotsin aikaistamisen vastoin asiantuntiaryhmän mielipidettä. Parhaillaan Folktinget vaatii lukioon opetusministeriöstä lisää pakollisia kursseja, joskin kyse vain vaatimuksesta osoittaa se edelleen agressiivista pakkoruotsittamis politiikkaa RKPn taholta.
RKP toimillaan senkun lisää kaunaa ja vastenmielisiä tunteita itseään kohtaan ja meitä suruja kohtaa.
Ikävää mutta totta.
Kyllä nämä kielikeskustelut nimenomaan tänne RKPn palstalle sopii erinomaisesti, kun RKPn tärkeintä poliittista ajattelua edustaa. Loppu politiikka sitten on enempi vähempi muiden suurten hallituspuolueiden mielistelyä.
Totta toki on että päättäjät on nykysuomessa kokoomus, keskusta, SDP ja persut, ketkä sitten seuraavassa hallituksessa istuukin, sikäli olisi toivottavaa että sinne suuntautuisi paljon enempi keskustelua, mielipidettä ja painetta tämän RKP palstan ohella:)
"Mite se on Ukrainassa, kun siellä alettiin huonontaan vähemmistön eli venäjänkielisten asemaa. Sodassa koko maa."
No mite?
Ukrainassa 1 / 3 kansasta puhuu venäjää ensimmäisenä kielinään, joten hieman toinen asia kuin Suomen 4,8% ruotsinkielistä.
Kukaan ei tietääkseni ole kieltämässä ruotsinkielisiä puhumasta äidinkieltään? Vai tarkoittaako pakkoruotsin poistaminen suomenkielisiltä automaattisesti tätä Swekkulien mytologiassa?
Mitä jos Suomesta poistettaisiin pakkoruotsi suomenkielisissä kunnissa, tulisivatko surut tekemään sinne "kostoiskuja" koska heidän "oikeuksiaan" olisi poljettu :-)????
Miten muuten muissa maissa joissa on vastaavan kokoisia kielivähemmistöjä asia on hoidettu, esim. Ruotsissa?
Tälläkin palstalla on useasti todettu että EU:ta ja EIT:tä myöten on todettu että meidän kielisysteemimme ei ole vähemmistökielen oikeusia varten, vaan "muusta syystä" sellainen kuin on. Vaikka se heti muutettaisiin normaaliksi eurooppalaiseksi systeemiksi ( kuten esim. Virossa tai Ruotsissa) ei kukaan ulkomailla paheksuisi meitä.
Aina joku nettisveko tulee toitottamaan tuota "enemmistö päättää"-mantraansa!
Aivan turhaan, koska kieliaktiivit hyvin tietävät, miten RKP, Folktinget, fondit ja muut surutahot vaikuttavat(mm. lahjonta ja uhkailu) suomalaispäättäjiin.
Ja MYÖS svekopuolen kieliaktiivit, kuten sinä itse, tietävät hyvin asian laidan!
Pakkoruotsi ei ole perustuslaissa.
Eipä ei oo. Kielilaki taitaa olla jossa pakkoruotsi määrätään. Jokatapauksessa nykykäytäntöö kokoomus, demarit, keskusta kannattaa, ja peesaa RKPn tahtotilaa.
Pakkoruotsia ei määrätä missään lailla.
No meillähän puolustusministeri Haglund osoitti tukeaan tällä uudelle
hallitukselle,joka moisen päätöksen teki jopa asuvalinnallaan ja ilmiselvästi
ylpeänä tempustaan.
Johdonmukaista vai ?? Ukrainassa vähemmistökielisiä (venäjänkielisiä)
on kuitenkin kolmasosa kansasta.vähemmistökielen aseman takaa useimmisssa
maissa 20%:n osuus.
"Pakkoruotsista" säädetään perusopetuslailla!
Perusopetuslaki:
11 §
Opetuksen sisältö
Perusopetuksen oppimäärä sisältää, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, kaikille yhteisinä aineina äidinkieltä ja kirjallisuutta, toista kotimaista kieltä, vieraita kieliä, ympäristöoppia, terveystietoa, uskontoa tai elämänkatsomustietoa, historiaa, yhteiskuntaoppia, matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa, maantietoa, liikuntaa, musiikkia, kuvataidetta, käsityötä ja kotitaloutta. Opetus voi perustua, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, erilaajuisiin oppimääriin. Perusopetuksen järjestäjä voi 7 tai 8 §:n nojalla määrätyn erityisen koulutustehtävän mukaisesti poiketa tämän momentin säännöksistä. (1.6.2001/453)
Oppilaalle voidaan antaa opetusta muissakin kuin 1 momentissa mainituissa perusopetukseen soveltuvissa aineissa sen mukaan kuin opetussuunnitelmassa määrätään. Näiden aineiden opiskelu voi olla oppilaalle osittain tai kokonaan vapaaehtoista tai valinnaista.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980628
sic
Muutetaan lakia.
SIC.
"Nylander sanoi sen, minkä kaikki ovat tienneet jo ennestään: pakkoruotsia lukeneita suomenkielisiä tarvitaan palvelemaan ruotsinkielisiä, joille tietenkin koulutusetujen ja kielikiintiöitten avulla kelpaavat vain hyväpalkkaiset ammatit. Ahvenanmaalla on vain kymmenesosa manner-Suomen ruotsinkielisten määrästä, mutta siellä riittää omaa väkeä myös palveluamatteihin, niin ettei tarvitse pyytää suomenkielisiä pilaamaan heidän idylliään"..
Useimmat palkansaajasurut palvelevat suomenkielisiä.
Mistä puhutaan?
Tässä vielä graafinen esitys ettei todellisuus hämärry:
Suomenkieliset mantereella:
X X X X X X X X X X X X X X X X X X
Ruotsinkieliset mantereella:
X
"Useimmat palkansaajasurut palvelevat suomenkielisiä." kuulostaa idiootin mielipiteeltä.....
"Useimmat palkansaajasurut palvelevat suomenkielisiä." kuulostaa idiootin mielipiteeltä. Mielipide kuullostaa idioottimaiselta mutta ilmeisesti on ihan totta. Ruotsinkieliset tekevät töitä monissa firmoissa ja valtion hallinnossa ja suomenkielisten omistamissa firmoissa. Useimmiten esimiehet ovat suomenkielisiä ja työkaverit suomenkielisiä. On ihan totta, että surut palvelevat suomenkielisiä. Tämä on ihan tilastollisestikin näin eli useimpien ruotsinkielisten esimiehet ovat suomenkielisiä.
"Useimmat palkansaajasurut palvelevat suomenkielisiä." kuulostaa idiootin mielipiteeltä....
Miksi sitten vaaditte muuminruotsisia palveluita, kerran osaatte suomea?? HÄH??.
Jaa niin se LAKI JA TAAS SE LAKI, Voihyvänen aika.
Kertokaahan fennot, mitä ihmeen palveluita te sitten saatte ja ilmeisesti suomenkielisiä palveluita?
Eihän fennot saa mitään palveluita. Surut niitä vaan saavat.
"Miksi sitten vaaditte muuminruotsisia palveluita, kerran osaatte suomea?? "
Kysymys ei ole siitä, mitä kieltä me osaamme, vaan oikeudestamme käyttää omaa kieltämme. Siis meidän kummankin, SINUN ja MINUN oikeudesta käyttää omaa kieltämme!
"Kielellisten oikeuksien edistäminen
Perustuslain mukaan viranomaisten on huolehdittava samanlaisin perustein maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisestä ja yhteiskunnallisista tarpeista, muun muassa mahdollisuudesta saada palveluja omalla kielellä.
Perustuslaki sisältää perussäännökset kielellisistä oikeuksista.
Suomen perustuslaki (17 §) (Finlex)
Oikeusministeriön yhtenä tehtävänä on kielellisten oikeuksien edistäminen. Ministeriö valvoo kielilain toteutumista ja soveltamista ja neuvoo viranomaisia kielilain tulkinnassa, sekä lainvalmistelussa että viranomaisten käytännön toiminnassa.
Kielellisten oikeuksien edistäminen muualla
Kielilain mukaan viranomaiset ovat toiminnassaan itse velvollisia vaalimaan maan kielellistä kulttuuriperintöä ja edistämään molempien kansalliskielten käyttöä sekä tarpeen mukaan ryhtymään toimenpiteisiin niiden turvaamiseksi.
Kielilaki 423/2003 (35 §, 36 §) (Finlex)
Lainvalmistelussa ja hallinnollisissa uudistuksissa on otettava huomioon kielisäännökset sekä tehtävä kielellisten vaikutusten arviointia.
Lisätietoa säädösvalmistelusta ja kielellisten vaikutusten arvioinnista
Hallintolaissa säädetään hyvästä hallinnosta, johon oikeus saada palvelua omalla kielellä kuuluu.
Hallintolaki 343/2003 (10 §) (Finlex)
Kielisäännöksiä on myös monissa muissa laeissa.
Kieliä koskevia säännöksiä
Julkaistu 23.7.2014
Voisiko nimimerkki Nettifenno (suom.) kertoa mikä on "Huone avaus " en oikein suomenkielisenä käsitä....kun nuo kirjaimet e ja o ovat ainakin minun tietokoneen näppäimistöllä aika kaukana toisistaan...että ei suinkaan vaan alkoholilla ole asiaan vaikutusta ?
Haluan kuulla eduskunnan salissa pakkoruotsin vastustajien puhuvan näistä aloituksen asioista.
Kun rkp-läinen(esim. Mikaela Nylander) tai Rkp:n pkh muista puolueista alkaa puhua, että ruotsinkielisen palvelun tarjoaminen pakon avulla on perusoikeus -jopa ihmisoikeus, on asia selvitettävä heille. Että toisen pakottaminen oppimaan omaa kieltä ei voi olla perus/ihmisoikeus.
Sulla on käsitteet sekaisin, eli sekoitat puuron ja vellin. Tiettyjen palveluiden saanti omalla äidinkielellä on tietyissä tilanteissa ihmisoikeus, oli sitten kieli tai maa mikä tahansa. Suomessa on myös perustuslaissa säädetty oikeus saada tiettyjä palveluita oli sitten kieli mikä tahansa (esim. tulkin avulla tai jos on suomen- tai ruotsinkielinen suoraan virkamieheltä tietyiltä viranhaltijoilta). Sen sijaan pakkoruotsilla ei ole mitään tekemistä oikeuksien kanssa. Se on enemmistön ihan itselleen laittama pakkopaita. Yhtenä argumenttina pakkoruotsiin on toki ruotsinkielisten palveluiden turvaaminen ja sen takia poliitikoilla menee välillä pasmat sekaisin - se on kuitenkin aika marginaalinen argumentti - suomenkieliset vain harvoin oppivat kunnolla ruotsin kielen ja vielä harvemmin suostuisivat kielen käyttämään - joten käytännössä ruotsinkieliset hoitavat kyseiset palvelut. Eli enemmistön kannattaisi nyt muuttaa kielipolitiikkaansa jos se haluaa (ei näytä oikein tietävän), ja tietyt oikeudet täytyy turvata kaikille kieliryhmille jatkossakin.
"Begreppen sekaisin4.9.2014 22:42
Sulla on käsitteet sekaisin, eli sekoitat puuron ja vellin. Tiettyjen palveluiden saanti omalla äidinkielellä on tietyissä tilanteissa ihmisoikeus, oli sitten kieli tai maa mikä tahansa."
Kukas sen ruotsinkielisen palvelun pieraisee sulle, kun ruotsinkielisiä on niin vähän? Ai niin, pakotat suomenkieliset oppimaan kieltäsi.
Muissa miassa käytetään tulkkeja, eikä enemmistölle pakoteta vähemmistöjen kieliä.
Suomessa Rkp ostaa rahalla pakkoruotsin.
"Pakkoruotsi on enemmistön ihan itselleen laittama pakkopaita. Yhtenä argumenttina pakkoruotsiin on toki ruotsinkielisten palveluiden turvaaminen ja sen takia poliitikoilla menee välillä pasmat sekaisin - se on kuitenkin aika marginaalinen argumentti - suomenkieliset vain harvoin oppivat kunnolla ruotsin kielen ja vielä harvemmin suostuisivat kielen käyttämään - joten käytännössä ruotsinkieliset hoitavat kyseiset palvelut. Eli enemmistön kannattaisi nyt muuttaa kielipolitiikkaansa jos se haluaa (ei näytä oikein tietävän), ja tietyt oikeudet täytyy turvata kaikille kieliryhmille jatkossakin."
Miksi puolet kansanedustajista kannttaa pakkorutosia, vaikka heidän äänestäjänsä sitä vastustavat?
No, siksi, että Rkp on lahjonut heidät, antamalla vaalirahaa.
Eihän toisen oikeus ole toisen velvollisuus, eihän?
Ei ole eikä kukaan nyt sitä väitäkään. Eihän, eihän?
Ruotsi on Suomessa ääretöntä röyhkeyttä, pakkoruotsi lieveilmiöineen onkin sitten jo silkkaa raakuutta ja ruotsalaista rasismia!
Uudistettukin (kieli)laki on täysin laiton koska sen kustannusvaikutuksista ei ole tehty minkäänlaisia arvioita, eli ei ole kerrottu fennoille! Kustannusvaikutukset ja varainsiirrot ovat miljardiluokkaa ruotsalaisille vuosittain!
Lisäksi rasistinen laki ei voi olla oikein, kohtuushan se ei ole missään nimessä - kyllä lastemme tulee olla aikuisina kelpoisia jopa virkamiehiksikin kielellään suomella! Lisäksi Ahvenanmaa ja Ruotsi ovat kieltäneet suomen käytön!
Joko YLE on SVT?
HS = Röyhkeää lehtimiestaidottomuutta!
Iltalehti nyt = Pakkoruotsi aina!
Olen allerginen Närpiön tomaateille.
Sanonpa vielä yhden asian: Ahvenanmaa
Turha vastakkainasettelu ei hyödytä ketään ja maailman tappiin voi kinata ollakko vai e,i jos nyt suppeasti väittelee pelkästään pakkoruotsi vai ei.
EUn selkeä tavoite on:
"The EU Commission proposes that in the first instance, and for practical reasons, foreign language competence should be tested in the five languages most frequently taught in the Union as a whole (English, French, German, Spanish and Italian)"
Euroopan puhutuimmista kielet:
"As far as foreign language studies are concerned, English is currently the most popular foreign language in Europe, followed by German, French, Italian, Russian and Spanish."
Päivänselvää on että ruotsi on eräs tärkeä kieli Suomessa ja yhtälailla päivänselvää on ettei läheskään kaikki suomalaiset ruotsilla tee yhtään mitään.
EU ja maailma on niin kansainvälistä touhua että on totaalisen naivia puhua että pohjolan yhteistyö =pakkoruotsiperusteena! olisi ainut porti maailmaan! joillakin se toki on muttei läheskään kaikilla joille kielitaito tärkeää opintojen, tutkimuksen, töitten kannalta.
Fakta on myös että suomen kielivaranto on erittäin suppea (TKn mielipidekyselyt), siinä ollaan yhtä heikoilla kun ruotsi jossa myös teollisuus valittaa liian suppeaa kielivarantoa (englanti, ruotsi).
Selvää on myös että opiskelujen aikana vapaaehtoisen kolmannen vieraan kielen opiskeleminen monille on haaste, ja siksi se helposti tippuu pois kun on pakko opiskella pikkuruista ruotsinkieltä mille ei nää hyötyä ja motivaatio on nolla, vaikka joillekkin onkin hyödyllinen kieli niin suomen rannikkoseuduilla ja pohjolassa.
Käsittämätöntä että taitaa tämä EUn kieliosaamis suositus olla harvoja missä Suomen päättäjät ei tee asialle mitään kun täällä kaikki päättäjät yhteen ääneen puhuvat pakkoruotsin autuudesta läpi kaikkien perinteisten isojen puolueiden.....
Toivonmukaan uusi hallitus, eduskunta vaalien jälkeen herää pakkoruotsi (ala-asteelta yliopistoon) ja ylimitoitetusta virkamies ruotsi horroksesta, ja lakkauttaa pakkoruotsin ja sopeuttaa virkamiespakon palvelemaan aidosti kaksikielisiä kuntia pelkästään.
RKP ja Folktinget voisi olla esimerkkinä Suomessa ja alkaa toteuttaa Folktingetin lanseeraamaa ajatusta (myös Suomessa) ;-)
Tarvitsemme kielellisesti monimuotoista Eurooppaa!
http://www.folktinget.fi/fi/lehdisto/lausunnot/article-66247-33544-tarvi...
Folktinget: Vi behöver språklig mångfald i Europa!
http://www.folktinget.fi/sv/press/pressmeddelanden/article-68789-33440-f...
NPLD published leaflet on linguistic diversity in Europe:
http://www.folktinget.fi/en/international_activities/article-71857-33547...
Did you know that bilingual and multilingual people have:
★ Greater skills in the area of multitasking, creativity and innovation
★ Greater capacity for being open-minded and perceptive
★ And are being better-equipped for the challenges of the real world!
IHMEELLISTÄ ON MYÖS RUOTSINKIELISTEN MYÖTÄMIELINEN SUHTAUTUMINEN SEKSUAALIVÄHEMMISTÖIHIN. ONKO RUOTSINKIELISTÄ HETEROA OLEMASSA?