Perussuomalaisten Pauli Vahtera ja nyt kokoomuksen ovat kirjoittaneet mamujen etuisuuksista. Esimerkiksi uusista lastenrattaista, polkupyöristä, iphoneista jne.
Olennaista vakavan keskutelun pohjaksi olisi kerätä laaja todistusaineisto eri etuisuuksista. Onko toisen valkuvaaminen tavaroineen esimerkiksi sallitua, niin että kohdetta ei kasvoista voi tunnistaa? Jos on sallittua, ollisiko hyvä jos ihmiset valokuvaisivat tavaroita ja keräisivät muutakin todistusaineistoa siitä, saavatko maahanuuttajat "parempaa" ja uudempaa tavaraa ilman omaa rahaa esimerkiksi sossusta.
Jokin ex-sosiaalityöntekijä voisi avautua sallivuuden rajoissa jne.
Palstaa lukevat lakimiehet, kuinka on asian laita?
Olennaista vakavan keskutelun pohjaksi olisi kerätä laaja todistusaineisto eri etuisuuksista. Onko toisen valkuvaaminen tavaroineen esimerkiksi sallitua, niin että kohdetta ei kasvoista voi tunnistaa? Jos on sallittua, ollisiko hyvä jos ihmiset valokuvaisivat tavaroita ja keräisivät muutakin todistusaineistoa siitä, saavatko maahanuuttajat "parempaa" ja uudempaa tavaraa ilman omaa rahaa esimerkiksi sossusta.
Jokin ex-sosiaalityöntekijä voisi avautua sallivuuden rajoissa jne.
Palstaa lukevat lakimiehet, kuinka on asian laita?
Vastaukset 93
Vanhimmat
Olisiko esimerkiksi facebook ryhmä "paljasta mamun etuisuus" sallittu?
Julkisella paikalla saa kuvata ketä tahansa.
Näette sählimin uuden puhelimen rattaat myyt ne kätevästi
Kukahan aloittaisi kampanjan jossa kuvattaisiin maalaisten urheiluautoja?
Auton käyntiin työntäminen on urheilua, joten maalaisilla on tosiaan urheiluautoja.
Eilen a-studiossa ollut Espoon sossutäti sanoi että kaikille myönnetään etuudet saman kaavan mukaisesti, niin alkuasukkaille kuin muuttajillekin.
Tämä sinunkin avauksesi on selkeästi tarkoitushakuinen. Haluatko yhteiskunnastamme kyttäysyhteiskunnan jossa naapurit kilpaa kuvailee toisiaan ja tekee ilmiantoja viranomaisille?
Itse möin kaksi viikkoa sitten tori.fi palstalla vanhat lastenvaunut jotka oli vähäisen käytön vuoksi uuden veroiset. Rattaat haki mamu joka maksoi pyydetyn, lähinnä muodollisen summan. Möin halvalla koska halusin päästä niistä eroon.
Nyt varmaan minunkin vanhat rattaat pääsee sossutädeille lähetettyihin valokuviin "uusina" laatuvaunuina jotka sossu on maksanut.
Alkaa olla jo noitavainojen piirteitä näissä teidän hommissa. Te vielä yleensä lähtökohtaisesti oletatte että kaikki maahanmuuttajat elää yhteiskunnan varoilla. Eikö ole mahdollista että joku käy töissä ja ostaa vaununsa ihan omilla rahoilla? Kuvaatteko varmuuden vuoksi kaikki lastenrattaita ja matkapuhelinta käyttävät ei kantasuomalaisen näköiset ihmiset?
En ole mikään kukkahattutäti, vaan keski-ikäinen, kokolihaa syövä lähiössä asuva duunarimies. Eli minun pitäisi taustani vuoksi kuulua juuri siihen joukkoon jotka huppupäässä sytyttelee mustien taloja. En kuitenkaan voi sietää ihmisten vainoamista ja tällaisen kyttäyskamppanjan masinoiminen on vainoamista jos mikä.
Monet ovat taitavia arvioimaan autojen ikää, kuntoa ja arvoa.
Kuinka moni on taitava arvioimaan uudennäköisten ja siistien vaunujen todellista ikää ja sitä, ovatko ne ehkä kuitenkin olleet jo yhdellä tai kahdella lapsella aikaisemmin? Lapsi on vaunuissa yleensä noin vuoden, ja sitten otetaan käyttöön kevyemmät rattaat, kun lapsi alkaa pysyä hyvin istuallaan. Vaunut siis saattavat olla vain 1-3 vuotta vanhat, ja olleet jo 1-2:lla lapsella.
Moni varmaan jo laittaa Ifolorin valokuvakansioita maahanmuuttajien lastenvaunuista.
Jotkut keräilevät perhosia, jotkut bongailevat lintuja. Kuka mitäkin harrastaa.
Esimerkiksi somalien työttömyysprosentti on lähes 90. Siitä huolimatta kaikilla kadulla vastaantulevilla somaleilla on hienot, uutuuttaan hehkuvat merkkivaatteet, somalinaisilla uudenveroiset lastenrattaat jne.
Mistä siis lähes kokonaan työtön kansanryhmä saa rahat em. tavaroihin?
Väitteet siitä, että maahanmuuttajat eivät mukamas saisi enempää tukea sossusta voivat loppua tähän. Nimittäin asiasta on tehty ihan oikea tutkimus.
Siellä mm. sivulla 73 sanottiin: "tulosten tarkastelussa nähdään että maahanmuuttajat saavat toimeentulotukea selvästi kantaväestöä enemmän.
Maahanmuuttajia on aineistossa 8,2%, mutta heidän osuutensa toimeentulomenoista on 27%.
Käykää itse katsomassa - siellä se on mustaa valkoisella!
https://helda.helsinki.fi/handle/10138/38938
Kaikenlaisia "tutkimuksia" sitä netistä löytyykin. Tuossakin läpyskässä on keskitytty vain Helsinkiin, vain pakolaisiin, vain vieraskielisiin jne.
Vouhoti vouhoti.
Jussuf heräsi viimein ja tuli tapansa mukaan töräyttelemään khattihuuruisia aivopierujaan. Mitään hajua sillä ei tietysti ole todellisesta maailmasta. Kunhan pitää vain sanoa jotain tyhmää keskustelun sotkemiseksi ja huomion viemiseksi pois jussufin kannalta kiusallisesta aiheesta.
Hyvä kuitenkin että olet samaa mieltä kritiikkini kanssa. Täysin nolla-arvoinen tutkimus jonka tulokset on pitänyt päättää etukäteen ja sitten aineisto-otanta ja metodi valita niin että haluttuun tulokseen päästään.
Vouhon vouhon.
Sinä olet täysin nolla-arvoinen trolli joka töräyttelee toinen toistaan typerämpiä aivopieruja joka puolella saadakseen mahdollisimman paljon huomiota.
Äläwäbälä.
Ei, vaan olen hyvin menestyvä maahanmuuttaja USA:ssa, joka kirjoittaa oivaltavia huomioitaan avuksi niille, jotka haluavat kehittää itseään.
Ptrui ptrui lehmäni...
Sinä olet pienessä yksiössä Itä-Helsingissä asuva syrjäytynyt ja alkoholisoitunut mielenterveyspotilas.
mitä tarkoitttaa ptrui ptrui lehmäni ? onko se jotain jussufien maalaiskieltä ?
Ei se tiedä sitä itsekään. Kunhan vain sanoo mitä sylki suuhun tuo. Valitettavasti sylki tuo Jussufin suuhun useimmiten pelkkää hölmöä hullun höpinää.
Bodil on maalainen
"Väitteet siitä, että maahanmuuttajat eivät mukamas saisi enempää tukea sossusta voivat loppua tähän. Nimittäin asiasta on tehty ihan oikea tutkimus."
Ei tuosta ole kellään ollut mitään epäilystäkään. Kun tullaan jostain vinkuintiasta eikä mukana ole kuin tuulen huuhtoma perse, niin tottakai niitä tukia tarvitaan/saadaan enemmän.
Sen sijaan kohu on siitä, että SAMOILLA hakuperusteilla annettaisiin mamuille enemmän. Eli että sosiaaliviranomaiset suosisivat maahanmuuttajia, vaikka laki ei tunne eroa kantasuomalaisen ja maahanmuuttajan välillä.
AHAAAA!!
Eli sä oletkin NOIN päin rasisti, että sä samaistat kaikki valkoset lihaa syövät heteromiehet automaattisesti Ku Kluk Klaanilaisiks!!! :)
Kivat sulle!
Eli: Sittenhän se sosiaali-tantta valehteli siinä a-studiossa!?
Millon kuullaan ero-ilmoitus?
Tiedoksi kaikille, että nimimerkki "Jussuf" on PersuKokoomuslainen punaniskaporvari, suoraan PetosjytkyKokoomuksen puoluetoimiston nahkasohvilta.
Mutta, tuen myöntämisessä voidaan käyttää tarveharkintaa, jota myös mamujen kohdalla käytetään, suomalaisen ollessa kyseessä ei koskaan. Kaava on kyllä sama, mutta tuo tarveharkinta rikkoo kaavan ja sen kukkahattu "unohti" mainita.
Espoon Ison-Omenan prismassa täälläinen lastenvaunujen kanssa oleva somaliäiti varasti siivutettua juustoa, imettelin mitä se siinä repii pakettia, silmäilin itse juustoja siinä sit tulin siihen kohdalle miss se repi niin oli vedetty puoliks iso siivutettu juustopaketti vauvankärryjen kätköihin, se puolikas oli jätetty missä on viivakoodit.
Jotenkin ällötti jälkeenpäin kun ajattelee et ne saa kaikki ilmasiks sit pitää viel kaupasta varastaa.
yksittäistä henkilöä ei saa vainota esittämälläsi tavalla. ei se johtaisi avoimuuteen ja tasa-arvoisuuteen.
sen ymmärtää, että yksittäisen ihmisen tietoja ei voida tehdä julkisiksi, mutta jollain tavalla sosiaaliturva, erityisesti harkinnanvarainen, tulisi olla kuntalaisten ja kunnan luottamushenkilöiden tarkasteltavissa.
on harvinaista, että maahanmuuttajan sosiaaliturvasta annetaan julkista tietoa. tässä sitä on oikeuden päätöksessä:
Petos - Törkeä petos
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014
Rasistit ei saisi kuvata (ulko)maalaisia
Petollista jos mikä on suosia jotakin väestöryhmää toistten kustannuksella.
Olisitko ystävällinen ja kerrot, että mistä erottaa ulkonäöstä rasistin ja ei-rasistin? :)
Olisi erittäin tärkeää saada tutkia kaikki etuuden täysin avoimesti. Ilman tätä puheet mamujen etuisuuksista ei koskaan lopu. Ehkä tarinoissa onkin perää.
Onneksi perussuomalaiset suhatutuvat tähän asiaan siihen kuuluvalla vakavuudella.
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/maahanmuuton-eri-tukimuodot-on-selvitettava/
Kamera on ladattu, lähden itäkeskukseen.
Suomalaiset on usein liian kilttejä, suostuvat sorretuiksi. Hyvä, jos se vähenee tai loppuu. Voi huonoa kohtelua saada sellainenkin maahanmuuttaja, joka ei sitä ansaitse.
Lapsena n. 6-7v. tehtiin vanhoista lastenrattaista mäkiautoja, kai nyt joku koneinsinöörikin pystyy kasaamaan käytetyistä osista lastenrattaat.
Eihän uusien tavaroiden olemassaolo todista yhtään mitään.
Henkilö on saanut tietyn suuruisen maksusitoumuksen, mutta on saattanut laittaa säästettyä rahaa lisäksi ja saanut sitten uuden tai lähes uuden tavaran ostettua. Ja sitten ihmiset kuvittelevat, että hän on saanut paremmat etuudet kuin joku toinen.
Monet maahanmuuttajat ovat hyvin säästäväisiä arkisessa elämässä ja saavat rahat riittämään usein paremmin, mitä monet muut. Kulutustottumuksilla vaikutetaan rahan riittävyyteen. Esimerkiksi muslimit eivät käytä lainkaan arkoholituotteita tai polta tupakkaa. Näistä tulee säästöä.
Mistä maahanmuuttajista puhut? Ei tarvitse kuin käydä vaikkapa Itiksessä shoppailemassa, niin näkee kuinka paljon mamut törsäävät rahaa.
Niin?
Vai saavatko sen takia rahat riittämään paremmin, kun SAAVAT enemmän sitä rahaa? :)
Ainakin MULLA kasvo kyrpä ottaan, kun näin sen yhen Yussufin tiliotteen ja 1 800 € toimeentulotuet KUUKAUDESSA! :/
Mä eläsin tolla jo puol vuotta! :/ Tai no: mun hyvin pitkälti on PAKKO elää tolla määrällä toi aika! :/
Ja TÄH!?! Ai ettei muslimit käytä ollenja alkoholia eikä polta!?!
Veä ny ...TU PÄÄHÄS!!
Haluutko vaikka heti 2 muslimin nimet ku dokaa, ja ainaki 10 ku lisäks röökaaki!? :D
Juu ja rättiapinoiden rahat lähetetään sodankäyntiin Syyriasta Somaliaan.
PersutIslamKokoomuksen tavoite on maahanmuuton MONINKERTAISTAMINEN, halpatyövoiman ja ilmaisen suomalaisen orjatyövoiman tavoitteella.
Rehelliset suomalaiset veronmaksajat, puolustavat oikeudenmukaisuutta ja tasaisempaa tulojenjakoa, jokaiselle suomalaiselle. Hyvinvointia ja aitoa demokratiaa, ei voida perustaa hyväntekeväisyyden varaan.
http://nyt.fi/a1305869657646?ref=tf_iHSisboksi630-a&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=frontpage&jako=658b5823b90d668e2216530acce82eae
Rasimikorttia heiluttavat äärioikeiston Teekutsuliikkeen porvarit, nuo veropakolaiseliitin etujenajajat, pudotetaan pois vallasta, tulevissa eduskuntavaaleissa.
Kokkareita vaan harmittaa kun mamut maksavatkin liikaa ja heistä ei ollutkaan halpatyövoimaksi joka olisi myös polkenut normaali duunarin palkat alas.
Sainpa makoisia kuvia tänään.
Yleisellä paikalla saat kuvata mamuja, viranomaisia ja ihan ketä vaan.
Irroitimme Jussuf (se sama)n lepositeistä pari tuntia sitten. Hoitajat kävivät kävelyttämässä häntä läheisessä puistikossa, jonka takana on omakoti- ja kerrostaloja. Jussuf (se sama) kutsuu kyseistä aluetta Amerikaksi; emme tiedä miksi. Ehkä se johtuu joka vuotisista värikkäistä jouluvaloista alueella.
Aluetta lähestyttäessä Jussuf yrittää alkaa puhua englantia huutaen. Se kuulostaa samalta kuin kielillä puhumiset uskonnollisten lahkolaisten (helluntalaisten) tilaisuuksissa.
Älkää kiusatko Bodil Rosengreniä
En aiemmin ollut innostunut valokuvauksesta. Nyt suorastaan himoitsen kuvaamista itiksessä ja muualla itä-helsingissä.
"Monet maahanmuuttajat ovat hyvin säästäväisiä arkisessa elämässä ja saavat rahat riittämään usein paremmin, mitä monet muut."
Tuossa esitettiin että kun lastenvaunuihin saa sossusta 200 euroa niinkuin suomalaisetkin niin säästäväinen maahanmuuttaja pistää 800 omistaan että saa tonnin Emmaljungat.
Ja mistähän se loppuhinta on "säästetty"?
Jos sossun asiakkaalla on jotain tuloja ja säästettävää niin se merkkaa yleensä että avustuksia pienennetään.
Onko jotkut avustukset ylisuuria että niistä voi halutessaan säästää vai jaetaanko siellä säästämisrahaa, samaan tapaan kuin diskorahaa?
Kun kysytään niin ainoa vastaus on että maahanmuuttajilla on samat avustukset kuin kantaväestöllä.
"Ja mistähän se loppuhinta on "säästetty"?
Jos sossun asiakkaalla on jotain tuloja ja säästettävää niin se merkkaa yleensä että avustuksia pienennetään."
Onko sinun viestisi sitten se, että kaikki "ylimääräinen" raha olisi pistettävä röökiin ja viinaan, kuten suomalainen syrjäytynyt kliseiden mukaan tekee? Jos joku päättää laittaa sen ylimääräisen saadakseen paremmat vaunut lapselleen, niin ainakin minun on vaikea pitää sitä valintaa moitittavana.
No ainaki MUN tulot työttömänä on täs "huvittavamminvointiyhtriskunnassa" nii saatanan huonot, et mulle ei yksinkertasesti JÄÄ mitää ylimääräsiä!? :/ hyvä et on varaa syyä kunnolla! :/
Sosiaalietuuksien saajalla ei saa olla säästöjä vaan ne on käytettävä elämiseen. (Jos tuen saajalla on siis säästöjä, hän ei tukia tarvitse, vaan hänen tulee käyttää säästönsä tarpeidensa kustantamiseen).
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/konsultointi/aikuissosiaalityo/kysymys-vastaus/kysymykset-ja-vastaukset-aikuissosiaalityo/toimeentulotuen-saastaminen#.VArBcRaTDIc
Kaikki tieto tämän asian selvityksessä tarpeen. Vähäpätöiseltäkin tuntuva asia kannattaa kertoa.
suomen hallitus määrää on tehnyt instituution nimeltä kela .ja kun kelaa siellä on pykälät että kaikessa rahanhakuasioissa saa mukaan (tuomarin).
varmasti pesee euroja mitäikinä tahdot.
EIPÄ OLE MAKSAJILLA EDUNVALVOJAA!
velkaa otetaan niskaväärällään ja keltä se peritään?SUOMALAISILTA!
TOKKOPA HE SITTEN OVAT SAMASSA RIVISSÄ TUNNUSTAMASSA OLEN SUOMALAINEN!
SUOMELLA EI OLE VARAA RUOKKIA RUHTINAALLISESTI .
ruoka ja kirppisvaatteet kelmaa muillekkin.
A Thors myönsi: maahanmuuton hintaa on mahdoton laskea.
Kaikki jotka ovat asiaan seuranneet, kuulleet ihmisten ihmettelyä, tietävät monien maahanmuuttajien saavan harkinnanvaraistukia enemmän kuin kantaväen ihminen.
Olen esim. kuullut, että sosiaaliityöntekijää on muslimin taholta uhkailtu, jonka seurauksena sosiaalityöntekijä vaihtoi alaa.
Kaiken avain vastauksiin olisivatkin rohkeat ja rehelliset sosiaalityöntekijät, ei mitkään hallituksen suosikit, jotka välttelevät nolaamassa hallitusta.
Isännöitsijätoimistot voisivat avautua. Hehän näkevät, kenen vuokran osaketalossa maksaa sossu. Onneksi savannin ihmeitä on vielä vähän osaketaloissa. Ikävä suuntaus on, että helsinigin kaupunki ostaa asuntoja myös osaketaloista, jotka sitten "vuokraavat" näille kuluerille.
Tuttuni on eräässä tunnetussa asuntoja vuokraavssa firmassa töissä. Hän on joutunut usein muslimi miehen uhkaamaksi, jos asuntoa ei ole heti löytynyt.
Minä en kattelisi tuollaista. Kopsisin turpiin.
sekin hakenut vuosien varrella 2 kertaa työvoimakoulutukseen linja-autonkuljettajaksi, mutta ei ole otettu. Viimeksi kun haettiin koulutettavia raitiovaununkuljettajia 12 aloituspaikkaa kohden tuli muistaakseni 420 hakemusta. Sitä edellisellä kerralla vielä enemmän ja itsekin olin yksi hakijoista.
Pääkaupunkiseudulla asetetaan maahanmuuttajat etusijalle jo pelkästään sen takia, että esim. Helsingin kaupunki on sitoutunut palkkaamaan maahanmuuttajia näiden väestöosuutta vastaavan määrän. No jokainen voi sitten miettiä tarkoittaako se sitä, että palkataan mamuja tuosta vaan kaupunginjohtajaksi tai sosiaalityöntekijäksi tai terveydenhoitajaksi tai opettajaksi tai rakennustarkastajaksi tai vesihuollosta vastaavaksi käyttöpäälliköksi...
Vai kompensoidaanko sitä, että siisteissä sisähommissa on pelkkiä valkonaamoja ja vieläpä enemmistönä naisia sillä, että siihen vähän koulutusta vaativaan duunariportaaseen otetaan SUHTEETTOMAN paljon maahanmuuttajia (jo 40 % ja kasvaa). Kun toimistoissa on väestösuhdetta vähemmän mamuja ja kuljettajina on suhteettoman paljon mamuja, niin lopputuloksena kaupunki voi iloisesti markkinoida, että tavoitteet on saavutettu.
http://www.halla-aho.com/scripta/helsinki_ja_globaalin_vastuun_strategia.html
"Muunkielisten osuutta henkilöstössä lisätään vastaamaan muunkielisten osuutta kaupungin väestössä. Kaupungilla on yhteiskunnallisena toimijana lisäksi vastuu muunkielisten sosioekonomisen aseman parantamisesta mm. työllistymistä ja urakehitystä edistämällä."
Kyseessä on puhtaasti syrjintä kantasuomalaisia kohtaan. Ja mitään positiivistahan tässä ei ole.
http://www.halla-aho.com/scripta/positiivisen_syrjinnan_ongelmia.html
"Koska tiettyjen väestöryhmien keskimääräinen koulutustaso on hyvin matala, niiden suhteellisesti "oikea" edustus vaikkapa kaupungin henkilöstössä voidaan käytännössä toteuttaa lähinnä palkkaamalla niiden edustajia vähäistä koulutusta vaativiin tehtäviin. Jotta heidän kokonaisedustuksensa organisaation kokonaishenkilöstöstä olisi "oikea", heillä on käytännössä oltava huikea yliedustus alimman portaan tehtävissä. Tämä korostaa entisestään epätasa-arvoa kouluttamattoman vähemmistöedustajan ja kouluttamattoman suomalaisen välillä."
Jos todisteita kaivataan eriarvoisuudesta, niin kelpaako Korkeimman oikeuden pöytäkirja? Nimittäin KKO 2009:14 kertoo, että eräs maahanmuuttajataustainen on saanut useamman vuoden ajan reilut 2.500 e/kk toimeentulotukea (perusosa ”harkinnanvaraiset”), ja sen päälle vielä Kelan asumistuet noin 600 e/kk. Yhteensä 3.100 e/kk käteen joka kuukausi. Jokainen voi itse tarkastaa tuosta julkisesta pöytäkirjasta summat. Eriarvoistako? Olisiko sittenkin syytä avata noita toimeentulotukia joita me kuulemma tasa-arvoisesti saamme ihan yhtä paljon taustastastamme riippumatta?
Kysymys: kuinka paljon pitää olla työssäkäyvän YH-äidin bruttotulot, että hän saa saman verran käteen käteen tarhamaksujen ja työmatkakulujen jälkeen?
Vastaus: noin 5.800 e/kk. Tietysti vielä sillä erotuksella, että hänen pitää käydä töissä, eikä voi viettää aikaansa lastensa kanssa.
(Sensuroitu) haki oleskelulupaa itselleen ja yhdelle lapselleen Suomen (sensuroitu)suurlähetystöön (päivämäärä)1998 jättämällään hakemuksella perheenyhdistämisperusteella. Hakemus perustui siihen, että A oli solminut päivämäärä.1998 avioliiton Abdullahi B -nimisen miehen kanssa, jolla oli pysyvä oleskelulupa Suomessa, ja että lapsi oli heidän yhteinen.
Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle 14.2.2000 – 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan voimassaoloaikana A nouti toisen lapsensa (sensuroitu) Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa.
A haki yhdessä B:n kanssa sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea seuraavasti:
Kansaneläkelaitokselta
1.4.2000 – 31.8.2002 lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa,
3.4.2000 – 3.1.2002 lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa,
20.2.2001 – 3.1.2002 äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa sekä
Helsingin kaupungilta
3.4.2000 – 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.
Noiden päälle varmaan tulee asumistuet.
Kuvallisia todisteita työttömien mamujen suurista sosiaalietuuksista
https://twitter.com/hashtag/meidänvaunut?mode=photos
Ainakin maahanmuuton yksi kustannut on suurempi kantasuomalaisten työttömyys: http://www.hel.fi/static/kanslia/Tasa-arvo/Rasismin-ehkaiseminen.pdf
”Esimerkiksi työhönotossa voidaan ottaa huomioon hakijan etninen tausta palkkaamalla tehtävään työmarkkinoilla aliedustettuun ryhmään kuuluva henkilö, vaikka tämä ei olisi aivan yhtä pätevä kuin paremmin edustettuun ryhmään kuuluva.
Positiivinen erityiskohtelu on sallittua, jos siihen on objektiiviset ja perusoikeusjärjestelmän kannalta hyväksyttävät perusteet ja jos se on oikeassa suhteessa tavoiteltavaan etuun (ks. perustuslain 6 §, yhdenvertaisuuslain 7 §).”
Tällainen kantasuomalaisten syrjiminen ei saa olla laillista. Jos on, niin lakia on muutettava. VAIN PÄTEVYYDELLÄ SAA OLLA MERKITYSTÄ!
Tässäkin tapauksessa oli kyse vaikeasti sairaan lapsen aiheuttamista kustannuksista joita harkinnavaraisesti korvattiin.
Kuten aina, suomalaiset maalaiset eivät hyväksy yhdenkään vammaisen, sairaan, eläkeläisen tai muulla tavalla heikomman tukemista. Kaikki ihmiset jotka eivät ole perunanviljelijöitä, pitäisi maalaisten mielestä tappaa.
Minusta maalaisten asenne on väärä.
Ja vaikeasti sairaan vanhemmat sit tuomittiin petoksesta linnaan ku olivat nostanu sallitut sosiaalietuudet vai!? :)
Aha! :D
*annamunkaikkikestää* :/
Mitä eroa on Jussuffin ja sipulin viipaloinnilla. Sipulin viipalointi saa kyyneleet silmiin.
Ulkomaalaiset mamut, pakolaiset ja turvapaikanhakijat maksavat yhteiskunnalle 1-2 miljardia euroa vuodessa. Suomalaiset eivät halua enää maksaa näitä kustannuksia ja siksi maahamuuttopolitiikkaan tulee muutos.
Ruotsissa kerrottiin rehellisesti kansalle, että veroja joudutaan nostamaan ja kantaväestön sosiaalietuuksia leikkaamaan, jotta lisääntyvä maahanmuuttajien määrä pystytään elättämään. Meillähän näin tehdään (mm. lapsilisäleikkaukset), mutta syyt verhotaan ”rakenteellisiin uudistuksiin” ym. epämääräiseen. Joku on arvioinut, että maahanmuuton kustannukset Suomessa olisivat yli miljardin vuodessa. Tarkkoja lukuja on tällä hetkellä vaikea saada. Lisäksi kehitysapu miljardin, ulkomaalaisten verorahoilla kouluttaminen ym.
Ensisijaisesti on pidettävä huolta omista kansalaisista, muuten kenelläkään ei ole kohta elämisen mahdollisuuksia. Maahanmuuton sijaan on tuettava suomalaisia lapsiperheitä, jotta syntyvyys nousee. Luku- ja kirjoitustaidottomien ihmisten rahtaaminen Suomeen ei paranna taloustilannetta – päinvastoin.
Suomella ei ole yksinkertaisesti varaa ottaa yhtään enempää ulkomaalaista maahanmuttajaa, pakolaista ja turvapaikakanhakijaa. Työttömät tai rikoksia tekevät maahanmuuttajat tulee poistaa Suomesta heti ja asettaa maahantulokielto.
Paskasakille postimerkki persiiseen!
JA HETI!
Miksi te suomilaiset vertaa asia. On selvä asia maahanmuuttaja maksa enemän yhteiskuntalle, kuin kantasuomilaisille. Tarvitaan tulkki hoitaa kaikki asiat. Tarvitaan opetus oppia oma kieli luku ja kirjoitus taitoa. Tarvitaan opetus oppia suomen kieli ja kirjoitus taitoa. Tarvitaan ajokorti. Tarvitaan
asunto, vaateta, ruoka, vesi, sähkö, televiso, neti. Nämä kaiki yhteiskunta kustanta meille mamuille.
Näiten asioite taki maahanmuuttaja kustanus on n. 4 kerta korkempi ku suomilaisten. Me tarvi apua paljo enemä ku suomilaiset se maksa paljon enemmän yhteiskuntale. Eikö se olla selvä asia kaikille? Ei tarvi ola rasisti meita kohta.
Halusin selitää miksi sosiaalitoimi on pako joskus osta uusi lastenvaunu. Joisaki kulttuurisa lapsi pitä olla uusi lastenvaunu. Toisesa kulttuurisa poika
vauva ei voi ola sama vaunu ku tyttö vauva. Siksi eri vaunu kumpalekin ja uusi. Miksi suomilaiset ei halua ymärtää tätä eri kulttuuri.
Suomilaiset valittaa paljo mut äänestää kuiteki niitä puolueita jokka ei tee maahanmuutto asia yhtään mittään KOK, SDP, KESK, RKP,VIHR...
Jos te suomilaiset aikoa saada muutoksia teitän pittää ääneestää perusssuomilaisia. Kutekin ensivaalissa suuri puolue on 1.KOK 2.KESK 3.SDP
4.perussuomilaiset. Te että todellisuus haluta muutosta vaan valittaa maahanmutto. Muten perusssuomilaiset olisi suurin puolue.
*trololoooooo*
Ulkomaalaiset työntekijät vievät leivän suomalaisen rakennusmiehen suusta
http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/175159-ulkomaalaiset-tyontekijat-vievat-leivan-suomalaisen-rakennusmiehen-suusta
Tiedoksi kaikille, että KeputPersutKokoomuksen natottajaporvarit, aikovat MONINKERTAISTAA maahanmuuton, jos pääsevät hallitukseen, halpatyövoiman ja ilmaisen suomalaisen orjatyövoiman tavoitteella.
http://nytsaariittaa.info/
Rasismikorttia heiluttavat äärioikeistolaiset, veropakolaiseliitin etujenajajien Teekutsuliike, hakee suomalaista orjatyövoimaa.
Ens kerralla kun näen somalin tai mutakuo non älypuhelin kädessä, otan kuvan ja lataan sen nettiin.
klik klik
Maahanmuuttajille yli 200000 euroa sossusta
https://docs.google.com/file/d/0B6hXHkqpNpyPOFd5dkdqZm0zYmc/edit?pli=1
Markus Joenselkä kolumnissa "maahanmuuton kustannukset"
"Vuoden 2012 budjetissa maahanmuuton menot olivat 1170 miljoonaa euroa. Maahanmuuttajien on arvioitu lisäksi saavan 3000 miljoonan euron verran sosiaalitukia ja käyttävän 2000 miljoonan edestä sosiaali- ja terveyspalveluja, jolloin kokonaissummaksi tulee 6700 miljoonaa euroa vuodessa.
Valtion 50 miljardin budjetista maahanmuuton osuus on 7.46 prosenttia.
Onko aiheelle facebook ryhmää?
Jos maahanmuuttaja ei mene työhön, häntä nimitellään pummiksi ja luuseriksi.
Jos hän menee työhön tai opiskelee, niin hän varmuudella vie paikan joltain suomalaiselta. Molemmat tavat ovat väärin.
Koettakaa nyt jo päättää, miten pitää menetellä.
Olen viimeisen 20 vuoden aikana joutunut toteamaan kymmeniä kertoja, että suomalaiset naiset ovat oman maan- ja kansanpettureita. Joka asiassa naiset asettavat vierasmaalaiset omien kansalaisten edelle.
Olen itse mamusukua ja, kun en tuo suomalaisuuttani esiin, niin olen etuoikeutettu kaikkeen. Tämä tarkoittaa sitä, että ohitan kaikkialla suomalaiset. Olen isäni puolelta italialainen ja äitini puolelta puoliksi ruotsalainen, mutta koen itseni suomalaiseksi, sillä olen asunut ikäni Suomessa.
Mielenkiintoisinta on, että sänkykumppaneita on tarjolla yllin kyllin, jos suomalsisuuteni ei paljastu. Olen saanut Italiassa suomalsinaiselta turistimatkalla korvilleni keskellä tanssilattiaa vain sen vuoksi, että salasin tulleeni Suomesta enkä ollutkaan alkuperäinen italialainen. Suomalaisuuteni kuivatti naisen jalkovälin pikaisesti.
Ei ihme, että maamme syntyvyys on lähes nollassa, kun kohta suomalaisnaisten lapset ovat järkenään mulatteja tai puolisuomalaisia, koska naisemme pitävät jalat ristissä oman maan miehille, mutta jakavat tavaraansa auliisti ulkomaalaille.
Sosiaalitoimistossa suomalaismies ei saa mitään tai saa, kuten minäkin, poliisit niskansa, kun uskalsin sanoa totuuden sosiaalitoimiston harjoittamasta oman kansan syrjinnästä ja vieraitten suosinnasta. Totuuden sanominen on keksitty olevan rikollista ja rikoksen nimi on "vihapuhe", mistä saa kuulemma 2v vankeutta.
Onneksi pääsin pakoon ja elän nyt turvallisesti ulkomailla.
Suomi toimii euroopan sosiaalitoimistona ulkomaalaisille.
Näin sosiaaliturvarahaa virtaa ulkomaille – lue esimerkit
Edes viranomaiset eivät tiedä tarkalleen, kuinka paljon suomalaista sosiaaliturvarahaa virtaa ulkomaille EU-lainsäädäntöön perustuen.
Eli kenen tahansa ulkomaalaisen, joka asuu ulkomailla, mutta työskentelee Suomessa. Suomi maksaa kaikille näille henkilöille lapsilisät ja muun sosiaaliturvan. Lue järkyttävä juttu.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288652013062.html
Kierot eurooppalaiset käyttävät häkäilemättömästi hyväksi Suomen sosiaaliturvaa.
Sosiaaliturvamaksut ja tuet muille EU-maille
http://ilgron11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/160035-sosiaaliturvamaksut-ja-tuet-muille-eu-maille
Lehti: Viro työttömyystukien saaja
Suomi maksoi muille kuin Somen kansalaisille työttömyystukia EU ja Eta maihin noin miljoona euroa. Yli puolet siitä meni viroon virolaisille.
http://www.ts.fi/keskustelut/ketju/32817
http://www.uutisaalto.fi/uutiset/2786058-karjalainen-ulkomaille-maksettuja-ty%C3%B6tt%C3%B6myystukia-eniten-viroon
https://www.google.fi/#q=ulkomaille+maksettuja+ty%C3%B6tt%C3%B6myystukia+eniten+Viroon
Karjalainen: Lapsilisiä lähes 5 miljoonaa euroa ulkomaille ulkomaalaisille.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288663269731.html?pos=ksk-trm-uutk-ospu
Ulkomaalaisten maahanmuuttajien, pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden kustannukset 20% Suomen verotuloista.
Yksi pakolainen, turvapaikanhakija ja ulkomaalainen maahanmuuttaja maksaa 3 miljoonaa euroa veronmaksajille.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/02/15/maahanmuuton-hinta-kasikirjoitus
http://fifi.voima.fi/artikkeli/2010/marraskuu/tanska-pisteyttaa-ulkomaalaiset
http://mediaseuranta.blogspot.fi/2010/02/ylemot-maahanmuuton-hinta.html
Ruotsin kohdalla voidaan todeta, että verotuotoista n. 23% ”palaa” maahanmuuttajien ylläpitoon.
Meidän kannattaa tuskin Ruotsia tuossa kisailussa päihittää? Hoppeekin on häppee ;-)
100% pakolaisista ja turvapaikanhakijoista, 90% ulkomaalaisista maahanmuuttajistä elää Suomalaisten veronmaksajien rahoilla. Kyseessä ovat sosiaaliset tulonsiirrot veronmaksajilta ulkomaalaisille sosiaalitukina yli miljardin euron verran joka ikinen vuosi ja summa kasvaa jatkuvasti.
Karmeaa ja kauhistuttavaa.
Ihmetellä täytyy sitä, ettei Suomessa ole oikeastaan ollenkaan rasismia, vaikka ulkomailta tulleet joutilaat ja jopa työhön kykenemättömät tulevat tänne riistämään suomalaisia veronmaksajioa.
Järkyttävää kantasuomalaisten riistoa.
ei. kysymyksessä on luonnollinen alkuperäiskansan alasajo ja nöyryyttämällä pidetään herrojen ikeessä. homma alkoi 70 luvulla. lisäämällä tasaarvoa ja sivistämistä riippumatta yksilön kyvystä, tietotaidosta, moraalisesta maailmanhahmotuksesta luotiin suurten ikäluokkien jämäpaloista neukkuihin rähmällään ja suometttuneen suomineidon maaperälle kaikki, heti, mulle mielellään eilen sukupolvi. interrailaus ja matkustamisen helpottuminen sekä aupair, opiskelijanvaihto loi pieneen lintukotohärmäläämme kokemusnälkäisen ja kaikelle ahneen nykyisin jo valtaan astuvan ikäluokan jonka edustaja myös itse olen. 80-90 luvulla tapahtunut yhteiskunnalliset talouskasvu/superlama aiheutti niinkutsutun minän/ yksilöllisyyden palvonnan yhteisöllisyydestä piittaamatta. eu kiimassa sinne liittyminen ja ahneuksissaan euroon liittyminen muummoassa harkitsematta ja muita pohjoismaita tarkkailematta " norja, ei missään tapauksessa. ruotsi, hjyvä suomi kun taas tre kronor nej tak. tanskaa ei lasketa nehän on keskieurooppalaisia sekasikiöitä. :D" sekä 2000 luvun talouskasvu ja lainan saannin helpottuminen takaa etttä kusessa pitkään olette 80-90 luvun asunto, kulutusluotto, pikavippi ikäluokat. nyt sitten 60-70 luvulla luodut luo uraa politiikassa ja yritysmaailmassa aina ja vain omaa hyötyään ajaen ja lyhytnäköisessä voitonhalussa myyvät suomen maailmalle ja jotta saisivat syrjäytettyä nuoremman ahneen ja ja laiskanpulskean " en haluu käyttää kankea, haluun painaa paperi tehtaalla nappia" 80-90 luvun edustajat mielellään keskisuomeen reservaatteihin jotta saataisiin tuotua suomeen uusi , nöyrä , afrikan savannin moniosaaja kokonaisella 1.800000 " järki käteinen, hei me tehdään tällä voittoa" volyymilla rupeatte tajuamaan että ajat on vaihtunut. kannattiko kuunnella ja matkia muksuna iso sisko/veljeä. 100 vuoden päästä härmälässä alkuperäisväestön edustajia on vain takalapin perätumppulassa kuolemassa sukupuuttoon. kasvukeskukuksissa kuunnellaan minareettien kutsua aamuisin. :D
Tulevaisuudessa tulee tilanne jossa kantasuomalaiset ovat vähemmistönä ja maahanmuuttajat ovat enemmistönä. Silloin maahanmuuttajien oma puolue on Suomen ylivoimaisesti suurin jopa yli 50%. Nykyiset valtapuolueet ovat marginaalipuolueita. Eli lisäämällä maahanmuttoa nykyiset valtapuolueet tuhoavat tulevaisuudessa itsensä sekä Suomen talouden. Sen jälkeen alkaa kunnon terrori kantasuomalaisia kohtaan. Lait muutetaan suosimaan mamuja ja syrjimään kantasuomalaisia. Kantasuomalaisille ei makseta palkkaa vaan pakko tehdä ilmaiseksi duunia ja mitään sosiaalietuuksia ei kantasuomalaiset saa. Näin se vain tulee tapahtumaan tämä on fakta, joka on myös historiassa nähty useita kertoja. Maahan on tullut uusi kansa joka on lopulta ajanut alkuperäiskansan sukupuuttoon. Läpi historian tuo on toistunut ja hyvinkin. 100 vuoden päästä Suomikin on täynnä eri maista tulleita ihmisiä ja kantasuomalaisia on hyvin vähän tai ei ollenkaan.
Ruotsissa menee 23-25% verotuloista maahanmuuton kustannuksiin sisältää pakolaiset ja turvapaikanhakijat. Suomessakin menee 8-9% verotuloista maahanmuuton kustannuksiin sisältää pakolaiset ja turvapaikanhakijat. Molemmissa maissa nuo kustannukset kasvavat jatkuvasti, eikä se ole ihme. Jos jatkuvasti otetaan lisää maahanmuuttajia, pakolaisia, turvapaikanhakijoita on selvää, että kustannukset kasvavat. Vaikka ei otettaisi yhtään niin nämä ryhmät lisääntyvät kovalla vauhdilla ja perheessä voi olla kahdeksankin lasta. Mikä lisää taas kustannuksia. Nuo molemmat yhdistettynä Suomikin saavuttaa 20-25% verotuloista menee maahanmuuton kustannuksiin 5-15 vuodessa. Ilman maahanmuuttoa veroprosentti olisi 8-9% pienempi kaikilla. Sitä sopii miettiä kun tulevaisuudessa 20-25% menee maahanmuuton kustannuksiin.
Kuten historia kirjoitti tuo voi olla Suomen kohtalo hyvinkin mahdollista.
Muistakaa Amerikkoja! 1500-luvulta lähtien P- ja E-Amerikkaan alkoi saapua suuria määriä agressiivisen, uskonnollisesti fanaattisen kulttuurin edustajia. Tälle porukalle paikallisväestö oli pelkkää saastaa, vääräuskoisia koiria ja ali-ihmisiä. Alkuperäisasukkaiden alistaminen ja nöyryyttäminen huipentui viime vuosituhannen järkyttävimpiin kansanmurhiin; moni intiaanikansa pyyhittiin maan päältä, moni menetti väestöstään 80-90%
Vielä huonommin kävi intiaanien kulttuurille: se murskattiin täysin. Ainoa syy siihen, ettei intiaaneja hävitetty lopullisesti, oli maahantunkeutujien oma sivistyminen ja muutos kulttuurissa ja uskonnollisessa ajattelussa. Aina, kun joku lässyttää islamisaation olevan ihan foliohattukamaa, suosittelen tutustumaan Amerikkojen historian synkeimpiin lukuihin ja reservaateissa kyhjöttävien intiaanikansojen rippeiden kurjuuteen.
Lisäksi pitää muistaa, että Amerikkojen muutos kesti vuosisatoja. Monet kulttuurit ja kansat hävitettiin jo 1500-luvulla, jotkin kansat (etenkin arktisella alueella) pitävät yhä kiinni kulttuuristaan ja oikeuksistaan. Samoin Euroopan islamisoituminen tulee kestämään pitkään. Esim. Ruotsin kaltainen mamuparatiisi romahtaa luultavasti jo viidenkymmenen vuoden sisään, tai aiemmin.
Tärkein ymmärrettävä asia kuitenkin on, että intiaaneilla oli vain hyvin vähän mahdollisuuksia estää eurooppalaisten maahantunkeutuminen. Me voisimme heittää muslimit ulos Euroopasta vaikka tänään, jos poliittista tahtoa löytyy.
kantasuomalainen on sukupuuttoon kuoleva laji valitettavasti.
Mikä on kantasuomalaisen määritelmä?
Suomen maaperällä on vaikuttanut monet eri kansallisuudet satojen vuosien ajan. Väittäisin että Suomalaisuus koostuu monista eri kansallisuuksista ja jos tutkitaan meidän niin perinteisiä tapojamme hieman syvällisemmin niin huomataankin että ne ovat miltei kaikki naapurimaista kopioituja.
Sitten suomalainen geeniperimä. Suomalaisissa on Ruotsalaista, Norjalaista, Venäläistä, Saksalaista jne jne. ja niin pitää ollakin. Muutenhan me naitaisiin toisiamme ja lopulta kaikki olisi vielä sukua keskenään.
Oletko muuten tietoinen että Suomen teollistuminen on itseasiassa syntynyt maahanmuuttajien toimesta? Esimerkiksi niin saatanan suomalaisena pidetty Finlayson on Skottilaisen James Finlayson perustama firma tai niin ikään umpisuomalainen Fiskars on hollantilaisen Peter Thorwösten perustama.
Ei se maahanmuutto aina ole pelkästään negatiivista, te perus rasistit vain haluatte se nähdä niin.
Afrikasta ja Lähi-idästä kotoisin olevat eivät tule ikinä synnyttämään uutta Finlaysonia; heidän nettomääräinen kontribuutio yhteiskuntaan on vuosi toisensa jälkeen negatiivinen.
Esimerkiksi Tanskassa, joka valitsee maahantulijansa paljon tarkemmin kuin muut Pohjoismaat, maahanmuuttajat Turkista, Somaliasta, Iranista, Irakista ja Libanonista nielevät valtion rahoja 16,6 miljardia kruunua vuodessa.
Kovin lohdullinen ei ole sekään tieto, että näistä maista tulevat ovat taloudelle riippakivi vielä vuonna 2050. Tuolloin heistä aiheutuu edelleen 6 miljardia enemmän menoja kuin tuloja.
Toki maahanmuutolla on myös positiivisia puolia. Länsimaista saapuvat maahanmuuttajat edistävät maan hyvinvointia - 2050-luvulla he hyödyttävät taloutta jo 9,1 miljardilla kruunulla vuodessa.
http://jyllands-posten.dk/indland/ECE6449723/5000-nye-ikke-vestlige-indvandrere-koster-2-1-mia/
Tämä osoittaa, että jos maahanmuuton halutaan olevan hyödyllinen asia, tulisi tulijoiden ensisijaisesti olla muita kuin afrikkalaisia tai lähi-itäläisiä.
perustaisin facebook ryhmän tälle asialle, mutta en osaa.
Katosiko mamujen lastenvaunujuttu kokonaan. Aina kun päästään lähelle totuutta jossain asiassa näillä palstoilla, juttu häviää salaperäisesti.
Aina kun näen Somalin, näytän että ottaisin siitä kuvan.
esim helsingissä 40 % toimeentulotuesta menee maahanmuuttaja taustaisille ihmisille
espoossa 20 %
ajokortti, autokoulu, auto, polttoaine on siis myönnetty sossuluukulta!!!
Tuossa TALENTIA-lehden kirjoituksessa S.Syrjäläinen myöntää somalien ajokortit, autot sekä bensamaksusitoumukset.
Syynä näihin se, että matkat ovat pitkät ja perhettä paljon.
http://www.talentia-lehti.fi/lehti/talentia-lehti/ilmiot//maahanmuuttoa_ja_politiikkaa.6062.blog
TULIHAN SE SIELTÄ !
Monelleko suomalaiselle opiskelijalle, työssäkäyvälle ja perheelliselle sosiaalitoimi Lieksassa tai missään muualla Suomessa myöntää ajokortin, auton ja
bensat siksi että matkat ovat pitkät kouluun tai työhön?????
Sellaisia EI ole.
Ei semmoista voi myöntää joka ei pidä paikkaansa. Eikä Syrjäläinen rupea tekemään virkavirhettä vain sen vuoksi että se olisi maalaisista mukavoo.
Miksi kenenkään lastenvaunuja pitäisi kuvata? Täältä löytyy valmiina ihan hyviä kuvia jos niistä tykkää:
http://www.emmaljunga.co.uk/our-strollers/
... viereen voi sitten photoshopata kenet haluaa!
Harkinnan varaisuuteen perustuva toimeentulotuki täytyisi poistaa juuri eriarvoisen kohtelun takia. Enkä tarkoita sillä asiakkaita vaan ihan eri sosiaalityöntekijät voivat antaa samassa tilanteessa olevalle tuenhakijalle hyvin eri suuruisen summan rahaa. Taulokot ja säännöt kylmästi samalla lailla.
Voiko musta mela saada hyysärin housut kosteiksi ja mielen anteliaaksi?